Amerikának komoly „mi” problémája van - mint a „Miért kellene we fizetni valamiért őket? "
A kérdés mindenütt felmerül. Ez a vita alapja a munkanélküli segélynek a tartós munkanélküliekre való kiterjesztéséről és a szegényeknek élelmiszerbélyegek biztosításáról.
Megállapítást nyert, hogy néhány fiatal és egészséges ember ellenáll annak, hogy egészségbiztosítást kell vásárolniuk annak érdekében, hogy fizessenek a már meglévő egészségügyi problémákkal küzdő emberekért.
Ezt az előkelő városrészek lakói körében lehet hallani, akik nem akarják, hogy adófizetéseik a közeli szegényebb városrészek lakóihoz kerüljenek.
„Mi” és „ők”: a legfontosabb minden politikai szó közül
A „mi” és „ők” névmások a legfontosabbak minden politikai szó közül. Elhatárolják, hogy ki tartozik a kölcsönös felelősség körébe, és ki nem. Valaki ezen a területen, aki rászoruló, egy közülünk való - mi vagyunk a családunk, barátaink, közösségünk, törzsünk kiterjesztése -, és megérdemli a segítséget. De az ezen a területen kívüli rászoruló emberek „ők”, ha nem bizonyítják másként, akkor érdemtelennek tartják őket.
A központi politikai kérdés, amellyel bármely nemzet vagy csoport szembesül, az, hogy hol húzzák meg a kölcsönös felelősség szférájának határait.
Miért húzta közelebb a határokat ennyi középosztálybeli és gazdag amerikai az elmúlt években?
A Louisiana állambeli East Baton Rouge Parish középosztálybeli és gazdag polgárai például megpróbálnak kiválni az iskolakörzetből, amelyet most megosztanak a város szegényebb lakóival, és felállítják saját kerület magasabb értékű lakásukból származó ingatlanadóból finanszírozzák.
Hasonló erőfeszítések folynak Memphisben, Atlantában és Dallasban. Az elmúlt két évben az Alabama állambeli Birmingham két gazdag külvárosa elhagyta a megyei iskolarendszert, hogy felállítsák sajátjukat.
Másutt az előkelő iskolai körzetek leszavazzák az állami adóemelési terveket annak érdekében, hogy több pénzt biztosítsanak a szegény kerületeknek, ahogy nemrég tették Coloradóban.
- Miért fizessünk értük?
- Miért kellene fizetnünk értük? olyan gazdag helyeken is visszhangzik, mint a Michigan állambeli Oakland megye, amely olyan pusztítóan szegény helyekkel határos, mint Detroit.
- Most hirtelen problémáik támadnak, és a felelősség egy részét a külvárosokra akarják hárítani? mondja L. Brooks Paterson, az Oakland megyei ügyvezető. - Nem fognak rábeszélni arra, hogy jófiú legyek. - Felveszi a részesedését? Ha ha. ”
De ha a hivatalos határvonalat másképp húzták volna meg, és az magában foglalta volna Oakland megyét és Detroitot is - mondjuk, hogy létrehozzanak egy nagy -detroiti régiót -, akkor a két hely egy „mi” -et alkotna, amelynek problémáival Oakland tehetősebb polgárai foglalkoznának.
Mi történik?
Mi történik? Az egyik nyilvánvaló magyarázat a rasszra vonatkozik. Detroit többnyire fekete; Oakland megye, többnyire fehér. A szecessziós iskolakörzetek Délen szinte teljesen fehérek; a környékek, amelyeket maguk mögött hagynak, többnyire feketék.
De a rasszizmus kezdettől fogva velünk van. Bár a déli iskolakörzetek egy része a bíróság által elrendelt szegregáció megszűnése nyomán kiválik, a faj önmagában nem magyarázza meg a tágabb nemzeti mintát. A népszámlálási iroda számai szerint kétharmadát a szegénységi küszöb alatt lévő amerikaiak közül bármelyik fehérnek vallja magát.
Egy másik bűnös a növekvő gazdasági stressz, amelyet a középosztálybeli amerikaiak többsége érez. A háztartások átlagos jövedelme csökken, és az amerikaiak több mint háromnegyede arról számol be, hogy fizetésről fizetésre él.
Könnyebb nagylelkűnek és kiterjedtnek lenni a „mi” szférával kapcsolatban, amikor a jövedelmek nőnek, és a jövőbeli kilátások még jobbnak tűnnek, mint a második világháború utáni első három évtizedben, amikor Amerika hadat üzent a szegénységnek és kiterjesztette az állampolgári jogokat. De az 1970 -es évek vége óta, mivel a legtöbb fizetés az inflációhoz igazodva ellaposodott vagy csökkent, a stresszes középen sokan nem akarnak fizetni „értük”.
Ez azonban nem magyarázza meg, hogy miért távozik olyan sok gazdag amerikai is. Soha nem voltak gazdagabbak. Biztosan megengedhetnek maguknak egy nagyobb „mi” -t. De a mai gazdagok határozottan megtagadják, hogy bármit is fizessenek, ami közel van ahhoz, amit Amerika gazdagjai negyven évvel ezelőtt elfogadtak.
Talán azért, mert az egyenlőtlenségek szélesedésével és az osztálykülönbségek elmélyülésével Amerika gazdagjai már nem is sejtik, hogyan él a másik fele.
Ne láss semmit, ne hallj, ne tudj semmit
Gazdagnak lenni a mai Amerikában azt jelenti, hogy nem kell találkozni senkivel, aki nem az. Az exkluzív felkészítő iskolák, az elit kollégiumok, a magánrepülőgépek, a zárt közösségek, a tonyi üdülőhelyek, a szimfóniatermek és az operaházak, valamint a nyaralók a Hamptons -ban és más exkluzív nyaralóhelyeken mind elszigetelik őket a zagyvaságtól.
Amerika gazdagjai egyre inkább egy másik országban laknak, mint ahol ők laknak, és Amerika kevésbé szerencsés helyzete olyan idegennek tűnik, mint egy másik ország rászoruló lakói.
Az első lépés a „mi” körének kiszélesítésében az, hogy lebontjuk azokat az akadályokat - nem csak a fajt, hanem egyre inkább az osztályt és a jövedelem szerinti földrajzi szegregációt is -, amelyek egyre jobban eltávolítják egymástól „mi amerikaiakat”.
*Feliratokat az InnerSelf.com adta hozzá
A szerzőről
ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.
Robert Reich könyvei
A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich
Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
