Nem sokkal ezelőtt a repülőtér indulási kapuja felé sétáltam, amikor egy férfi közeledett felém.
- Te vagy Robert Reich? kérdezte.
- Igen - mondtam.
- Maga Commie -s piszokzsák. (Valójában ennek a főnévnek egy változatát használta, olyat, amelyet itt nem lehet kinyomtatni.)
"Sajnálom?" Azt hittem, félreértettem őt.
- Maga Commie -s piszokzsák.
Az agyam többféle lehetőség között száguldott. Veszélyben voltam? Ez kétségesnek tűnt. Jól öltözött, és egyik kezében aktatáska volt. Késsel vagy pisztollyal nem tudott volna átjutni az ellenőrző ponton. Csak menjek el? Valószínűleg. De mi van, ha követ engem? Ettől függetlenül miért hagynám, hogy megússza a sértegetést?
Úgy döntöttem, válaszolok, amennyire csak lehet, civilizáltan: „Téved. Honnan szerezte az adatait? "
"Fox hírek. Bill O'Reilly szerint kommunista vagy.
Egy évvel ezelőtt Bill O'Reilly azt mondta a Fox News című műsorában, hogy kommunista vagyok. El sem tudtam képzelni, mit tettem, hogy provokáljam haragját, kivéve, hogy több tévéműsorban szerepeltem, és a gazdagok után fizetett magasabb adók mellett érveltem, ami aligha minősített engem kommunistának. Én sem vagyok pontosan forradalmár. Bill Clinton kabinetjében szolgáltam. Az első teljes munkaidős munkahelyem Washingtonban a Ford adminisztrációjában volt, Robert H. Borknál az Igazságügyi Minisztériumban.
- Ne higgyen el mindent, amit a Fox News -ban hall - mondta. A férfi még mindig ingerülten elment.
Ritkán fordul elő, hogy idegenek sértenek meg, de vitriolos e-maileket és dühös Facebook-bejegyzéseket kapok. Az interneten és a tévéműsorokban az érvelés helyettesítői, és az okból ad hominem támadás.
A tudósok, akik nyomon követik ezeket a dolgokat, azt mondják, hogy a partizán megosztottság ma élesebb, mint csaknem egy évszázada. A tipikus republikánus szinte semmilyen fontos kérdésben nem ért egyet a tipikus demokratával. Ha nem vette észre, a Kongresszus teljes fennakadásban van.
Ugyanakkor a közvélemény -kutatások azt mutatják, hogy az amerikaiak megvetőbbek és kevésbé bíznak a fő intézményekben: a kormányban, a nagyvállalatokban, a szakszervezetekben, a Wall Streetben, a médiában.
67 éves vagyok, és átéltem néhány dühös időt: Joseph R. McCarthy boszorkányüldözéseit az 1950 -es években, a polgári jogokért folytatott harcot és a hatvanas évek vietnami tüntetéseit, Watergate -et és az 1960 -es évek következményeit. De nem emlékszem arra a mértékű általános epére, amely az elmúlt években úgy tűnt, hogy megfogta a nemzetet.
A rejtvény az, hogy a nagy kérdések, amelyek régebben megosztottak minket, a szegregációtól a külpolitikáig, ma kevésbé gyújtanak. Igaz, nem értünk egyet a fegyverekkel, az abortuszokkal és a melegházassággal kapcsolatban, de többnyire hagytuk, hogy az államok kezeljék ezeket a kérdéseket. Tehát pontosan mi magyarázza a nemzeti katasztrófát?
Egyrészt egyre inkább légmentesen lezárt ideológiai zónákban élünk, amelyek szinte immunisak a kompromisszumokra vagy árnyalatokra. Az internetes algoritmusok és a média elterjedése lehetővé tette, hogy olyan véleményekkel vegyük körül magunkat, amelyek megerősítik elfogultságunkat. Földrajzilag is vörös vagy kék területekre tagolódunk: nagy valószínűséggel szomszédaink osztják nézeteinket, és felnagyítják azokat. Tehát amikor ezeken a zónákon kívül találkozunk valakivel, akinek nézeteit rövidesen elutasították vagy gyalázták, az elménk bezárul.
Tegyük hozzá azt a tényt, hogy az amerikaiak többsége már nem emlékszik a korszakra, a nagy gazdasági világválságtól a második világháborúig, amikor mindannyian együtt voltunk - amikor a nehézségek szinte minden családot megérintettek, és érezhetően függőek voltunk egymástól. Éles nézeteltérések voltak, de megosztottuk a kihívásokat, amelyek arra kényszerítettek minket, hogy együtt dolgozzunk a közös célok érdekében. Nem csoda, hogy a háború végére az amerikaiak bizalma társadalmunk főbb intézményei iránt a legnagyobb volt.
Ezek a változások segítenek megmagyarázni, hogy miért vannak annyira megosztottak az amerikaiak, de nem azt, hogy miért olyan mérgesek. Ennek megértéséhez meg kell vizsgálnunk a gazdaságot.
Egyszerűen fogalmazva, a legtöbb ember lefelé tartó mozgólépcsőn ül. Bár a munkahelyek lassan visszatérnek, a fizetés nem. A fellendülés kezdete óta, 2009 -ben létrehozott munkahelyek többsége kevesebbet fizet, mint a nagy recesszió során megszűnt munkahelyek. Ez azt jelenti, hogy sokan keményebben dolgoznak, mint valaha, de mégsem jutnak sehova. Egyre pesszimistábbak az esélyeikkel, hogy valaha is jobbak legyenek.
A bérek és juttatások csökkenésével azonban úgy látják, hogy a vállalati vezetők és a Wall Street -i bankárok sokkal jobban teljesítenek, mint valaha. Élesen tisztában vannak a mezőgazdasági vállalkozások, a gyógyszeripar, az olaj- és gázipar, a katonai vállalkozók, a pénzügyek és minden más jól összekapcsolt ipar számára nyújtott mentőcsomagokkal és különleges támogatásokkal.
A politológusok magas összefüggést állapítottak meg az egyenlőtlenség és a polarizáció között. De a gazdasági osztály nem az egyetlen választóvonal Amerikában. Sok munkásosztálybeli szavazó szívélyes republikánus, míg Amerika szupergazdagjai közül sokan tengerparti demokraták. Az igazi megosztottság azok között van, akik úgy vélik, hogy a játék ellenük csalás, és azok között, akik úgy vélik, hogy tisztességes lövésük van.
A hamisított játékok vesztesei nagyon mérgesek lehetnek, amint azt a történelem többször is feltárta. Amerikában mindkét párt populista szárnyai hangosabbak lettek az elmúlt években - a különbség az, hogy a populista jobboldal jobban hibáztatja a kormányt, mint a nagyvállalatokat, míg a populista baloldal a nagyvállalatokat, mint a kormányt.
A növekvő egyenlőtlenség ezáltal felgyújtja azt, amit Richard Hofstadter történész „paranoiás stílusnak nevezett az amerikai politikában”. Életre keltette a polgárháború előtti semmit sem ismerő és szabadkőműves mozgalmakat, a progresszív korszak és a John Birch Society populista agitátorait, amelyek alapítója azzal vádolta Dwight D. Eisenhower elnököt, hogy „a kommunista összeesküvés elkötelezett, tudatos ügynöke”. - az 1950 -es években.
Az egyenlőtlenség ma sokkal szélesebb, mint akkor volt, és veszélyezteti a társadalmi kohéziót és bizalmat. Nem hiszem, hogy Bill O'Reilly tényleg azt hiszi, hogy kommunista vagyok. Csak a nemzet epéjét közvetíti.
A szerzőről
ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.
Robert Reich könyvei
A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich
Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
