Hat évvel ezelőtt Phoenix feküdt éget a napon egy napon. 110 Fahrenheit-fok volt, és én voltam az egyetlen olyan bolond, aki ahhoz sétált, hogy légkondicionált autóval mozogjon. Melegen és kiszáradva érkeztem egy könyvesboltba, és kinyitottam az ajtókat, hogy sarkvidéki levegő fújjon.

A kávézóban, ahol leültem, úgy éreztem, mintha megfagyna. Más ügyfelek, akik könnyű nyári viseletben voltak Phoenix nyarán, borzongtak. Mindannyian beszélgettünk, milyen hideg van, ezért odamentem a kávézó igazgatójához, hogy megnézzem, lehet -e cserélni a termosztátot. Teljes szívvel egyetértett azzal, hogy teljesen hideg van, de arról számolt be, hogy a hőmérsékletet nem az ág határozza meg és szabályozza, hanem az országos központban.

Mint sokan tudják, ez a közös tapasztalatok szélsőséges példája. Az amerikaiak gyakran olyan boltban vagy irodában találják magukat, amely nyáron túl hideg, télen pedig túl meleg.

Nyilvánvalóan nem lehet olyan hőmérsékletet találni, amely állandóan mindenkinek megfelel, de ha sokan elégedetlenek, akkor ez dupla hülyeség: az energia pazarlása az emberek kényelmetlenné tételéhez. Ebből adódtak azok a kérdések, amelyek a kutatásomat irányítanák: Melyek a termosztát beállításai a kereskedelmi épületekben és miért vannak ott beállítva? Mennyi energia pazarolódik el az emberek kényelmetlensége miatt?

Végül meglepődtem milyen nagy hatása van a rossz hőkezelésnek az épületekben hazánk energiafogyasztásától függ.

Hatékonyságtalanságok

A kutatási kérdéseim előrehaladása addig tartott, amíg kevésbé szélsőséges környezetbe kerültem, mint Phoenix - Rochester, New York -, amikor elkezdtem dolgozni a Ph.D. jelölt Lourdes Gutierrez, aki gyorsan felfedezett sok érdekes dolgot. Az egyik, hogy a dolgozók 42 százaléka jelentés elégedetlen irodájuk hőmérsékletével, 14 százalékuk nagyon elégedetlen. Így van egy széles körben elterjedt probléma a termikus kényelemmel. Érdekes módon sokkal kevesebb információ áll rendelkezésre a termosztát beállításairól és azok eldöntéséről.

Lourdes arra is rájött, hogy a termosztát beállításainak szezononként és helyenként változniuk kell. Egy Minnesotában dolgozó irodai dolgozó például télen nehezebb ruhát fog viselni, mint Floridában, így a minnesotai termosztát alacsonyabb hőmérsékletre állítható be.

A továbbiakban elemeztük a nemzeti energiatakarékossági lehetőségeket a termosztát beállításainak megváltoztatásával, nyáron felfelé, télen pedig a helyi éghajlatnak megfelelő mennyiséggel.

Az első lépés az volt, hogy kitaláljuk, milyen téli és nyári termosztát -beállítások biztosítják a kényelmet a lakók legalább 80 százaléka számára 14 különböző amerikai városban. Nyolcvan százalék elégedettség tipikus kompromisszum, amelyet a hőkomfort szakértői használnak. Elemzésünk egyik eredménye az volt, hogy télen a termosztát biztonságosan beállítható 68 F (20 Celsius fok) hőmérsékletre Minneapolisban, míg Miamiban 72 F (22 C) a jobb választás, mivel Miami-ites könnyebb öltözékben lesz.

Ezután energiaszimulációs modelleket használtunk az energiafelhasználás változásának kiszámításához ezekkel az új termosztát beállításokkal, összehasonlítva a tipikus egész éves 70F (21C) beállítással. Nem minden épület van beállítva egész évben 70F-ra, de ez tipikus figura. Sokféle kereskedelmi épület létezik; úgy döntöttünk, hogy az irodaházakra és éttermekre összpontosítunk, mint fontos, de kezelhető típusokra.

Eredményeink, nemrég megjelent a „Fenntartható városok és társadalom” c. kimutatta, hogy az új termosztát beállítások 2.5 százalékkal csökkenthetik az amerikai irodaházak és éttermek energiafelhasználását. A közüzemi számlákból származó nemzeti megtakarítás összesen 600 millió dollárt tesz ki.

Ha más típusú kereskedelmi épületek, például szállodák és üzletek hasonló megtakarításokat érnek el, mint az irodák és éttermek, a módosított termosztát -beállítások 0.3 százalékkal csökkentenék az ország szén -dioxid -kibocsátását. Ezek a megtakarított szén -dioxid -kibocsátások egyenértékűek az évente négymillió autó által okozott szén -dioxid -kibocsátással. Ez nem fogja megmenteni a világot az éghajlatváltozástól, de rengeteg szén -dioxidot kell csökkenteni, miközben pénzt takarítanak meg és kényelmesebbé teszik az embereket.

Jobb adatok és felügyelet

Hová menjen innen? Nem állítjuk, hogy megkapjuk a végső választ arra vonatkozóan, hogy milyen termosztát beállításokat kell elvégezni, és mennyi energiát lehetne megtakarítani, mivel ez bonyolult kérdés, és épületenként változhat.

De vitatjuk, hogy ezek az eredmények rávilágítanak az irodák, üzletek, éttermek és egyéb kereskedelmi épületek termosztát -beállításainak újragondolására. A vezetőknek meg kell vizsgálniuk, hogy a termosztát milyen beállításai teszik kényelmessé ügyfeleiket és alkalmazottaikat, figyelembe véve a helyi éghajlatot. Az öltözködési kód is szerepet játszik: Minél közelebb áll az alkalmazottak ruházata a kültéri környezethez, annál több energiát takaríthat meg a termosztát beállításainak közelebb helyezése a környezethez.

Számos egyéb nyilvánvaló lépés van az épületekben élők kényelmének javítására, miközben kevesebb energiát használnak. Az energiaellenőrök tanácsot adhatnak az épületkezelőknek, hogy mennyit spórolhatnak a különböző termosztát -beállításokkal. A kormányok aktívabban gyűjthetnek adatokat a kereskedelmi épületek beltéri hőmérsékletéről és termosztát beállításairól. És mindenkinek, aki ott lakik az épületben: Ha nyáron túl hidegnek vagy télen melegnek találja irodáját, üzletét vagy éttermét, tájékoztassa erről a vezetőséget.

A szerzőről

Eric Williams, a fenntarthatóság docense, Rochester Műszaki Intézet

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon