A fehér felsőbbrendűség beleszövi az amerikai kultúra kárpitjába, online és kívül egyaránt - mind fizikai emlékekben, mind pedig online domain nevekben. Egy zenekar tiki-fáklyát hordozó fehér nacionalisták először online, majd egy Jim Crow-kori konföderációs emlékmű helyén gyűlt össze a virginiai Charlottesville-ben.

A fehér felsőbbrendűség kezelése sokkal többet fog igénybe venni, mint egy maroknyi megdöntése Robert E. Lee szobrok or néhány fehér nacionalista weboldal bezárása, ahogy a technológiai vállalatok elkezdték. Meg kell birkóznunk azzal, hogy valójában mit jelent a szólásszabadság, és milyen típusú beszédek mennek túl messzire, és milyen beszédkorlátozásokat tudunk elfogadni.

A szólásszabadság első módosítási jogának soha nem az volt a célja, hogy megvédje a gyűlölettel teli retorikát, amely megidézte a Charlottesville-i tömeggyűlést, amelynek során antirasszista tüntető, Heather Heyer megölték. 2003-ban a Legfelsõbb Bíróság határozott-ban Virginia kontra Fekete, hogy „a megfélemlítés céljából végzett keresztégetésnek hosszú és káros története van a közelgő erőszak jeleként”. Más szavakkal, az első módosítással szemben nincs védelem, mert az égő kereszt megfélemlíteni, nem pedig párbeszédet indítani. De mi jelent égő keresztet a digitális korszakban?

Stormfront, az online gyűlölet epicentruma

Több mint 20 éve kutatom a fehérek felsőbbrendűségét, és ez a munka a digitális forradalom mindkét oldalára kiterjedt. Az 1990 - es években a Klanwatch archívumából kinyomtatott nyomtatott hírleveleken keresztül fedeztem fel mozgásukat Dél Poverty Law Center.

A web növekedésével a kutatásom arra irányult, hogy ezek a csoportok és ötleteik hogyan mozdultak el az interneten. Tanulmányaim két fehér szupremácista weboldalt tartalmaztak, az egyiket leszerelték, a másik még mindig aktív - a Stormfront és a martinlutherking.org. Az egyiket széles körben úgy tekintik, mint aki a szólásszabadság védelmével ütközött; a másikat, legalább annyira zavaró, még nem látták így.

A Stormfront webhely, amely a "fehér büszkeség világszerte" online őshazája (amint azt taglista hirdette) 1995-ben indult. Több mint két évtized alatt a Stormfront több mint 300,000 XNUMX regisztrált felhasználó és felajánlotta a gyűlölet menedékét az interneten. 2009 óta szinte 100 gyilkosság a webhely regisztrált tagjainak tulajdonítható, ami arra késztette a Déli Szegénység Jogi Központját, hogy „az gyilkossági tőke az internet. ”

Egész idő alatt a technológiai cégek nagyrészt figyelmen kívül hagyták annak létezését, kiszolgálóterület eladásával és domain név regisztrációval.

2017 júliusa óta a Jogászok Jogi Bizottság Polgári Jogokpolgári jogi nonprofit szervezet próbálta a technológiai vállalatok figyelmét a Stormfront erőszakos és gyűlöletkeltő tartalmára összpontosítani. Az ügyvédek Jogi Bizottsága a törvény alapján polgári jogokért és szövetségesei szerint „a Stormfront átlépte a megengedett beszéd határát, és erőszakra ösztönözte és előmozdította”. a csoport ügyvezető igazgatója elmondta a Guardiannak.

A Charlottesville-ben elkövetett erőszak következtében ez az erőfeszítés jelentős visszahúzódást eredményezett, és végül a Stormfrontot elűzte az internetről. Először is volt egy lépés a indítsa el a The Daily Stormert, egy másik fehér supremacista oldal, offline. Ezután a Network Solutions válaszolt az Ügyvédi Bizottság kérésére és visszavonta a Stormfront domain nevét. Aktív domain név nélkül a hétköznapi webfelhasználók nem férhetnek hozzá a webhelyhez, annak ellenére, hogy a tartalom továbbra is a Stormfront szerverein marad.

(A webhelyeket nem sikerült teljesen elhallgattatni: Bizonyos tartalmuk hozzáférhető a Tor hálózatot használó emberek, és néhány felkerül a Gab közösségi oldalra, amelyeket a támogatók ezután terjesztenek nagyobb közösségi oldalakon, például a Twitteren és a Facebookon.)

A Stormfront évtizedek óta tartó pusztító nyomával minden bizonnyal a kereszt égésének digitális kori változata. Ez teszi a fehér felsőbbrendűség elleni küzdelem puha célpontjává: Természetesen felelősségre kell vonnunk a fogadó cégeket, és követelnünk kell, hogy a fehér szupremácista terror és erőszak szószólását tegyék offline állapotba.

De bizonyos szempontból több előérzet és nehezebben kezelhető az úgynevezett „köpenyes helyek”, Akik politikai napirend leplezése céljából titkolják szerzőségüket - a mai„ álhírek ”oldalainak előfutára.

Dr. Kinget keresi

Első pillantásra úgy tűnik, hogy a martinlutherking.org webhely esetlen tisztelgésként szolgál a Tiszteletes Dr. Martin Luther King Jr. - Úgy tűnik, mintha egy egyén alkotta volna - mondta az egyik fiatal meginterjúvoltam a webhelyről alkotott benyomásukról. Csak az oldal legalsó részén - ahol a legtöbb ember soha nem látná - tárul fel az igazi forrása: „A Stormfront üzemelteti.”

Don Black, egy ideológiailag elkötelezett fehér szupremácista, 1999-ben indította el ezt a palástos helyet, néhány évvel a Stormfront megkezdése után, és azóta folyamatosan online. Augusztus 30-tól a helyszín továbbra is online marad.

A webhely meghívása „Csatlakozzon az MLK vitafórumához” ártalmatlannak tűnhet, de a vita nem csak magáról a királyról vagy a faji igazságszolgáltatásról szól Amerikában. A fórum témái úgy olvashatók, mint részletek a Az FBI erőfeszítései nak nek becsületsértő király, a kommunizmusra, a plágiumra és a szexuális hűtlenségre hivatkozva. Az oldal kísérlet arra, hogy aláássa a nehezen elnyert jogi, politikai, társadalmi és erkölcsi szempontokat az állampolgári jogok korszakának győzelmei.

A fehér felsőbbrendűség ártása

Az a tény, hogy a Stormfront offline állapotban van, de a martinlutherking.org nem azt sugallja, hogy még nem vagyunk túl kifinomultak abban a gondolkodásban, hogy a fehér felsőbbrendűség milyen kockázatokat rejt magában. Míg a Viharfront nyilvánvaló, nyílt fenyegetést jelent az emberek életére, a palástos hely finomabb és alattomosabb fenyegetést jelent az állampolgári jogok mögött álló erkölcsi érv számára. Mindkettő veszélyt jelent a demokráciára.

A fehér fölény maró hatású. Bryan Stevenson, jogtudós, aktivista és vezető kritikus az USA-ban a rasszizmus elleni küzdelem sikertelenségéről, azt mondja, „A rabszolgaság korszaka a fehér felsőbbrendűség tartós ideológiáját hozta létre; a „másságról” szóló doktrínát rettenetes következményekkel ruházták fel a színes emberekre. Ezzel az elbeszéléssel még soha nem találkoztak komolyan.

A tét mind a műemlékek, mind a domainnevek elleni küzdelemben ugyanaz: kollektív döntésünk, hogy állandósítsuk - vagy visszavonjuk - azt az eszmerendszert, amely állítja, hogy a „fehér” kategóriába tartozók jobban megérdemlik az állampolgárságot, a szavazást, mint mindenki más munkahelyek, egészség, biztonság, maga az élet.

Ha az amerikaiak komolyan gondolják, hogy le akarják bontani a fehér felsőbbrendűséget (és ez továbbra is nyitott kérdés), akkor meg kell tanulnunk látni az égő kereszteket a közepünkön, és komolyan szembe kell néznünk azzal, hogy ez a pusztító eszmecsomag része kultúránk. De ha olyan társadalmat akarunk, amely tiszteletben tartja az emberi jogokat és elutasítja a fehér felsőbbrendűséget, akkor véleményem szerint azzal kezdhetjük, hogy megtagadjuk a káros ötleteket szolgáló platformok nyújtását a fehér nacionalista weboldalakon és a Konföderáció emlékműveiben.

A szerzőről

Jessie Daniels professzor, City University of New York

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon