Átok vagy diagnózis?

A betegség vagy halál puszta várakozása betegséghez és halálhoz vezet a voodoo-ban és más ilyen hitrendszerekben. Ez hasonló lehet egy modern kórházban élő beteghez, akinek azt mondják, hogy csak hat hét van hátra, és ennek következtében pontosan hat hét múlva meghalnak.

Pedig mindannyian ismerünk valakit, akit a nyugati orvoslás gyakorlata halálra ítélt, és évek, sőt évtizedek alatt túlélte azt. Néma szerencse, vagy fókuszált és határozott meggyőződés, hogy élni fog, annak ellenére, hogy a felelősök elmondják?

A betegség elvárása betegséghez vezethet

Ez a koncepció az átkok és varázslatok másik érdekes aspektusához vezet. Minél erősebbnek tartja az átkot vagy varázslatot a páciens, annál erősebb a páciens az átok vagy varázslat megnyilvánulása. Egy falusi orvostudományi embernek vagy vudu papnak több képessége lesz megformálni a falusiak meggyőződését, mint kevésbé szellemi tekintéllyel rendelkező embernek. Még a kultúránkban is hajlamosak vagyunk felnézni és megbízni orvosainkban és sebészeinkben, és ha végérvényesen betegnek nyilvánítanak minket, sokan közülünk sokkal jobban „elhihetjük” őket, mint ha egy szomszédtól származna ugyanaz a diagnózis. idegen a metrón.

Ez az alapvető következtetés Richard R. Bootzin és Elaine T. Bailey, az Arizonai Egyetem tanulmányában. A tanulmány megállapította, hogy a pszichológiai tényezők, például a szívrohamtól való félelem, kockázati tényezők lehetnek a halál szempontjából. A betegségre való számítás betegséghez vezethet.

A Placebo ereje

A Psychology Today 2009. áprilisi cikke szerint alapvetően minden cukorbeteg tablettát kapó műtét utáni beteg 50 százaléka ugyanolyan valószínűséggel érez fájdalomcsillapítást, mint azok, akik valódi fájdalomcsillapítót kapnak. A szemölcsök helyi kezelése gyógyíthatja a szemölcsöket, de nyilvánvalóan a színes víz is. A cikk szerzője, MD, Stephen Mason ezt kommentálta: „Valóban, annyi antropológiai jelentéssel, hogy a boszorkánydoktorok voodoo varázslatokat öltenek, amelyek megölik, ki vonhatná kétségbe a javaslat erejét? Természetesen nem orvosok!


belső feliratkozási grafika


Bár úgy tűnik, hogy a betegnek való hazudásnak egy placebo beadásával felfelé mutat, Mason egyetért abban is, hogy van hátránya, mint például a betegeknek az igazság elmondása. A negatív prognózis mennyiben hozhat létre negatív eredményt?

Mekkora kárt okoz, ha a betegnek azt mondják, hogy rendet tegyen egy fehér kabátos hatósági személy? Mason egy UCLA-tanulmányra hivatkozik, amely arra a következtetésre jutott, hogy az AIDS-vírus négyszer olyan gyorsan terjed a betegeknél, akik feladják a betegség kordában tartásának reményét.

Az orvosi közösség régóta úgy gondolja, hogy a placebo-hatás az esetek valamivel kevesebb, mint egyharmadában hatékony lesz, de számos klinikai tanulmány kimutatta, hogy az eredmények aránya olykor akár 70 százalék is egy klinikai pszichológiai áttekintő cikk szerint.

Amikor az elme megtámadja a testet

Átok vagy diagnózis?Az Egyesült Királyságban élő tudományos író, Helen Pilcher a placebo érme mindkét oldalára tekintett széles körben elterjedt cikkében: „The Science of Voodoo: When Mind Attacks Body”, eredetileg a 2009. májusi Scientific American Mind magazin számára. Folytatja egy rákban szenvedő férfi modern esetének tárgyalását, akinek csak néhány hónapot kapott élete, és igen, hónapok alatt meghalt.

Csak egy apró probléma volt. A boncolás megmutatta, hogy egyáltalán nem kellett volna meghalnia; daganata nagyon kicsi volt, és nem terjedt át a test más részeire. A szegény ember azért halt meg, mert azt mondták neki, hogy mégis, a tényleges diagnózis mégis hiba volt.

Hinni vagy nem hinni

Pilcher utal egy Derek Adams nevű férfiról szóló történetre is, aki egy különösen csúnya szakítás után megpróbált öngyilkosságot követni azzal, hogy egyszerre bevette mind a 29 megmaradt antidepresszáns tablettáját, ami vérnyomásesést és kórházba utazást eredményezett. sürgősségi ellátó.

Kiderült, hogy Adams egy antidepresszáns bevonásával végzett vizsgálat része volt, de a kontroll (placebo) csoport része volt, amely teljesen ártalmatlan tablettákat szedett! Miután ez a kis kérdés tisztázódott, Adams is tisztázódott, és teljesen éber volt, és a jó hír beérkezésétől számított 15 percen belül normális életjelekkel rendelkeztek.

Egyesek azzal érvelnek, hogy ha az orvosok megtanulnák figyelmesen megválasztani a szavaikat, előfordulhat, hogy ezek a súlyosabb esetek némelyike ​​megtörténik. Mindez lehet a nyelv és a hozzáállás, valamint az, hogy miként közvetítik a diagnózist a beteg számára.

A hitetlenség hatalma

De a felelősség a betegre hárul, még akkor is, ha a beteg nem veszi észre. A játékot játszó elme a beteg saját elme. Egyetlen voodoo papnak, boszorkány orvosnak vagy sebésznek nincs ereje kizárólag szavakkal ölni. A beteg megöli önmagát e szavak hitével. És ugyanúgy meg tudják gyógyítani magukat.

Érdekes módon a hipnózis az egyik módja annak, hogy „hitetlenkedni” abban a hitben, hogy az ember meghalhat a páciens várakozásainak megváltoztatásával, a szorongás és a kapcsolódó stresszorok megszabadításával.

Tehát az átok átkozhatatlanul ugyanolyan hatalommal bír, mint az átok elhelyezésére.

Javaslat. Meg fogsz halni. Jól leszel.

Minden attól függ, hogy az elméd melyik állítást fogadja el és hiszi el.

Az ok vagy a hit körforgásának megtörésével látjuk a fizikai eredményt, a következményeket, a változásokat. Azáltal, hogy azt hisszük, hogy erősebbek vagyunk mások javaslatainál és gondolatainál, talán blokkoljuk a rossz Mojójukat abban, hogy vírusos betegségként ne lopakodjon az agyunkba, és megfertőzzön minket, amíg el nem pusztulunk - még akkor is, amikor soha nem voltunk igazán betegek, hogy elkezdjük val vel.


Ezt a cikket a könyv engedélyével kivontuk:

Ezt a cikket kivonatolták a könyvből: A Déjà Vu Enigma, Marie D. Jones és Larry FlaxmanA Déjà Vu Enigma:
Utazás az elme, az emlékezet és az idő anomáliáin keresztül

szerző: Marie D. Jones és Larry Flaxman.

Ezt a cikket a New Page Books a Career Press divízió kiadója, Pompton Plains, NJ kiadó engedélyével újranyomtatták. 800-227-3371. © 2010. Minden jog fenntartva.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazon-on.


A szerzőkről

Marie D. Jones és Larry Flaxman a 11:11 The Time Prompt Phenomenon és The Resonance Key szerzői. Ők a ParaExplorers.com alapítói. és számos rádióműsorban szerepelt, köztük a Coast to Coast AM With George Noory-val.

Marie D. Jones, a cikk szerzője: Diagnózis vagy átok?Marie 2013 legkeresettebb szerzője: Napok vége vagy Új kezdet? és PSIence: Hogyan magyarázhatják a kvantumfizika és az új tudomány új felfedezései a paranormális jelenségek létezését. A tudomány, a metafizika, a tudatosság és a paranormális előadások nagy tekintélyű és népszerű előadója, és jelentősebb konferenciákon és eseményeken is megjelent. Előadásokat tartott helyi és regionális találkozócsoportoknak, hálózati szervezeteknek és könyvtáraknak, könyvesboltoknak és szerzői rendezvényeknek is. 

További cikkek: Marie D. Jones.

Larry Flaxman társszerzője a cikknek: Diagnózis vagy átok?Larry Flaxman az alapítója és vezető kutatója ARPAST, az arkansasi paranormális és rendellenes tanulmányok csoportja, és számos paranormális kutatási szervezet technikai tanácsadójaként szolgál. Több mint 10 éve aktívan részt vesz a paranormális kutatásban és nyomozásban, és számos cikket írt, és számos újság-, folyóirat-, rádió- és televíziós interjúban szerepelt.