Most ez a kapcsolatunk a technológiai vállalatokkal? Mária királynő mester

Az Internet-alapú eszközök annyira általánosak és annyira sebezhetők, hogy a hackerek nemrégiben betörtek kaszinóba a haltartályán keresztül. A tartálynak internet-csatlakozással rendelkező érzékelői vannak, amelyek megmérik a hőmérsékletet és a tisztaságot. A hackerek bejutottak a akvárium érzékelőibe, majd a vezérléshez használt számítógéphez, és onnan a kaszinó hálózatának más részeire. A betolakodók képesek voltak 10 gigabájtnyi adatokat másolni valahol Finnországba.

Ha ebbe a akváriumba pillantunk, láthatjuk a „tárgyak internete” eszközökkel kapcsolatos problémát: Nem igazán ellenőrizzük őket. És nem mindig világos, hogy ki csinálja - bár gyakran a szoftverfejlesztők és a hirdetők vesznek részt.

Legutóbbi könyvemben:Tulajdonságok: Tulajdon, adatvédelem és az új digitális jobbágyzat"Megvitatom, hogy mit jelent a környezetünkben több érzékelő, mint valaha. Haltartályaink, intelligens televíziók, Internet-alapú otthoni termosztátok, Fitbits és a okostelefonok folyamatosan információkat gyűjt rólunk és környezetünkről. Ez az információ nem csak nekünk, hanem az emberek számára is értékes, akik dolgokat akarnak eladni nekünk. Gondoskodnak arról, hogy az internet-alapú eszközöket úgy programozzák, hogy elég lelkesen tudják megosztani az információkat.

Vegyük például a Roomba-t, az imádnivaló robotszivattyút. Az 2015 óta a csúcskategóriás modellek rendelkeznek elkészítette a felhasználói otthonok térképeit, hogy tisztítás közben hatékonyabban navigáljon rajtuk. De amint a Reuters és Gizmodo a közelmúltban beszámoltak, A Roomba gyártója, az iRobot, megtervezheti nak nek ossza meg ezeket a térképeket az emberek magánlakásainak elrendezése a kereskedelmi partnerekkel.

Beépítették a biztonsági és a magánélet megsértését

A Roomba-hoz hasonlóan az egyéb intelligens eszközök programozhatók úgy is, hogy megosszák a személyes információinkat a hirdetőkkel amelyek hátsó csatornái nincsenek tisztában. A Roomba üzleti tervnél még intim esetben egy okostelefonnal vezérelhető, erotikus masszázs eszköz, a WeVibe. információkat gyűjtött arról, hogy milyen gyakran, milyen beállításokkal és milyen napszakokban használta. A WeVibe alkalmazás visszaküldte ezeket az adatokat a gyártójának - aki vállalta, hogy fizet a többmilliárd dolláros jogi elszámolás amikor az ügyfelek megtudták és kifogásolta a magánélet megsértését.

Ezek a hátsó csatornák szintén súlyos biztonsági gyengeséget jelentenek. A Lenovo számítógépgyártó például számítógépeit egy „Superfish”Előre telepítve. A program célja volt, hogy lehetővé tegye a Lenovo - vagy az azt kifizető vállalkozások - számára titokban helyezze be a célzott hirdetéseket a felhasználók internetes kereséseinek eredményébe. Így történt, egyenesen veszélyes: a felhasználó tudta nélkül eltérítette a böngészők forgalmát - beleértve a webes kommunikációt használó felhasználókat is, akik szerintük biztonságosan titkosítva vannak, mint például a bankokkal és az online üzletekkel való kapcsolatteremtés pénzügyi tranzakciók céljából.

Az alapvető probléma a tulajdonlás

Az egyik legfontosabb ok, amiért nem ellenőrizzük készülékeinket, az a, hogy azok a vállalatok, amelyek úgy gondolják, hogy gondolkodnak - és határozottan viselkednek, úgy viselkednek -, még akkor is, ha megvásároltuk őket. Előfordulhat, hogy egy személy vásárol egy szép megjelenésű és televíziós dobozt, amely okostelefonként működhet. A vállalati érv megy, de licencet csak a belső szoftver használatához vásárolnak. A cégek mondják továbbra is a szoftver tulajdonosa, és mivel a birtokuk van, ellenőrizni tudják. Úgy tűnik, mintha egy autókereskedő eladna egy autót, de kijelentette, hogy a motor tulajdonosa.

Ez a fajta elrendezés elpusztítja az alaptulajdon fogalmát. A John Deere ezt már elmondta a gazdáknak nem igazán birtokolják a traktorukat hanem csak licencbe kell adni a szoftvert - így nem tudják megjavítani saját mezőgazdasági felszereléseiket, vagy akár független javítóműhelybe vinni. A gazdák tiltakoznak, de lehet, hogy egyesek hajlandóak engedni, hogy a dolgok elcsúszjanak az okostelefonokról, amelyek gyakran ilyenek fizetési részlet alapján vásárolt és amilyen gyorsan csak lehet.

Meddig fog tartani, amíg rájönnek, hogy ugyanazokat a szabályokat próbálják alkalmazni az intelligens otthonokra, a nappali és hálószobákban lévő intelligens televíziókra, az intelligens WC-kre és az internet-alapú autókra?

Visszatérés a feudalizmushoz?

A kérdés, hogy ki irányíthatja az ingatlant, hosszú múltra tekint vissza. A középkori Európa feudális rendszerében a király szinte mindent, és mindenki más tulajdonjogait birtokolta a királyhoz fűződő kapcsolatuktól függtek. A parasztok földön éltek amelyet a király adományozott egy helyi uranak, és a munkavállalók nem mindig birtokolták azokat a szerszámokat, amelyeket gazdálkodáshoz vagy más szakmákhoz használták, például asztalos és kovácsműhely.

Az évszázadok folyamán a nyugati gazdaságok és jogrendszerek modern kereskedelmi megállapodássá fejlődtek: Az emberek és a magánvállalatok gyakran magukat vásárolnak és adnak el, birtokukban vannak földek, szerszámok és egyéb tárgyak. Néhány olyan alapvető kormányszabálytól eltekintve, mint például a környezetvédelem és a közegészségügy, a tulajdonjoghoz nincs mellékelt vonal.

Ez a rendszer azt jelenti, hogy egy autóipari vállalat nem akadályozhatja meg, hogy az autómat megrázó rózsaszín árnyalattal festesse, vagy az olaj cseréjét az általam választott javítóműhelyen végezze. Még meg is próbálhatom magam módosítani vagy kijavítani az autómat. Ugyanez vonatkozik a televíziómra, a mezőgazdasági felszereléseimre és a hűtőszekrényemre.

Úgy tűnik azonban, hogy a dolgok internetének bővülése visszavezet minket ehhez a régi feudális modellhez, ahol az emberek nem voltak mindennapi tárgyak tulajdonában. Ebben a 21. századi változatban a vállalatok szellemi tulajdonjogot alkalmaznak - amelynek célja az eszmék védelme - a fogyasztók tulajdonában lévő fizikai tárgyak ellenőrzésére.

Szellemi tulajdon ellenőrzése

A telefonom egy Samsung Galaxy. A Google ellenőrzi az operációs rendszert és a Google Apps alkalmazást, amelyek miatt az Android okostelefon jól működik. A Google engedélyezi őket a Samsungnak, amely meg is teszi az Android felület saját módosítása, és továbbengedélyezi a saját telefonom használatának jogát - vagy legalábbis ez az az érv, amelyet a Google és a Samsung megfogalmaz. A Samsung csökkenti az üzleteket rengeteg szoftver szolgáltató amelyek saját felhasználásra szeretnék felhasználni az adataimat.

De véleményem szerint ez a modell hibás. Szükségünk van a saját tulajdonunk javításának joga. Jogra van szükségünk ahhoz, hogy invazív hirdetőket rúgjunk ki eszközeinkből. Szükségünk van arra, hogy bezárjuk az információs csatornákat a hirdetők számára, nemcsak azért, mert nem szeretjük, ha kémkednek velünk, hanem azért is, mert ezek a hátsó ajtók biztonsági kockázatot jelentenek, amint azt a Superfish és a feltört akvárium története is mutatja. Ha nincs jogunk saját vagyonunk ellenőrzésére, akkor tulajdonképpen nem is az. Csak digitális parasztok vagyunk, olyan dolgokat használunk fel, amelyeket digitális urunk kénye-kedvünkre vásároltunk és fizettünk.

Annak ellenére, hogy a dolgok most komornak tűnnek, van remény. Ezek a problémák gyorsan válnak PR-rémálmok az érintett vállalatok számára. És van komoly kétpárti támogatás olyan javítási jogokért, amelyek helyreállítják a fogyasztók bizonyos tulajdonosi jogait.

Az elmúlt években előrelépés történt a tulajdonjog visszaszerzése a leendő digitális báróktól. Ami fontos, hogy felismerjük és elutasítsuk, amit ezek a cégek megpróbálnak megtenni, ennek megfelelően vásárolni, erőteljesen gyakorolni az okos ingatlanok használatára, javítására és módosítására vonatkozó jogainkat, és támogassuk a megerősíteni ezeket a jogokat. A tulajdon ötlete kulturális elképzelésünkben még mindig hatalmas, és nem fog könnyen meghalni. Ez lehetőséget nyújt számunkra. Remélem bevállaljuk.

A szerzőről

Joshua AT Fairfield, Jogi professzor, Washington és Lee Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.