Az amerikai nagykövetség fotója: Vince Alongi

Az alapító atyák szót sem ejtettek a tömegekkel szembeni bizalmatlanságukról. Jefferson ragaszkodott"A demokrácia nem más, mint a csőcselék uralma."

Az alapító atyák szót sem ejtettek a tömegekkel szembeni bizalmatlanságukról. Második elnökünk, John Adams figyelmeztetett, „A demokrácia hamarosan anarchiává fajul…” Harmadik elnökünk, Thomas Jefferson ragaszkodott"A demokrácia nem más, mint a csőcselék uralma." Negyedik elnökünk, James Madison, az alkotmány atyja bevallott"A demokrácia a leggonoszabb kormányzás."

Érvelésében a Connecticut szenátorok Roger Sherman közvetlen megválasztása ellen tanácsos kollégái az Alkotmánykongresszuson: "Az embereknek minél kevesebb teendőjük legyen a kormánnyal kapcsolatban. Hiányzik belőlük az információ, és állandóan félrevezethetők." Megegyeztek. A szenátorokat az állami törvényhozások választják meg, és létrehozták a Választási Kollégiumot, hogy megvédjék az elnökséget a nép közvetlen szavazásától is.  

1776 -ban, abban az évben, amikor aláírta a függetlenségi nyilatkozatot, John Adams előreláthatóan írt ügyvédtársa a járulékos károkról, amelyek abból erednének, hogy „megpróbálják megváltoztatni a választók minősítését. Ennek nem lesz vége. Új követelések merülnek fel. A nők követelik a szavazást. A 12 és 21 év közötti fiúk úgy gondolják, hogy jogaik nem elégségesek, és minden ember, akinek nincs fingása, egyenlő hangot követel másokkal, minden állam cselekedetében. Hajlamos összezavarni és megsemmisíteni minden megkülönböztetést, és minden rangot egy közös szintre borítani. ”

1789 -ben a franchise csak a fehér férfiakra korlátozódott, de nem minden fehérre. Csak azok szavazhattak, akik rendelkeznek minimális vagyonnal vagy fizettek adót. 1800-ban mindössze három állam engedélyezte a fehér férfiasság választójogát-a választójogot-minősítés nélkül.

1812 -ben hat nyugati állam volt a első hogy megadja a franchise-t minden nem vagyontulajdonos fehér embernek. Az 1819 -es pánikból eredő nehéz idők miatt sokan a szavazásra és a hivatalviszonyokra vonatkozó tulajdonkorlátozások megszüntetését követelték. 1840 -re a népi agitáció a vagyon nélküli városi lakosok növekvő soraival párosulva a „Jackson -kori demokrácia korával” <p></p>  a választásra jogosult fehér férfiak aránya 90 százalékra. És egy új típusú elnökválasztási tüntetés megjelenése, amely közvetlenül az emberekhez szólt a heves eljárások során, 25 -ben a választásra jogosultak 1824 százalékáról 80 -re figyelemre méltó 1840 százalékra emelte a részvételt.   

A nőknek sokkal tovább kellett várniuk. Számos gyarmat lehetővé tette a nők számára, hogy szavazzanak. De mire az alkotmányt ratifikálták minden New Jersey kivételével az államok tagadták a nők jogát. 1808 -ban New Jersey egyhangúvá tette.

1860 -ban Wyoming területén a nők szavazati jogot biztosítottak. 1875 -ben Michigan és Minnesota megengedett nők szavazzanak az iskolaszékekre. 1887 -ben Kansas szavazati jogot adott nekik az önkormányzati választásokon. 1889 -ben Wyoming és Utah lett az első állam, amely teljes választójogot biztosított a nőknek. 1920 -ra, a 19. módosítás ratifikálásának évére a nők az akkori 19 államból 48 -ben választójogot szereztek.

Fekete választójog

A feketék számára az út sokkal -sokkal hosszabb és sokkal árulóbb volt. Annak ellenére, hogy az államok kiterjesztették a szavazati jogokat minden fehér férfira, a meglévő szavazati jogokat elvették a fekete férfiaktól. Az 1790 -es években az ingatlan birtokában lévő afroamerikai hímek tehettek szavazás New York, Pennsylvania, Connecticut, Massachusetts, New Hampshire, Vermont, Maine, Észak -Karolina, Tennessee és Maryland. Valamennyien ténylegesen megfosztották fekete állampolgáraiktól a szavazati jogot a 19. század első negyedében.

Minden új állam, amely 1819 után csatlakozott az Unióhoz, kifejezetten tiltott feketék a szavazati jogot. Az északi államok majdnem annyira idegenkedtek a fekete választójogtól, mint a déli államok. A polgárháború végéig a 19 északi állam közül 24 még mindig él megtagadta hogy a feketék szavazhassanak. 1865 októberében, öt hónappal az Appomattox után a Connecticut -i fehér férfiak elutasították az állam alkotmánymódosítását, amely kiterjesztette a választójogot a fekete férfiakra.

1860 -ban Abraham Lincoln a szavazatok mindössze 40 százalékát szerezte meg. Az amerikaiak többsége, talán túlnyomó többsége nem támogatta a rabszolgák kiszabadítását. Valóban, 4. március 1861 -én a kongresszus az elnök támogatásával alkotmánymódosítást küldött az államoknak, amely kijelentette: „Az Alkotmány nem módosítható, amely felhatalmazza vagy megadja a Kongresszusnak a felhatalmazást a felszámolásra vagy beavatkozásra. bármely állam, annak belső intézményeivel együtt, beleértve azon személyekét is, akiket az adott állam törvényei szerint munkavégzésre vagy szolgálatra tartanak. ”

Három állam ratifikálta a módosítást, mielőtt a Sumter erőd elleni támadás megváltoztatta a történelem menetét. "A sors iróniája, nem pedig az emberek szándékos választása miatt az Alkotmány tizenharmadik módosítása, amikor végül megszületett, az volt, hogy megszüntesse a rabszolgaságot az Egyesült Államokban, és ne rögzítse a kontinensen az idők végezetéig." Szakáll Mária merengett.

1865 -ben, több mint 600,000 13 ember életében (az amerikaiak fele minden háborúban meghalt) a 1866. módosítást ratifikálták. Véget vetett a rabszolgaságnak, de nem garantálta a feketék polgári jogait és szavazati jogát. A volt szövetségi államok azonnal életbe léptették a fekete kódexeket, amelyek megtagadták a feketék alapvető polgári jogait, például az esküdtszékben való szolgálat jogát és a fehérek elleni tanúskodást. Válaszul a kongresszus Andrew Johnson elnök vétója miatt elfogadta az XNUMX. évi állampolgári jogi törvényt, amely a feketéknek „teljes és egyenlő előnyöket biztosít a személyek és a vagyon biztonsága érdekében hozott minden törvénynek és eljárásnak, ahogy azt a fehér állampolgárok élvezik, és alá kell vetni. hogy szeressék a büntetést, a fájdalmakat és a büntetéseket, és senki másnak ... ”A törvény azt is előírta, hogy a szövetségi, nem pedig az állami bíróságok lesznek a volt rabszolgák polgári jogaival kapcsolatos perek tárgyai.

Annak érdekében, hogy a jogok e kiterjesztése mentessé váljon a jövőbeni kongresszusi visszalépési kongresszus ellen, az államok elé terjesztették a 14. módosítást, amely kiterjesztette az állampolgárságot „minden, az Egyesült Államokban született vagy honosított személyre”, és megtiltotta az államoknak, hogy jogtalanul tagadják meg senkitől az életet, szabadságot vagy vagyont. jogfolyamat ”és„ a törvények egyenlő védelme ”. A módosítást 1868 -ban ratifikálták, miután a kongresszus ratifikálást kért a déli államok képviselete visszaszerzésének előfeltételeként.

A 14. módosítás, akárcsak a 13. módosítás, nem adott szavazati jogot a feketéknek. Ehelyett azzal fenyegetőzött, hogy megbünteti azokat az államokat, amelyek ezt nem tették meg. Ha a szavazati jogot „megtagadják az állam huszonegy éves férfi lakosaitól és az Egyesült Államok állampolgáraitól, vagy bármilyen módon lerövidítik, kivéve a lázadásban való részvételt vagy más bűncselekményt, a képviseleti alapot csökkenteni kell… ”

A fenyegetésnek nem volt hatása. A 15. módosítás végül a feketéknek szavazati jogot biztosított. De mint William Gillette történész megfigyelt, "Nehéz volt menni, és a végeredmény bizonytalan volt." A ratifikáció csak azért ment el papírvékony határon, mert a Kongresszus továbbra is tagadta Virginia, Mississippi, Texas és Georgia kongresszusi képviseletét, amíg meg nem szavazták.   

Az 1870 februárjában ratifikált 15. módosítás szinte azonnal olyan félkatonai csoportokat hozott létre, mint a Ku Klux Klan, amelyek megfélemlítették a fekete férfiakat, akik megpróbálták gyakorolni újonnan megnyert franchise -jukat. A kongresszus ismét válaszként végrehajtási törvényeket fogadott el 1870 -ben és 1871 -ben, néha Ku Klux Klan törvénynek nevezik. Ezek büntetéseket állapítottak meg a személy szavazati jogába való beavatkozásért, és felhatalmazást adtak a szövetségi bíróságoknak a törvény végrehajtására. Felhatalmazták az elnököt, hogy alkalmazza a hadsereget, és szövetségi marsallok segítségével vádat emeljen az elkövetők ellen.

Folytatódott a feketék elleni erőszak. 1872 -ben a hevesen vitatott Louisiana -i választások eredményeként egy szövetségi bíró úgy határozott, hogy a Republikánus Párt, Abraham Lincoln pártja nyerte meg a törvényhozást. A déli demokraták nem voltak hajlandóak elfogadni ezt az ítéletet. 13. április 1873 -án fehér fegyveres milícia Demokraták Képviselőcsoportja megtámadta a fekete republikánust szabadosokat 105 fekete embert mészárolnak le. A szövetségi ügyészség három támadóval vádat emelt. 

Az ügy a Legfelsőbb Bírósághoz került. A Bíróság úgy ítélte meg, hogy a 14.h módosítás megfelelő eljárási és egyenlő védelmi záradékai csak a következőkre vonatkoznak állami fellépés, és nem az egyének cselekedeteire: "A tizennegyedik módosítás megtiltja az államnak, hogy bármely embertől megfosszon az életét, szabadságát vagy vagyonát, törvényes eljárás nélkül, de ez semmit nem tesz hozzá az egyik polgár jogaival szemben a másikkal szemben." A vádakat megdöntötték.

A fizikai fenyegetések ellenére a feketék erőteljesen gyakorolták szavazati jogukat, amíg a szövetségi csapatok védik ezt a jogot. Az 1870-es években több mint félmillió fekete férfi lett Délvidéken szavazó. Amikor 1870 -ben Mississippi újra csatlakozott az Unióhoz, az egykori rabszolgák az állam lakosságának több mint felét tették ki. A következő évtizedben Mississippi két fekete amerikai szenátort küldött Washingtonba, és számos fekete államtisztviselőt választott, köztük egy kormányzóhadnagyot. (Érdekes módon az Alkotmányos Jogok Alapítványa megjegyzi„Annak ellenére, hogy az új fekete állampolgárok szabadon és nagy számban szavaztak, a fehéreket mégis megválasztották az állami és helyi hivatalok nagy többségébe.”) Texas megválasztott 42 feketét az állam törvényhozásához, Dél -Karolina 50, Louisiana 127 és Alabama 99. A fekete államok és szövetségi törvényhozók száma Délen 1872 -ben érte el a csúcspontját, mintegy 320 -at -ez a mai napig felülmúlhatatlan szint.  

Ezek a törvényhozók gyorsan léptek, hogy megvédjék a feketék szavazati jogait, megtiltják a szegregációt a tömegközlekedésben, és nyílt zsűrit nyitnak a feketéknek. Ők is szakot tettek hozzájárulások a szegény fehérek, valamint a feketék jólétére a Délvidék első ingyenes közoktatási rendszereinek létrehozásával, a börtönbüntetésre vonatkozó törvények hatályon kívül helyezésével és a hivatal betöltéséhez szükséges vagyoni minősítések megszüntetésével.

Azt hihetnénk, hogy a 15. módosítás nyelvezete nem lehet világosabb: „Az Egyesült Államok állampolgárainak szavazati jogát az Egyesült Államok vagy bármely állam fajtája, színe vagy korábbi állapota miatt nem tagadhatja meg és nem korlátozhatja. szolgaság." A Legfelsőbb Bíróság másként látta. 1875 -ben a Legfelsőbb Bíróság érvényesíteni"A tizenötödik módosítás nem ruház fel senkinek választójogot." Az államok megtartották a jogot arra, hogy „fajsemleges” korlátozásokat állapítsanak meg a választójog tekintetében. Ide tartoztak a közvélemény -kutatási adók és a műveltségi tesztek, sőt olyan kikötések is, amelyek mentesítették a polgárokat e szavazási követelmények alól, ha nagyapjuk regisztrált szavazó volt!

1877 -ben kivették az utolsó uniós katonákat. A déli törvényhozások kegyetlenül megfosztották feketéiktől keményen megszerzett szavazati jogaikat és szabadságaikat. A közvélemény -kutatási adók, a műveltségi tesztek, a fizikai megfélemlítés és a fehér csak előválasztás Mississippiben szabdalt a fekete szavazókorú férfiak szavazási aránya 90-ben több mint 6 százalékról 1892 százalék alá esett. Louisiana államban a feketén regisztrált szavazók száma 130,000 1,342-ről XNUMX-re csökkent.

1940-ig a déli választó korú fekete férfiak és nők mindössze 3 százaléka volt regisztrálva szavazni. Mississippiben ez a szám kevesebb, mint 1 százalék volt. 1963 -ban, 156 15,000 jogosult fekete szavazó közül csak XNUMX az alabamai Selmában szavazásra regisztráltak. 1963 és 1965 között a szövetségi kormány négy pert indított, de a feketén regisztrált szavazók száma ez idő alatt csak 156 -ról 383 -ra nőtt. 

1964 -ben a 24. módosítás megtiltotta a szavazási adókat a szövetségi választásokon. Abban az időben öt déli állam még mindig előírta ezt a választási követelményt.

Pontosan azt lehet mondani, hogy a feketék csak 1965 -ben, egy évszázaddal a polgárháború befejezése után szerezték meg a választójogot. A szavazati jogokról szóló törvény hét déli államba küldött szövetségi vizsgáztatókat, hogy segítsenek regisztrálni a fekete választókat, és előírta, hogy a szavazók diszkriminációjával rendelkező államok előzetesen jóváhagyják a szövetségi kormányt, mielőtt bármilyen szavazási követelményt megváltoztatnának.

Egy éven belül 450,000 XNUMX déli feketének volt nyilvántartott szavazni, körülbelül ugyanannyian szavaztak Délvidéken egy évszázaddal korábban. A közelmúltban az afroamerikai szavazók részvétele megtörtént meghaladta fehér részvétel az összes eredetileg a törvény hatálya alá tartozó államban.

Míg a Kongresszus kiterjesztette a szavazati jogot, a Legfelsőbb Bíróság megpróbálta egyenlővé tenni minden szavazat értékét. A 20. században a vidéki kerületekből megválasztott törvényhozók által uralt államok megtagadták a törvényhozási körzetek újbóli kiosztását annak ellenére, hogy a lakosság egyértelműen a városi területekre tolódott el. Az eredmény az volt, hogy Alabamában néhány, azonos számú képviselővel rendelkező kerület több mint 40 -szerese volt a többi népességnek. Az egyik kaliforniai szavazat 422 -szeresét érte a másik szavazatának. 

1962 -ig a Legfelsőbb Bíróság a választási durva egyenlőtlenségeket a szövetségi bírósági beavatkozástól mentes belső állampolitikai ügynek tekintette. Abban az évben fordított maga. Két évvel később a Legfelsőbb Bíróság megerősítette és meghosszabbította az 1962 -es határozatot abban az esetben, amikor Warren főbíró híresen kijelentette: „A törvényhozók embereket képviselnek, nem fákat vagy hektárokat”. Az államokat elrendelték, hogy tízévente csoportosítsák újra törvényhozó körzeteiket, és tartsák a szavazókörök lakosságát többé -kevésbé egyenlőnek. A Bíróság helybenhagyta az alacsonyabb szintű bíróságokat is, amelyek ideiglenes újraelosztást rendeltek el, amikor az állami jogalkotók bizonytalannak bizonyultak.  

23. március 1971 -án a 26. módosítás 21 -ről 18 -ra csökkentette a választói korhatárt. János Ádám disztopikus próféciái közül az utolsó is bekövetkezett. A benyújtástól az államokig és a ratifikációig eltelt idő mindössze 3 hónap és 8 nap volt a legrövidebb idő alatt, amikor egy módosítást ratifikáltak. 

Felón lemondás

Az egyetemes választójog egyik fő akadálya maradt: a foglyok és a volt foglyok jogfosztása. Az ítélkezési projekt szerint foglyok nem szavazhat 48 államban; 31 állam megtagadja a szavazati jogot a próbaidős személyektől és 35 a szavazati joggal való szabadlábra helyezéstől. 13 államban a bűncselekmény elítélése hatékonyan eredmények egy élettartam szavazási tilalom. Csak két állam engedélyezi a fogvatartottak szavazását.

Más demokráciák nem korlátozzák a bűncselekményeket elkövető állampolgárok szavazati jogát. Valóban 2005 -ben az Emberi Jogok Európai Bírósága tartotta hogy a börtönből történő szavazás általános tilalma sérti az emberi jogok európai egyezményét, amely garantálja a szabad és tisztességes választásokhoz való jogot.    

1974 -ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, az amerikai kivételesség egy másik megjelenítésében uralkodott hogy az államok még azután is megfoszthatják a bűnözőket a szavazati jogtól, hogy kikerültek a börtönből, és befejezték a próbaidőt és a feltételes szabadlábra helyezést. Kegyetlen iróniában a Bíróság a 14. módosítás egy szakaszát használta fel, egy módosítást, amelyet azért fogadtak el, hogy a volt rabszolgáknak egyenlő védelmet és állampolgári jogokat biztosítson, hogy igazolja azt a döntést, amely feketék millióitól és a spanyoloktól vonta meg az állampolgárság megalapozását-szavazati jogot. .

1980 és 2010 között a börtönlakosság kiterjesztett csaknem ötszörösére 2.2 millióra. A lakosság próbaidőn rózsa 4.06 millióra. Ma több mint 7 millió felnőtt van próbaidőn, feltételes szabadságon, börtönben vagy börtönben. Ha ide soroljuk a büntetésüket kitöltő volt bűnözőket, a teljes 20 millió lehet.  

E törvények terhei aránytalanul a feketékre és a spanyolokra hárulnak. Az Egyesült Államok lakosságának körülbelül 13 százaléka afroamerikai, mégis afroamerikaiak teszik ki 38 százalék a börtön lakosságából. Az Egyesült Államok lakosságának valamivel több mint 15 százaléka spanyol, de a börtönlakosság 20 százaléka. 

2014 -re Florida, Kentucky és Virginia jogfosztott A fekete felnőttek legalább 20 százaléka. Összességében minden 13 fekete elveszítette szavazati jogát.

A 2012 -es országos választásokon az összes állami bűncselekmény eltörléséről szóló törvény összeadódott zárolt becslések szerint 5.85 millió ember szavazott, szemben az 1.2 -os 1976 millióval. 

Egy óvatos elemzés Christopher Uggen és Jeff Manza professzorok azt sugallják, hogy a jogfosztó bűnözők megváltoztatták az amerikai politikai tájat. Az 1984-es választások után például a republikánusok 53-47-es szenátustöbbséggel rendelkeztek. Ha a bűnözők szavazhattak volna, a demokratákat valószínűleg megválasztották volna a szenátusba Virginiában, Texasban és Kentucky -ban.

Mitch McConnell valószínűleg soha nem lett volna többségi vezető. 1984 -ben McConnell jelölt 5,269 szavazattal legyőzte a demokrata jelöltet. Ebben az évben Kentuckyban több mint 75,000 ezer volt a jogfosztott bűnözők száma. Egy nagyon alacsony, 13 százalékos volt fogoly választói részvételi arány felhasználásával valószínűleg csaknem 11,000 XNUMX demokrata szavazat veszett el a jogfosztás miatt, ami kétszerese a republikánus sokszínűségnek.  

Floridában 1.5 millió választópolgárt jogfosztanak, ez a legmagasabb arány az országban. A 2000 -es választásokon George W. Bush 537 szavazattal nyerte meg a floridai választásokat, tehát az elnökséget. Ismét a rendkívül alacsony részvételi arány alkalmazásával további 60,000 XNUMX nettó szavazat Gore -ra tette volna hivatalba.

Samuel Alito és John Roberts nem lennének a Legfelsőbb Bíróság bírái. Antonin Scalia halála nem rázná meg a nemzetet.

Az elítélés jogfosztása egyértelműen pártpolitikai kérdés. Ma 12 állam megtagad szavazati jogok néhány vagy az összes volt börtönre, akik sikeresen befejezték börtönüket, feltételes szabadlábra helyezésüket vagy próbaidőt: Alabama, Arizona, Delaware, Florida, Iowa, Kentucky, Mississippi, Nebraska, Nevada, Tennessee, Virginia és Wyoming. Ebből nyolc vörös lett a 2012 -es elnökválasztáson.

4. július 2005 -én, a függetlenség napja alkalmából Tom Vilsack demokrata kormányzó kiadott egy végrehajtási utasítás a szavazati jogok visszaállítása a bűncselekményekért ítélt büntetéseket teljesítő iowaiaknak. A közel hat év alatt ez érvényben volt, Vilsack parancsára felújított becslések szerint 115,000 14 polgár szavazati joga. A beiktatás napján, 2011. január XNUMX -én Terry Branstad republikánus kormányzó megfordította ezt a rendet.  

2007-ben a floridai Charlie Christ republikánus kormányzó egyszerűsített eljárásokat vezetett be a volt bűnözők szavazati jogának helyreállítására. Több mint 150,000 ezer polgár visszaállította jogait. 2011 -ben Rick Scott republikánus kormányzó szűkre szabta Krisztust, aki függetlenként indult fordított reformjai.

Közvetlen demokrácia

Az alapító atyák köztársaságot hoztak létre, nem demokráciát. Azt akarták, hogy a nép akaratát a választott képviselők közvetítsék, ne közvetlenül. De a 19. század végére az embereknek elegük lett a korrupt és nem reagáló képviselőkből. A populista és progresszív mozgalmak az emberek elégedetlenségének csatornázására jöttek létre. Érdekvédelmi csoportként a Citizens in Charge megjegyzi„Mindkét mozgalom támogatói különösen felháborodtak azon, hogy a pénzben lévő különleges érdekcsoportok irányítják a kormányzatot, és hogy az emberek képtelenek megtörni ezt az ellenőrzést ... Reformcsomagjuk sarokköve a kezdeményezési folyamat megteremtése volt, mivel tudták, hogy az általuk kívánt reformok közül sok - amelyeket az állami törvényhozás gátolt - nem lenne lehetséges. ”

1897 -ben Nebraska lett az első állam, amely megengedte városainak, hogy kezdeményezzenek jogalkotást (kezdeményezés) vagy szavazzanak a már elfogadott jogszabályokról (népszavazás). 1898 és 1918 között további 24 állam és még több város fogadott hasonló rendelkezéseket. Ma 37 államban, a Columbia körzetben és több száz városban van kezdeményezés és népszavazás.

Tizennyolc állam is engedélyezi a kormányzók visszahívását, bár a választók csak egyszer váltak kormányzóvá félidőben. Az amerikaiak több mint 60 százaléka városok lehetővé teszik a visszahívást, és több ezer helyi tisztviselőt hívtak vissza az évek során.

A haladók a kötelező pártállamok előválasztásainak támogatásával a politikai pártok tisztviselőinek hátsó hatalmi kapcsolatait is megkérdőjelezték. Wisconsin 1903 -ban vezetett be egy ilyen törvényt. Hamarosan Oregon is követte. 1916 -ra az egyetlen állam az Unióban, amely még nem fogadott el valamilyen elsődleges rendszert, Connecticut, Új -Mexikó és Rhode Island volt.

Elővásárlás

Ma, a bűnözők kivételével, az Egyesült Államokban általános a választójog. A közelmúltban azonban az államok csökkentették a választójog értékét azzal, hogy megfosztották a helyi választókat attól, hogy szavazzanak bizonyos kérdésekben. 

2014 végén a texasi Denton lakosai közvetlenül a frakkolás betiltásáról szavaztak. A texasi törvényhozás gyorsan megfosztotta őket és minden texasi állampolgárt a szavazati jogtól ebben a kérdésben. Miután Madison és Milwaukee megemelték a minimálbért, a wisconsini törvényhozás megakadályozta őket és minden várost ettől. Amikor a városok megkezdték a kötelező betegszabadságra vonatkozó politikák végrehajtását, hét állam betiltotta az ilyen döntéshozatalt.

Az elővásárlás növekszik. "2015 -ben több erőfeszítés történt a helyi ellenőrzés aláásására több kérdésben, mint a történelem bármelyik évében" azt mondja, Mark Pertschuk, a Preemption Watch felügyeleti csoport igazgatója. Legalább 29 állam törvényhozásai törvényjavaslatokat vezettek be, hogy blokkolják a helyi ellenőrzést számos kérdésben, a minimálbértől az LMBTQ -jogokon át a bevándorlásig.  

Michiganben kifejezetten új törvényt tiltja az önkormányzatok „a foglalkoztatási feltételek önkormányzati határokon belüli szabályozásától”. Ez magában foglalja a béreket, a betegszabadságok ütemezését, és jó intézkedésként a törvény azt is megtiltja, hogy az önkormányzatok nemet mondjanak a Walmarthoz hasonló nagy dobozboltokra.

Az Oklahoma törvényhozásába bevezetett törvényjavaslat ennél tovább menne, és gyakorlatilag megfosztaná az összes Oklahoma város uralmától. Ha hatályba lépnek, az önkormányzati intézkedéseket az államnak külön engedélyeznie kell, különben érvénytelenek.

Szavazati jogok ostrom alatt

A szavazati jognak nincs jelentősége, ha nem tudja leadni a szavazatát. Az elmúlt 50 évben az államok egyre könnyebbé tették a szavazólaphoz való hozzáférést. Ma 37 állam lehetővé korai szavazásra. Három állam engedélyezi a levélben történő szavazást. Tizenegy állam és a Columbia körzet lehetővé aznapi regisztrációhoz. Az államok megkönnyítették a katonai és a tengerentúli szavazást.

És 2008 -ban a Legfelsőbb Bíróság megnyitotta az utat a szigorúbb szavazási eljárások előtt, amikor helybenhagyta az indiani törvényt, amely előírja, hogy minden szavazó, aki személyesen szavaz, bemutatja az Egyesült Államok vagy Indiana fényképes igazolványát.   

Az ügy tényei nem vitatottak. A legkevésbé valószínű, hogy rendelkeznek államilag kibocsátott személyazonosító oklevéllel aránytalanul szegény és nem fehér. Az egyetlen választói csalás, amelyet a fényképes igazolványok kezelnek, a szavazószemélyi csalás, amely gyakorlatilag nem létezik.   

Ennek ellenére a Legfelsőbb Bíróság 6-3 szavazattal érvényesnek nyilvánította Indiana törvényét. John Paul Stevens igazságügyi bíró a többségnek írva úgy vélekedett, hogy innentől kezdve a bizonyítási teher nem az államra hárul, hogy igazolja az új szavazási korlátozásokat, hanem az állampolgárokra, hogy bizonyítsák, hogy ez terheket ró. És nem csak egy járulékos teher, ahogy Stevens kifejtette: „Még ha feltételezzük is, hogy a teher néhány szavazót illetően nem indokolt, ez a következtetés semmiképpen sem elegendő ahhoz, hogy megállapítsák a petíció benyújtóinak jogát a kért enyhítéshez.”

A szavazói azonosító, mint a bűncselekmény elkövetésének jogsértése, pártpolitikai kérdés. 2014 -ben a GAO jelentett a választói azonosító 1.9-3.2 százalékkal csökkenti a választói részvételt, elsősorban a színes és szegény közösségekben. Ez segít a republikánusoknak. Nate Silver megjegyzi: „Szinte minden olyan államban, ahol a személyi igazolványokról volt szó, a republikánus kormányzók és törvényhozók a szigorúbbak elfogadása mellett álltak, míg a demokraták megpróbálták megakadályozni őket.”

2010 óta 23 állam vagy szigorúbb választói eljárást vezetett be, vagy szigorította a működést.

Arizona elfogadta azt a törvényt, amely előírja a választóknak, hogy mutassák be állampolgárságukat, ami drámai hatással lehet a szavazók regisztrációjára és a szavazók részvételére. 2013 júniusában a Legfelsőbb Bíróság uralkodott ezt nem tudta megtenni, de azt tanácsolta Arizonának, hogy beperelheti a Választási Segítségnyújtási Bizottságot, amelynek négy biztosát az elnök nevezi ki és a szenátus is megerősíti, hogy módosítsák a szövetségi szavazói regisztrációs űrlapot, amely megköveteli az állampolgárság igazolását azokban az államokban, amelyek kérték változás. Ezt tette Arizona, Georgia és Kansas. 

2014 elején az EAC tiltott petíciójukat. Arizona beperelte az EAC -t és 2015 júniusában a Legfelsőbb Bíróságot megerősítette az EAC felhatalmazása erre.

2. november 2015 -án az EAC bejelentette egy új ügyvezető igazgató felvételét. Brian D. Newby 11 évig volt Kansas megyei választási biztosa, és Kris Kobach Kansas államtitkár barátja. Néhány nappal később Kansas, Georgia és Alabama együtt újabb petíciót küldött az EAC -nak. 2016. január végén, Newby nyilvános értesítés vagy más EAC -biztosok felülvizsgálata nélkül, Newby azonnal teljesítette kérésüket.

Az események gyorsan kibontakoznak. A szavazati joggal foglalkozó csoportok, akiket egy dühös Igazságügyi Minisztérium támogatott, ideiglenes eltiltási határozat kiadására kérték a kerületi bíróságot. Február végén a kerületi bíróság megtagadta március 9 -i teljes meghallgatásig.

Az államok csökkentik vagy megszüntetik azokat az intézkedéseket, amelyeket az elmúlt 20 évben fogadtak el a kisebbségi és fiatalabb választók választási részvételének megerősítése érdekében. Nyolc állam hozott új törvényeket, amelyek csökkentik a korai szavazás napjait és óráit. 2013-ban az észak-karolinai törvényhozók 17-ről 10-re csökkentették a korai szavazás napját, megszüntették a regisztráció és a szavazás lehetőségét ugyanazon a napon, és megszüntették a 16 és 17 éves fiatalok előzetes regisztrációs programját.

2013 -ban a Legfelsőbb Bíróság hatékonyan lecsapott az 1965-ös szavazási jogról szóló törvény 5–4 szavazattal, amely a kilenc fedezett államot és New York, Kalifornia és Dél-Dakota megyei tucatjait szabadította fel választási törvényei megváltoztatására, szövetségi előzetes jóváhagyás nélkül. Az Igazságügyi Minisztérium továbbra is perelhet a VRA egy másik szakasza alatt, amit 2013 óta többször is megtettek. 

Texas esete rávilágít azokra a kihívásokra, amelyek továbbra is fennállnak a hatékony, általános választójog elérésében.

Texas fényképes személyazonosító törvénye volt először letiltották 2012 -ben a VRA keretében. „Egy olyan törvény, amely arra kényszeríti a szegényebb állampolgárokat, hogy válasszanak a bérek és a franchise között, vitathatatlanul megtagadják vagy lerövidítik szavazati jogukat” - írta David Tatel bíró. "Ugyanez igaz akkor is, ha egy törvény implicit díjat ír elő a szavazás kiváltságáért."

A Legfelsőbb Bíróság ítélete után a DOJ ismét beperelte Texasot. 2014. októberi ítéletében Nelva Gonzales Ramos bíró megjegyezte, hogy Texasban 600,000 4.5 regisztrált szavazónak-a választópolgárok 279 százalékának-hiányzik a kormány által kibocsátott személyazonosító igazolványa, de az állam csak XNUMX új választói igazolványt adott ki. Az afroamerikaiak háromszor olyan valószínűséggel rendelkeztek, mint a fehérek, hogy nem rendelkeznek szavazói igazolvánnyal, a spanyolok pedig kétszer akkora valószínűséggel. Arra a következtetésre jutott, hogy a törvényt a texasi törvényhozás fogadta el.mert és nem pusztán ellenére a választói azonosító törvény káros hatásai az afro-amerikai és spanyol választókra. ” Úgy hívta, hogy „fejadó”És arra utasította Texasot, hogy ne lépjen életbe a fényképes személyazonosító okmányról szóló törvény.

Öt nappal Ramos ítéletének kihirdetése után az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága az ötödik körben - az ország egyik legkonzervatívabb bírósága - feloldotta a parancsot. A Legfelsőbb Bíróság helyt a fellebbviteli bíróság.

Döntése részeként Ramos bíró megjegyezte: „1970 óta minden újraelosztási ciklusban megállapították, hogy Texas megsértette a VRA -t a faji szempontból elcsípett körzetekkel.” 2016 -ban a Legfelsőbb Bíróság újabb ügyet fog tárgyalni a texasi választói törvényekkel kapcsolatban. Ez magában foglalja az elosztást.  

Texas példátlan lépést akar tenni: újraosztani a szavazásra jogosultak száma és nem a teljes szavazószám alapján. Ez pusztító hatással lenne a színes közösségekre. A spanyol lakosság mintegy harmada 18 év alatti, míg a fehér népesség kevesebb mint ötöde. A spanyolok mintegy ötöde felnőtt nem állampolgár, szemben a fehérek minimális számával. Más szóval, ha a javaslat életbe lépne, akkor csaknem 2 spanyol szavazatra lenne szükség ahhoz, hogy egyenlő legyen egy fehér szavazattal.

Egy alsófokú bíróság megtagadta Texas -tól azt a jogot, hogy ezt az új szavazati elosztási rendszert életbe léptesse. Lehetséges, hogy a Legfelsőbb Bíróság 5-4-es határozattal jóváhagyta volna, de Scalia halálával az alsó bíróság ítélete hatályba lép.

Annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy az egyszemélyes egy szavazatot a föld törvényévé tette, az államok továbbra is gerrymander választási körzeteket gerjesztenek. Minden párt ezt teszi, de a közelmúltban a republikánus párt emelkedett gerrymandering képzőművészetre. Ennek eredményeként Pennsylvaniában, Ohio -ban és Virginiában egy republikánus szavazat 2.5 demokratikus szavazatot jelent. Észak -Karolinában ez az arány 3: 1. 2008 -ban a kaliforniai polgárok éltek kezdeményezési jogukkal, hogy független újraelosztó bizottságot hozzanak létre a választási körzetek átrajzolásához. Egy független értékelés megállapította, hogy a folyamat széles körű kétoldalú támogatást váltott ki, és sok versenyképesebb jogalkotási versenyt eredményezett. 

Az alapító atyák elitista elképzeléssel rendelkeztek a kormányzásról, amelyet az amerikaiak a 20. században elutasítottak. De a demokrácia törékeny virág. A gondozatlan gyökerei hervadnak. Mostanában nem vagyunk jó kertészek. Talán ennek következtében a demokrácia most ostrom alatt áll. Az elkötelezett polgárok feladata, hogy megtiszteljék azokat, akik életüket adták az elmúlt évszázadban, hogy az általános választójogot úgy érjék el, hogy megvédik és kibővítik a franchise -t a hatalom összehangolt támadásaival szemben.

Ez a cikk eredetileg megjelent On the Commons

A szerzőről

David Morris a minneapolisi és DC-alapú Helyi Önellátási Intézet társalapítója és alelnöke, és irányítja Közjó Kezdeményezését. Könyvei között szerepel

„Az új városállamok” és „Lassan siettetnünk kell: a forradalom folyamata Chilében”.

Kapcsolódó könyv:

at InnerSelf Market és Amazon