Az Apple ügyvédei bírósághoz fordulnak az úgynevezett okostelefon szabadalmi háborúk során. AP fotó / Jeff Chiu
Pályafutása során Thomas Edison szerezte meg több amerikai szabadalom, mint bárki más az ő idejében. Edison profitált szabadalmaiból, de ki volt téve a szabadalmi rendszer sötét oldalának is. Más szabadalmi oltalmazók pereivel kellett megküzdenie, akik sikere egy részét keresték - és néha nyerték is. Míg a szabadalmi rendszert az innováció ösztönzésére tervezték, mint Edisonét, ez is gátolja.
Az egyszerű másolás és utánzás elriasztja az innovációt, mert miért kell erőfeszítéseket tenni, ha valaki más profitál belőle? A szabadalmi rendszer úgy működik, hogy lehetővé teszi a feltalálókat az illetéktelen használat blokkolásához szabadalmaztatott technológia.
A legtöbb technológiát sok feltaláló fejlesztette ki hosszú évek alatt, az úgynevezett folyamat „Kumulatív” innováció. A korai feltalálók azonban túl gyakran kapnak szabadalmat a technológiai rejtvény kicsi és talán jelentéktelen darabjára, mégis szabadalmuk az egész rejtvényt lefedi. A feltalálóknak, akik megoldják a rejtvény későbbi részeit, jogdíjat kell fizetniük a szabadalomnak, még akkor is, ha járulékaik nagyobbak.
As jogi szakértők akikre összpontosítanak technológiai törvény és politika, azt javasoljuk, hogy a probléma két kérdésből áll: túl sok szabadalom és túl kevés pontos információ róluk.
Túl sok szabadalom
Az Egyesült Államokban rengeteg szabadalom van. Több mint 350,000 Az amerikai szabadalmakat 2019-ben adták meg, ami az egy főre eső arány négyszerese volt 1980-ban. A nagyvállalatok kutatási vezetőinek szemszögéből nézve a szabadalmak olcsók és könnyen beszerezhetők. Például a 2000-es évek elején Bill Gates úgy döntött A Microsoft szabadalmi szegény volt, és néhány éven belül a társaság 50% -kal növelte az éves szabadalmi bejelentéseket.
A szabadalmak könnyen beszerezhetők mert a szabadalmaztathatósági előírások alacsonyak, és mivel az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatalára hárul a bizonyítás, hogy egy találmány nem szabadalmazható. A szabadalmi vizsgálat lassú. Gyakran három vagy több évbe telik. A megnövekedett létszám ellenére a szabadalmi bejelentések elmaradása tovább nőtt, és a vizsgáztatók átlagosan csak 20 órát töltenek minden egyes kérelem áttekintésével. A szabadalmi elbíráló kötelező olvassa el és értse meg a találmányt egy alkalmazásban, állapítsa meg, hogy a találmány megfelel-e az alkalmazás igényeinek, keresse meg a meglévő technológiát, hogy lássa, létezik-e már a találmány, és írjon választ az alkalmazásra.
A Helter-skelter vizsgálat hibákat okoz - sok szabadalom túl széles, vagy nyilvánvaló találmányokra terjed ki. Felhívni a figyelmet a gyenge minőségű szabadalmak áradata, milliárdos vállalkozó, Mark Cuban felruházott egy széket az „Elektronikus Határ Alapítványnál”, amelynek feladata a „hülye szabadalmak” felszámolása.
Azoknak az innovatív cégeknek, amelyeknek sikerül a technológiai rejtvény sok darabját késztermékké összeállítaniuk, konzultálniuk kell egy szabadalmi ügyvéddel, hogy megtudják, új technológiájukra vonatkozik-e egy vagy több, mások tulajdonában lévő szabadalom. Ideális esetben egy újító engedélyt kap a szabadalmaztatott technológia használatára, általában térítés ellenében, vagy újratervezi technológiáját, hogy elkerülje a vonatkozó szabadalmakat.
A gyakorlatban ez a szabadalmi „vámkezelési” eljárás az nehéz, költséges és néha lehetetlen. Az olyan technológiák esetében, mint az okostelefonok, a szabadalmi ügyvivőnek valószínűleg több száz szabadalmat kellene felülvizsgálnia, köztük sok olyan szabadalmat, amelyeket csak az új termék bevezetése után adnak ki. A releváns szabadalmak engedélyének elmulasztása pereskedés kockázatát vonja maga után, és az új technológia veszélyét kiszoríthatja a piacról.
Ennek eredményeként az okostelefon szabadalmi peres eljárásai túlságosan gyakoriak. Az Apple - egy okostelefon-úttörő - számos perben vett részt világszerte alperesként és felperesként egyaránt. Felperesként az Apple néha oportunisztikusan használja a versenytársak innovációjának akadályozására.
Például az Apple beperelte a Samsungot egy olyan szabadalom felhasználásával, amely a húzd a feloldáshoz az Apple találmánya. Annak ellenére, hogy megalapozott bizonyíték van arra, hogy a feltalálók még az Apple előtt elvégezték a legfontosabb lépéseket ennek a funkciónak a megvalósításához, az Apple meggyőzte a bíróságokat arról, hogy e funkciójuk verziója szabadalmaztatható, és hét év után a Samsung beleegyezett abba, hogy licencdíjat fizetjen az Apple-nek, hogy rendezze az ügyet.
Gazdasági kutatás javasolja, hogy ezek a perköltségek és licencdíjak olyan mértékben terheljék az innovatív cégeket, hogy a szabadalmi rendszer összességében elriasztja az innovációt. Más szavakkal, az innovatív cégek hasznot húznak az új technológiájukra vonatkozó szabadalmaikból, de ezt az előnyt több mint ellensúlyozza a mások tulajdonában lévő sok szabadalom, amelyet az új technológiával szemben érvényesíteni lehet.
Túl kevés az információ
Amikor egy feltaláló szabadalmat kap, állítólag a szabadalomban, egy nyilvános dokumentumban fedi fel a találmány mögött rejlő titkos szószt. Ez lehetővé teszi a tudósok és mérnökök számára, hogy megismerjék a találmányt, és ezeket az információkat felhasználják a technológia fejlesztésére.
Vagy legalábbis ez az elmélet. A gyakorlatban sok feltaláló silány közzétételt tesz közzé. A szabadalmakban közölt kísérletek néha kitalált és gyakran támaszkodnak kétes módszertan. Például a szabadalmi törvény lehetővé teszi a feltaláló számára, hogy nyilvánosságra hozza azt a kitalált megállapítást, miszerint egy gyógyszer a rákot kezeli, annak bizonyítékaként, hogy megérdemli az adott gyógyszer szabadalmát.
A szabadalmakért folyamodó feltalálók megengedhetik az előre jelzett kísérleti eredmények beillesztését. A szándék a korábbi nyilvánosságra hozatalt teszi lehetővé, és segít a kisebb vállalatoknak a finanszírozásban. De ha a szabadalmakban szereplő bizonyítékok tévesek, más újítók is lehetnek félrevezette. Továbbá, ha más újítók ki akarják deríteni, hogy a szabadalmaztatott gyógyszer valóban kezeli-e a rákot - vagy bármilyen más betegséget -, akkor a szabadalmi engedélyre van szükségük.
Néha a legfontosabb bizonyítékok teljesen hiányoznak a szabadalmakból. Ez akkor történik, amikor a szabadalom egy olyan technológia szempontjait fedi le, amelyeket a szabadalom jogosultja valójában nem találta fel. Képzelje el, hogy felfedezi, hogy a papír egy közepes izzólámpa az izzókban, és felhasználja ezt a felfedezést, hogy szabadalmat szerezzen több ezer más vezetőre, köztük olyanokra is, amelyek tudtán kívül sokkal jobban működnek. A későbbi újítóknak érdemes lehet kideríteni, hogy más anyagok jobban vezetnek-e, mint a papír, de még engedély nélkül sem tudnak kísérleteket indítani.
Ez Edisonnal történt. Ő volt beperelt szabadalmi jogsértés miatt miután sokkal jobb vezetőt fedezett fel, mint amit a szabadalom feltárt - de mivel a szabadalmat tágan írták, ennek ellenére kiterjedt Edison találmányára.
Túl kevés az információ a szabadalmak határai. Amikor a feltaláló szabadalmat kap, a szabadalmi jogairól világos határinformációkat is közölnie kell - a szabadalmi bejelentés mit és mit nem. A szabadalmi rendszer azonban ezt nem tudja biztosítani.
A szabadalmi bejelentések határinformációi rejtve vannak 18 hónap az alkalmazás közzétételéig, és még tovább, ha a határok később változnak a vizsgálat során. A szabadalom megadását az ügyvédek, bírák és a nyilvánosság gyakran megteszi nehezen sikerül megegyezni az esetleges határnyelv jelentéséről szándékosan homályos vagy kétértelmű.
Hogyan lehet kijavítani a rendszert
Feltalálók, akik új vegyi anyagokkal, köztük gyógyszerekkel állnak elő, általában részesülnek a szabadalmi rendszer előnyeiből. Sajnos a rendszer úgy tűnik, hogy a a legtöbb más technológia nettó költsége, különösen a csúcstechnológiai iparágakban.
Az oportunisztikus szabadalomtulajdonosok, akiket gyakran szabadalmi trolloknak neveznek, meglepetést okoznak a feltalálóknak olyan szabadalmi igényekkel, amelyek kisebb jelentőségűek vagy távoli kapcsolatban állnak a per tárgyát képező technológiával. Közgazdasági kutatás azt mutatja, hogy az ilyen trollkodási tevékenység lassítja az innovációt.
[Több mint 100,000 XNUMX olvasó támaszkodik a The Conversation hírlevelére, hogy megértse a világot. Iratkozzon fel még ma.]
A szabadalmi rendszert tovább lehet fejleszteni, hogy minden feltalálónak nettó nyereséget érjen el, anélkül is, hogy drasztikusan átdolgoznák. Jó kezdet az lenne, ha szigorúan betartanák az információk nyilvánosságra hozatalára vonatkozó meglévő szabványokat. A bíróságoknak arra kell ösztönözniük a feltalálókat, hogy világosan írják le és magyarázzák meg találmányaikat.
A kisebb műszaki fejlődéssel kapcsolatos szabadalmak áradata megszüntethető lenne, ha szabadalmaztatnák díjakat emelték, és ha a nem nyilvánvalósági szabvány, amely kiszűri a kisebb előrelépéseket, erősebbé vált. A szabadalmak számának csökkentése és az egyes szabadalmakkal kapcsolatos információk mennyiségének növelése nagyban hozzájárulna ahhoz, hogy a szabadalmi rendszer rendeltetésszerűen működjön.
A szerzőkről
Michael J. Meurer, jogi professzor, Boston University és Janet Freilich, a jogi docens, Fordham Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Ajánlott könyvek:
Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)
In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.
Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.
Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
