A legtöbb kanadai tartományban teljesítették a szövetségi szénadó-emelést, amely három centtel emelte a gáz literenkénti árát. országos tiltakozások, sok featuring szidalmak Justin Trudeau miniszterelnök ellen.
A tiltakozás ezen hullámán, Alberta miniszterelnöke, Danielle Smith a szénadót „embertelennek” nevezte”, nyomja vissza több mint 200 közgazdász akik aláírtak egy levelet, amelyben megvédték a szénadót, és felszólították őket, hogy jöjjenek ki elefántcsonttornyaikból.
A közgazdászok azonban aligha tévedhetetlen szakértői a szén-dioxid-adónak és a kormányok által végrehajtott egyéb fiskális intézkedéseknek.
Egy tapasztalt politikus megragadja a lehetőséget, amelyet a populista felháborodás kínál saját következetlenségeik ellenére. Valóban, Smith a szénadó előnyeiről beszélt A 2021.
Miközben beindult a szénadó-emelés, a Ugyanezen a napon 13 centtel megemelték az albertai üzemanyagadót. Más szóval, a szén-dioxid-adó áldás volt Smith számára, mivel eltereli a figyelmét saját kormányának a gázárak emelésében játszott szerepéről.
Kettős mérce
A szén-dioxid-adó jókor jött számomra, mint közgazdász professzorként, mert tanítottam a külső hatásokról — olyan költség vagy haszon, amelyet az egyik entitás okoz, de pénzügyileg egy másiknál jelentkezik — a köztes mikroökonómiában. Megjegyeztem, hogy a szén-dioxid-adó bűnbakként vagy bokszzsákként szolgál.
Például néhány a lakástulajdonosok a szénadót hibáztatták magasabb villanyszámlákért Albertában, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a szén-dioxid-adó nem vonatkozik az áramszektorra.
Az albertai kormány bevezette a literenkénti 13 centes üzemanyagadót. Hasonlóképpen, lejártak a villanyszámla kedvezmények és beindultak a halasztott törlesztések.
Kettős mérce uralkodik a szén-dioxid-adó tekintetében. Miközben a tüntetők azt skandálják, hogy „Axe the tax”, figyelmen kívül hagyják ezt a fosszilis tüzelőanyagok támogatása többe kerül nekik, mint a szén-dioxid-adó. Úgy tűnik, ez általános tendencia a gazdasági kérdésekben.
Hasonló szellemben a Alberta kormánya a közgazdászokhoz rohan, hogy kölcsönadják szakértelmüket a minimálbér bírálatával kapcsolatban, de elutasítja őket, ha nézeteik nem illeszkednek a szénadóval kapcsolatos kívánt narratívához.
Ez azért van, mert a Economics 101, vagy amit a Harvard Egyetem professzora, James Kwak „közgazdaságtannak”.”, ellenzi az olyan kezdeményezéseket, mint a minimálbér, de támogatja az olyan intézkedéseket, mint a szén-dioxid-adó. Mindkét álláspont problémás, amint azt az óravázlatok elkészítése közben fedeztem fel minimálbér és az éghajlat.
Tankönyvi közgazdaságtan támogatja a szénadót
Közgazdasági oktatóként a legfontosabb tanulság az, hogy a szén-dioxid-adó a legolcsóbb módszer a szén-dioxid-kibocsátás kezelésére. Az én pedagógiai dolgozat a klímaváltozásról, a McGill Egyetem közgazdászára hivatkozom Chris Ragan, aki kijelenti, hogy a szén-dioxid-adó hatékonyabb, mint a szabályozás.
Hiszünk abban, hogy a kibocsátási vagy technológiai szabályozások értelmében semmi sem ösztönöz arra, hogy jobban teljesítsünk, mint e szabványok teljesítése. A szén-dioxid-adó azonban ösztönzi az új technológiákba való befektetést, hogy korlátozza az adófizetést. A szabályozások sem hoznak bevételt, míg a szén-dioxid-adó megkönnyíti az állami bevételeket, amelyekből kedvezményeket lehet nyújtani az alacsony jövedelmű háztartásoknak, és csökkenteni lehet más adókat.
Ezenkívül a fosszilis tüzelőanyag-támogatások megszüntetése és a szén-dioxid-adó kivetése hatékony, mivel a kibocsátás jelentős csökkenése nem fog bekövetkezni a fogyasztói intézkedések miatt, például a termosztát leeresztése vagy a kerékpározás a vezetés helyett. Ez annak ellenére van így, hogy az ilyen akciók hozzájárulnak a közerkölcshöz, és elősegítik az éghajlatváltozással kapcsolatos kormányzati politikák végrehajtását.
Ragan nézeteihez hasonlóan az Albertai Egyetem közgazdásza, Andrew Leach is a szén-dioxid-árazást támogatja, mint a legjobb politikát a kibocsátás csökkentésére könyvében. A végzet és a tagadás között. Míg az albertai kormány a populista felháborodást politikai előnyökre fejti, Leach azzal érvel, hogy az éghajlatváltozás korunk legnagyobb környezeti, politikai és társadalmi kihívása.
A tankönyvgazdaságtan határai
Mégis van valami félreértés a tankönyvi szénadó-megközelítésben.
Ian Urquhart, az Albertai Egyetem politológia emeritus professzora rámutatott arra, 2019-ben a 30 dolláros tonnánkénti szén-dioxid-adó Albertában nem ösztönözte a lakosságot arra, hogy több tömegközlekedést használjanak.
Azzal érvelt, hogy Kanadának 200 dolláros tonnánkénti szén-dioxid-adóra lenne szüksége 2030-ra, hogy elérje a 30 százalékkal kevesebb kibocsátási célt, mint 2005-ben. A szén-dioxid-adó évi 15 dolláros emelésének jelenlegi becsült ütemezése csak a 170 dollár tonnánként 2030-ig.
Van azonban egy alapvetőbb probléma is. Az a mód, ahogyan a közgazdaságtan tankönyvekben a klímaváltozást externáliákon keresztül közelíti meg, azt sugallja, hogy ez egyszerűen a kisebb aberráció. Kate Raworth közgazdász rámutat könyvében Fánk közgazdaságtan hogy ez a megközelítés a klímaváltozás kérdését a termelés puszta mellékhatásává redukálja.
A főáramú közgazdaságtan két termelési tényezőre – a munkára és a tőkére – összpontosít. Az energiát és a nyersanyagokat figyelmen kívül hagyják, ami azt jelenti, hogy a növekedésre való törekvés során figyelmen kívül hagyják a biofizikai vagy ökológiai határokat. Alapján Steve Keen ausztrál közgazdász, ez a megközelítés beágyazódott a közgazdaságtanba, amikor Adam Smith híres könyvében a gazdagság forrásaira helyezte a hangsúlyt a földről/környezetről a munkára. The Wealth of Nations.
Keen érvel hogy a főáramú közgazdaságtan azt feltételezi, hogy a GDP 90 százalékára nem lesz hatással az éghajlatváltozás. Hozzáteszi, hogy a klímatudósok sürgős figyelmeztetéseit felhígították egyes közgazdászok optimista becslései, akik nem veszik figyelembe a katasztrofális kimenetelhez vezető fordulópontokat. Röviden úgy érvel, hogy a főáramú közgazdaságtan részt vett az éghajlatváltozás egzisztenciális válságában.
Más tudósok hasonló érvelést tesznek, azzal vádolva a főáramú közgazdaságtant, hogy elősegíti a veszélyes önelégültséget és az éghajlatváltozás késleltetését azáltal, hogy azt sugallja, hogy a technológiai fejlődés profitcéllal kezeli a kibocsátásokat.
Radikális megoldások
A szén-dioxid-adó fontos politikai eszköz. De lehet, hogy túl kevés, túl késő, ami radikális megoldásokat tesz szükségessé a szén-dioxid-adón túl.
Ebben a tekintetben Keen azzal érvel, hogy a szén-dioxid-árazás nem elegendő, és a szén-dioxid-adagolást kéri. Javaslata egy univerzális szén-dioxid-kibocsátáson nyugszik, és mindent szén és pénz árazásán alapul, ahol a gazdagoknak a szegényektől kellene kreditet vásárolniuk.
Steve Keen ausztrál közgazdász kifejti a szén-dioxid-arányosítással kapcsolatos javaslatait. (A Marshall Társaság)
Mások hívnak az anyagnövekedés megállítására irányuló azonnali intézkedésekhez. Ennek az az oka, hogy az adó kontra szabályozás vitára összpontosítva, és figyelmen kívül hagyva az ökológiai korlátokat, a főáramú közgazdaságtan nem képes érzékeltetni a klímaválság kezelésének sürgős szükségességét.
Raworth a könyvében az élő rendszerek feltöltése mellett érvel olyan terveken keresztül, mint például a háztetők, amelyek élelmiszert termesztenek, a járdák, amelyek záporvizet tárolnak, hogy hozzáadják a víztartó rétegekhez, az épületek, amelyek megkötik a szenet és a szennyvizet, amely talajtápanyaggá alakul.
Lényegében a közgazdászoknak sürgős érzést kell közvetíteniük az éghajlatváltozással kapcsolatban. Ez úgy történik, hogy túllépünk a tankönyvi közgazdaságtanon és a műszaki szakzsargonon, kiemelve a növekedés ökológiai és biofizikai korlátait.
Junaid B. Jahangir, egyetemi docens, közgazdász, MacEwan Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A választott jövő: az éghajlati válság túlélése
írta: Christiana Figueres és Tom Rivett-Carnac
A szerzők, akik kulcsszerepet játszottak az éghajlatváltozásról szóló párizsi megállapodásban, betekintést és stratégiákat kínálnak az éghajlati válság kezelésére, beleértve az egyéni és kollektív fellépést.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A lakhatatlan föld: élet a felmelegedés után
írta David Wallace-Wells
Ez a könyv feltárja az ellenőrizetlen éghajlatváltozás lehetséges következményeit, beleértve a tömeges kihalást, az élelmiszer- és vízhiányt, valamint a politikai instabilitást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A Jövő Minisztériuma: regény
írta: Kim Stanley Robinson
Ez a regény egy közeljövő világát képzeli el, amely az éghajlatváltozás hatásaival küszködik, és víziót kínál arra vonatkozóan, hogyan változhat a társadalom a válság kezelésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Fehér ég alatt: A jövő természete
Írta: Kolbert Elizabeth
A szerző feltárja az emberiség természeti világra gyakorolt hatását, beleértve az éghajlatváltozást, valamint a környezeti kihívások kezelésére szolgáló technológiai megoldások lehetőségét.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
szerkesztette Paul Hawken
Ez a könyv átfogó tervet mutat be az éghajlatváltozás kezelésére, beleértve a megoldásokat számos ágazatból, mint például az energia, a mezőgazdaság és a közlekedés.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
