Egyre valószínűbbnek tűnik, hogy Hillary Clintonnak, egy önmagában leírt „haladónak, aki szereti a dolgokat intézni”, esélye lesz jövő januártól. De mennyit képes progresszív módon elvégezni?

A szenátus a demokratákhoz fordulhat, de szinte semmi módon nem kapják meg a demokraták azt a hatvan szavazatot, ami ahhoz kell, hogy megakadályozzák a republikánusokat abban, hogy mindent, amit mond, tenni akar.

Nem valószínű, hogy egy tipikus elnöki nászút lesz, mert nem fogja meglovagolni a remény és a lelkesedés hullámát, amely jellemzően új elnököt kísér hivatalába. Már most is bizalmatlanabb a nyilvánosság előtt, mint a közelmúlt történetének bármelyik jelentkezője. A választások napján sok amerikai választja ki, melyik jelöltet utálja a legkevésbé.

Nem határozott meg erőteljes megbízatást arra vonatkozóan, hogy mit szeretne elérni. Politikai javaslatai lenyűgözően részletesek, de olyan sok területet takarnak, hogy még a leglelkesebb támogatói sem tudják tisztán, mit képvisel. És több időt kellett töltenie a kampány útján, hogy megtámadja Trump felháborodását du jour mint néhány nagy ötletnek házat építeni.

A pénzbeli érdekekről - vagyonos személyekről, nagyvállalatokról és a Wall Streetről - nem is beszélve, amelyek ma erősebbek, mint az aranyozott kor óta bármikor, és nem akarnak progresszív változást.

Még akkor is, ha Hillary őszintén szándékozik megemelni a gazdag amerikaiakat, hogy kifizesse az egyetemes gyermekgondozást, a megfizethető felsőoktatást és az infrastrukturális kiadásokat, a pénzben részesülő érdekek meg tudják akadályozni őt.

Továbbá ellenállnak minden olyan erőfeszítésnek, hogy a szövetségi minimálbért óránként 12 dollárra emeljék, megkövetelik a munkáltatóktól, hogy fizessenek családi szabadságot, vagy kényszerítsék őket arra, hogy nyereségüket megosszák az alkalmazottakkal.

Az amerikai politika szíve ma már egy ördögi kör, amelyben a nagy pénznek elegendő politikai befolyása van ahhoz, hogy olyan törvényeket és rendeleteket hozzon létre, amelyek még nagyobb pénzt hoznak létre, és megakadályozzák a vagyont és hatalmat veszélyeztető törvényeket és szabályokat.

Mielőtt Hillary bármi fontosat elérne, ezt az ördögi kört meg kell fordítani. De hogyan?

Tartson velem egy pillanatot néhány releváns történelemhez. 

Ahogy John Kenneth Galbraith közgazdász megjegyezte az 1950 -es években, a New Deal kulcsfontosságú öröksége a gazdasági hatalom központjainak létrehozása volt, amelyek ellensúlyozták az óriásvállalatok és a Wall Street hatalmát: szakszervezetek, kiskereskedelmi kisvállalkozások, helyi bankok és politikai pártok. állami és helyi szinten.

Ezek az alternatív energiaközpontok olyan politikákat támogattak, amelyek a második világháború utáni első három évtizedben segítették Amerika hatalmas közép- és munkásosztályát-az amerikai történelem legnagyobb infrastrukturális projektjét (az Interstate Highway program), a szinte ingyenes állami felsőoktatás kiterjesztését, a Medicare-t és Medicaid, és mindezek megfizetésére magas adókat fizetnek a gazdagoknak. (1946 és 1980 között a legfőbb határadókulcs soha nem süllyedt 70 százalék alá.)

De az elmúlt három évtizedben a kiegyenlítő hatalom szinte eltűnt az amerikai politikából. A szakszervezeteket megtizedelték. A 2012 -es elnökválasztáson a háztartások leggazdagabb 0.01 százaléka adott több mint demokrata jelöltet négyszer milyen szakszervezetek járultak hozzá kampányaikhoz.

A kiskereskedőket a Walmart és az Amazon kiszorította. A helyi bankokat elnyelték a Wall Street behemótjai.

És mindkét politikai párt óriási nemzeti adománygyűjtő gépekké alakult. A Demokratikus Nemzeti Bizottság republikánus társához hasonlóan elsősorban a nagy pénz felszívására szolgál.

Tehát hol keresheti Hillary az ellensúlyozó erőt, amire szüksége lesz ahhoz, hogy elérje a kívánt progresszív változásokat?

Az új kiegyenlítő hatalom legígéretesebb forrása Amerikában Bernie Sanders elsődleges kampányában derült ki: polgárok milliói elhatározták, hogy nagy pénzből vissza akarják szerezni az amerikai demokráciát és a gazdaságot. (Donald Trump hamis populizmusa hasonló érzelmekhez vezetett, de tragikus módon nagyképűségre és bűnbakképzésre vezette őket.)

Ez a mozgalom tovább él. A Sanders kampány szervezői már elindultak Brand New Congress, ambiciózus erőfeszítés, hogy 400-ban legalább 2018 progresszív jelöltet indítsanak a kongresszusra, amelyet tömegből származó kis adományokból finanszíroznak, és önkéntesek országos hálózata vezet. Sanders nemrégiben bejelentette, hogy megalakítja a „Forradalmunk, ”A progresszív jelöltek támogatására felfelé és lefelé.

Hillary Clinton nagy pénzekre támaszkodott elnöki kampányának finanszírozására, de mindig pragmatikus volt a kormányzásban. "Egy elnöknek a valóságban kell foglalkoznia" - mondta tavaly januárban válaszul Sandersnek. "Nem érdekelnek azok az ötletek, amelyek papíron jól hangzanak, de a való életben soha nem fognak megvalósulni."

A benne lévő pragmatikusnak tudnia kell, hogy elképzelései csak akkor valósulnak meg a való életben, ha a nyilvánosság szerveződik és mozgósul mögöttük.

Ami azt jelenti, hogy amint belép az Ovális Irodába, szüksége lesz egy progresszív mozgalom ellensúlyozó erejére - ironikusan, hasonlóan ahhoz, amit elsődleges ellenfele harcolt.

A szerzőről

ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.

Robert Reich könyvei

A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich

Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.