Jacinda Ardern 2017-ben lett Új-Zéland miniszterelnöke, ugyanabban az évben, amikor Donald Trump átvette a hatalmat az Egyesült Államokban. Nem is különbözhettek volna jobban egymástól: korban és nemben, politikában és stílusban. Ahol Trump pimasz, csípőből lövöldözős tweetjei felháborodást váltottak ki, Ardern emberi és empatikus megközelítése békítő hangot kívánt megütni. Ez sehol sem volt nyilvánvalóbb, mint a Christchurch-i terrortámadásokra adott válaszában, amikor azt mondta:ők mi vagyunk”, amely felöleli a megcélzott bevándorló és menekült közösségeket.
Ardern megmutatta egy másfajta vezetés erejét, de mi lesz az öröksége? Amikor a vezetésről beszélünk a Bath-i Egyetemen folytatott genderpolitikai óráimon, egy név mindenekelőtt felmerül a vitákban: Jacinda Ardern. Kérdezd meg a tanítványaimat, hogy milyen inspiráló politikai vezetőket látnak ma a világban, és Ardern mindig vezeti a felméréseket. Kérdezd meg, hogy emlékeznek-e Új-Zéland egykori miniszterelnökére, és csend lesz.
Ardern egy újfajta politikát testesített meg, egy olyant, amelyet „becenévnek” neveztek.a kedvesség politikája”. A sajtótájékoztatón, amelyen bejelentette Új-Zéland első bezárását a koronavírussal szemben, azt mondta: „Légy erős, és légy kedves.” Hivatali ideje alatt ezek a szavak szinonimákká váltak politikájával és stílusával. Még a kedvesség szót is említette lemondó beszédében.
Ilyen volt Ardern politikai ereje az elmúlt hat évben a hír, hogy lemond szinte azonnali hatállyal széles körben meglepődött Új-Zélandon belül, mint nemzetközileg. 2017-ben Új-Zélandon voltam, és első kézből láttam tanúja vezetői szerepének felemelkedését – becenevén „Jacindamania” – és látta, milyen erős visszhangot váltott ki a közvéleményben.
Világvezetőként, aki egyik válsággal a másik után szembesült, és egyensúlyt teremtett a fiatal családok munkaigénye között, kifejezte, hogy „nem volt már elege a tartályban” folytatni. Természetesen vannak, akik azt állítják, hogy leállt, mielőtt meglökték, és igaz, hogy a Labour Új-Zélandon küzd a szavazáson, bár még mindig ő volt a legnépszerűbb jelölt miniszterelnöknek. Hasonlítsa össze és állítsa szembe Ardern távozását Trumppal a Fehér Házból. Hány (férfi) politikus szánna időt saját vezetésére, ahogy Ardern tette?
Döntése, hogy lemond, ugyanolyan átütő, mint az a mód, ahogyan a munkáját és vezetési stílusát alakította. Olyan időkben, amikor a populista vezetők egy hiper-férfias vezetési stílus Brazíliából Magyarországra vette át az irányítást, együttérzést, kedvességet és empátiát vitt a politikába.
Vezetési stílusa, és általánosabban vezetése sokakat, különösen a nőket inspirált. Miközben a nemek közötti egyenlőség egyre növekszik a politikában, még mindig nem sok nő vezet egy országot és létet minden idők legfiatalabb női miniszterelnöke, kivételt képezett abban, amit általában még mindig „férfi világnak” tartanak.
A gender és a politikai reprezentáció tudományos irodalomban különbséget tesznek a között leíró, tartalmi és szimbolikus ábrázolás. Az első a hatalmi pozíciókban lévő nők számára összpontosít. A második a nők képviseletének a politikai eredményekre gyakorolt hatásával kapcsolatos, vagyis: azért kapunk-e különböző politikai döntéseket, mert nők hozzák meg azokat? A harmadik pedig azt sugallja, hogy a női politikusok példaképek a nők számára a társadalomban, inspirálják őket a politikai tevékenységben és vitában, és a politikai bizalom növelését szolgálják.
Új-Zéland lévén legfiatalabb női miniszterelnök és csak a második a világon egy anya hivatalbanArdern sok nőt inspirált, és megmutatta, hogy a fiatal nők hogyan vállalhatnak vezetői szerepet, és hogyan tehetik ezt a maguk módján. Ahogy a lemondását bejelentette: „Remélem, azzal a hittel hagyom el Új-Zélandot, hogy tudsz kedves, de erős, empatikus, de határozott, optimista, de koncentrált lenni, és lehetsz a magadfajta vezetője, aki tudja. amikor ideje indulni. "
Mi az ő öröksége?
Ezzel az üzenettel rávilágított arra, hogy nincs különösebb stílusa a politikának, hanem azt, hogy mindenki teheti ezt a maga módján, méghozzá összekötő és empatikus módon, erős emberi érintéssel – ezt a stílust nem szokták a politikához kötni. Kamala Harris amerikai alelnök Ardern lemondásának hallatán azt mondta,milliókat inspirált szerte a világon” és a politika új módját kínálta.
Ugyanilyen fontos az is, hogy hogyan hívta fel a figyelmet a nemek közötti egyenlőtlenségekre. Jól ismert és a közösségi médiában széles körben megosztott példa volt, amikor találkozott Finnország miniszterelnökével, Sanna Marine – szintén nő és viszonylag fiatal – tavaly, és megkérdezte egy újságíró, hogy csak azért találkoznak-e mindketten fiatalok voltak (nők)? Ardern gyorsan feltette a kérdést, hogy Barack Obama volt amerikai elnöknek és John Keynek (az új-zélandi miniszterelnöknek) ugyanazt a kérdést tették-e fel találkozásukkor; egyértelműen kijelentve, hogy nemcsak nemük miatt találkoztak, hanem azért is jöttek, hogy a lényegről és a politikáról beszéljenek.
Összességében Ardern üdítő és méltóságteljes vezetői szerepével, politikai arculatával, valamint a nemek közötti nagyobb egyenlőségre való felhívással általában, és különösen a politikában, Ardern sok nő számára inspirációként szolgált. És még a lemondásának stílusában is Ardern ismét irányt változtat, és mércét állít fel a kedves és hiteles politikai vezetésre; erős örökség, amelyre évtizedekig emlékezni fogunk.
A szerzőről
Hilde Kávé, a politika professzora, University of Bath
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
