Szuperkedden több mint egy tucat amerikai állam szavazói az elnöki előválasztásokon szavaznak, ami fontos következményekkel jár a jelöltek számára. Megkértünk három tudóst a világ különböző pontjain, hogy kommentálják az eredményeket és mit jelentenek az elnöki verseny folytatására.
Mi lesz most a republikánusokkal?
Bryan Cranston, PhD-jelölt a politikában és a történelemben, Swinburne Műszaki Egyetem
A 2015, politikai tudósok univerzálisan egyetértett abban, hogy Donald Trump nem nyerheti el a republikánus jelölést. A szuper keddi eredmények nyomán úgy tűnik, hogy minden, amit tudunk az elnöki jelölő versenyekről, helytelen - Trump a republikánus jelöltté válás küszöbén áll.
Trump nem az az egyesítő figura, amelyre a pártjának szüksége van. Míg a szavazás a szombati kedden nyitott volt, Paul Ryan házelnök szigorú intést adott ki, amely hallgatólagosan Trumpra irányult, mondván, hogy a republikánus jelöltnek - bárki is legyen az - meg kell utasítsa el a fanatizmust. Lindsey Graham szenátor, akinek a erős ellenszenv Ted Cruz, mondott a republikánus fél:
… Ted Cruz körül kell gyűlnie, mint egyetlen módját Donald Trump megállítására.
Múlt hét végén volt jelentett hogy a republikánus szenátus vezetője, Mitch McConnell arra biztatta újraválasztás előtt álló szenátusi kollégáit, hogy hirdessék az elhatárolódást és támadják Trumpot, ha úgy érzik, hogy bántja a kampányaikat.
Két nappal később a szenátus második republikánus tagja, John Cornyn visszhangzott McConnell. Ugyanezen a napon később Ben Sasse, a nebraskai republikánus szenátor, erős teaparti támogatással, Twitteren nem szavazna Trumpra, és inkább egy harmadik fél jelöltjét támogatná.
Az általánosan elterjedt vélekedés szerint Trump rosszul fog veszíteni az általános választásokon. A republikánus szenátorok így arra összpontosítják erőfeszítéseiket, hogy a sáncot egy Hillary Clinton elnökség ellen.
A Republikánus Párt teljes káosz állapotában van. A republikánus kormányzók február 20-i ülésén Paul LePage maine-i kormányzó Visszautasított Trump és felszólította kollégáit, hogy tegyék ugyanezt. Pontosan egy hét múlva ő jóváhagyott Trump jelölése. Ez rávilágít arra, hogy a párt főbb szereplői nem tudják, mit tegyenek.
Talán a legbeszédesebb az a tény, hogy a konzervatív milliárdosok, Sheldon Adelson, valamint Charles és David Koch (akik termékeny adományozók voltak 2012-ben), annak ellenére sem jelentettek semmilyen érdeklődést az idei verseny iránt, hogy mondás 2015 januárjában arra készültek, hogy 900 millió dollárt költenek republikánus elnök megválasztására.
Ha ez más esztendő lenne, a Republikánus Párt a feltételezett jelöltjük körül gyűlne össze, és általános választási versenyre készülne. Ehelyett láthatnánk az első közvetített egyezményt 1952 óta? Vagy 2016-ra hasonlít majd 1912-re, amikor Theodore Roosevelt vezetett egy harmadik fél jelentős pályázatot a republikánus William Howard Taft újraválasztásának megtagadására? Erre várnak Adelson és Kochék?
A 2016-os évektől függetlenül úgy tűnik, hogy ez lesz a legérdekesebb elnökválasztás.
Az ifjúsági szavazás szerepe
Kei Kawashima-Ginsberg, a KÖR a Tufts Egyetem Jonathan M. Tisch Állampolgári és Közszolgálati Főiskoláján
Ebben az első évadban a 30 év alatti választók bebizonyították, hogy mindketten hajlandók szavazni akkor is, ha kényelmetlen és készen áll arra érvényesüljenek a kulcsfontosságú versenyeken. Iowában, Nevadában és Dél -Karolinában a korai versenyek adatainak elemzése, kollégáim és én KÖR két tendenciát figyelt meg a fiatalok szavazásában.
Először is, a fiatal szavazók elsöprő mértékben támogatták Bernie Sanders szenátort, és magas - de nem rekordszámú - szavazásban részesültek. Másrészt a republikánus fiatalok voltak rekordszámban jön ki de nem csak egy jelölt körül gyűlik össze.
A szombati kedd végeztével a exit pollok azt mutatják, hogy a fiatal demokrata választók erőteljesen mutatkoztak, és ennek nagy részét továbbra is a Sanders iránti lelkesedés motiválta. Négy államban - Vermont, Colorado, Oklahoma és Minnesota - meglepő győzelme kétségkívül a fiatalok részvételével és lelkesedésével függ össze. Alabama kivételével az összes államban a fiatal szavazók Sanders-t választották Hillary Clinton helyett kényelmes árréssel - beleértve a déli országot is, ahol várhatóan még a fiatalok körében is veszíteni fog.
Arkansasban, ahol Bill Clinton volt kormányzó, a fiatal választók kitűntek azzal, hogy Sanders támogatását választották 62 százalék - 38 százalék annak ellenére, hogy az idősebb választók Clintont erősen támogatták. Oklahomában a fiatalok 80 százaléka Sandersre szavazott. A ma esti eredmények arra utalnak, hogy Sanders fiatalok iránti vonzalma potenciálisan átlépi a faji, nemi és földrajzi határokat.
A republikánus oldalon a fiatalok kevésbé határozottak, mint az idősebb szavazók, akik túlnyomórészt Trump mellett döntöttek. A 30 év alatti szavazók támogatták Trumpot Alabamában (Georgia) és Tennessee-ben. De támogatták Ted Cruzt Arkansasban és Marco Rubio-t Virginiában. Cruz és Rubio pedig megosztotta Texas első helyét.
A demokratikus fiatalokhoz képest a republikánus fiatalok kisebb arányban szavaztak a mai előválasztásokon, ami a minden korosztály republikánusok óriási részvételi arányának köszönhető. Valójában a szavazó fiatalok abszolút száma rekord magas volt - ami arra utal, hogy a fiatal republikánusok fontos erő lehet az általános választásokon.
Vajon Trump vonzhatja-e a furcsa Sanders szavazót?
Gina Reinhardt, előadó, Kormányhivatal, Essexi Egyetem
Ezen eredmények után a legtöbb számára világos, hogy Bernie Sanders indulása hamarosan véget ér. Vermontban és Oklahomában elért győzelme ellenére Hillary Clinton a jelölés elnyeréséhez szükséges 2382 küldött felé gőzöl, és csekély az esélye, hogy utolérje őt.
Könnyű azt gondolni, hogy Sanders támogatói lemaradnak Clintontól, amikor már nem szerepel a versenyen, de ne legyetek túl biztosak benne. Sanders eddigi meglepő sikere a létesítmény kritikáján, a józan ész iránti kérelmén és az egyénekhez - kisadományozókhoz - fűzött vonzódáson alapult. Ki állítólag még a versenyen ugyanazokat az eszméket képviseli? Donald Trump.
Igaz, Trump és Sanders nem különbözhetett jobban a bevándorlással, a vagyoni egyenlőtlenséggel, a faji viszonyokkal kapcsolatos nézeteiről, sőt arról, hogy mi is valójában a „józan ész”. De a kampányok eddig nem a tényleges politikai előírásokra összpontosítottak. A viták tág gondolatokról és fülbemászó szlogenekről szóltak. A tágabb vonások közül pedig Trump és Sanders furcsán hasonlít egymásra.
Trump arra összpontosított, hogy washingtoni kívülállóként induljon; Sanders szocialistának tartja magát, amíg ebben az évben a hagyományos amerikai politika egyik „kívüli” tagja lehet egy jelölt. És Trumphoz hasonlóan Sanders is milliók összegyűjtésével bizonyítja rátermettségét, anélkül, hogy sok nagy adományozót vonzana.
Trump republikánusként indul, de sok régi republikánus kételkedik a pártideálokhoz való hűségében, és az évek során sokat adományozott a demokratáknak. Sanders demokrataként indul, de a szenátusi helyét függetlenként tölti be. Fontos, hogy Yanna Krupnikov és Samara Klar Trump és Sanders egyaránt érvelnek:
... engedje meg az embereknek, hogy a pártjuk elhagyása nélkül utasítsák el a létesítményt.
Természetesen Sanders nagyon sok támogatója Clintonban folytatja tevékenységét, közülük néhányan boldogan. De mások azt szeretnék, ha más választásuk lenne. Talán Trump néhányat meg tud húzni. És ha ez messze elhozottnak tűnik, gondoljon csak minden másra, ami eddig történt ebben a ciklusban.
A szerzőről
Ez a cikk eredetileg a The Conversation oldalon jelent meg
Kapcsolódó könyv:
at InnerSelf Market és Amazon
