Új Washington Post / ABC News közvélemény-kutatás a vasárnap megjelent Donald Trump és Hillary Clinton statisztikai holtversenyben áll, Trump pedig 46–44 százalékkal vezeti Clintont a regisztrált választók között. Ez 11 százalékos kilengés Clinton ellen március óta.
A új NBC News / Wall Street Journal közvélemény-kutatás, amelyet szintén vasárnap adtak ki, Clinton 46 és Trump 43 százalékos arányát mutatja. Korábban 50 % -ról 39 % -ra vezetett.
Az eddigi választások előtti közvélemény-kutatások nem sokat mondanak nekünk. De ebben az esetben mégis komoly kérdést vetnek fel.
Mióta két hete kiváltotta a republikánus jelölést, Trump még a korábbiaknál is kedvezőtlenebb sajtó alá esett - a nőkkel való bánásmódról, a hazugságra való hajlamról, a bizarr politikai javaslatokról.
Ezt megelőzően hónapok óta elhangzott a nagyérdemű, megalománia, nárcizmus, idegengyűlölet, az erőszak elítélésének megtagadása a gyűlésein, a fehér felsőbbrendűségektől való elhatárolódás megtagadása és további hazugságok.
Szóval hogyan lehet Trump még Hillary Clintonnal együtt húzni?
A republikánus előválasztások során a szakértők és a közvélemény -kutatók többször is azt mondták nekünk, hogy elérte a csúcsot, és hogy a legutóbbi felháborító kijelentése az ő bukása volt, és annyira megkülönböztethetetlennek tartották, hogy esélye sincs megszerezni a jelölést.
De az ország körüli utazásaim során sok olyan embert találtam, akik támogatják őt éppen azon tulajdonságai miatt, amelyek miatt bírálják.
Egy latin-amerikai a texasi Laredoból azt mondja nekem, hogy ő és a legtöbb barátja Trump mellett vannak, mert távol akarja tartani a mexikóiakat. Szerinte túl sok mexikói érkezett ide illegálisan, ami megnehezíti az itt legálisan tartózkodók számára.
A pittsburghi szakszervezeti tag azt állítja, hogy Trump mellett áll, mert kemény lesz a külföldön munkát szállító amerikai vállalatokkal, kemény a kínaiakkal, a muszlimokkal szemben.
Egy cincinnati kisvállalkozó azt mondja, azért van Trumpért, mert „Trump nem politikus. Pokolt ad nekik Washingtonban. ”
Politikai elemzők lebecsülték Trumpot az ugrásból, mert a politika visszapillantó tükrén keresztül néztek, mint régen.
Trump felemelkedése újfajta politikát sugall. Nevezheted anti-politikának.
A régi politika jobbra állította a baloldalt, és az elnökjelölt aspiránsok a központ felé haladtak, miután meggyengítették a jelölést.
A politikaellenes Washington állampolgárai, a vállalatvezetők, a bankárok és a médiamogulok egyre több emberrel szembesülnek, akik úgy gondolják, hogy a játékot ellenük használják. Nincs központ, csak ellenségeskedés és gyanakvás.
Azokat az amerikaiakat, akik úgy érzik, hogy becsapják őket, egy autoriter zaklató vonzza - egy erős ember, aki seggbe rúg. Az egykori valóságos TV -sztár, aki többször is azt mondta a versenyzőknek, hogy „kirúgtak!” elég keménynek és konfrontatívnak tűnik ahhoz, hogy erős saját érdekeket vegyen fel.
Az, hogy az amerikaiak többsége nem szereti különösebben Trumpot, lényegtelen. Ahogy az egyik Midwesterner néhány hete elmondta nekem: „Lehet, hogy bunkó, de igen mi bunkó. ”
Ugyanígy az antipolitika ebben a korszakában minden jelölt, aki látszólag politikai intézmény, erős hátrányban van. Ez lehet Hillary Clinton legnagyobb hátránya.
A régi politika gondosan kidolgozott beszédeket és szakpolitikai javaslatokat tartalmazott, amelyek számítottak arra, hogy bizonyos választókerületekre vonzódjanak. Ebben az értelemben Mrs. Clinton javaslatai és beszédei szinte hibátlanok.
De a politikaellenes új korszakban az amerikaiak szkeptikusak a jól kidolgozott beszédekkel és a részletes politikai javaslatokkal szemben. Inkább a hitelességet részesítik előnyben. Azt akarják, hogy jelöltjeik leírás nélkül és szűretlenül legyenek.
A Salt Lake City középszintű ügyvezetője azt mondta nekem, hogy nem értett egyet Trumpban mindenben, de támogatta, mert „a srác az igazi. Azt mondja, amiben hisz, és te tudod, hol áll. ”
A régi politikában a politikai pártok, a szakszervezetek és az üzleti csoportok, valamint a sajtó közvetített az egyes jelöltek és a nyilvánosság között - magyarázta a jelölt pozícióit, támogatta a jelölteket, megszervezte és mozgósította a választókat.
Az antipolitika ezen korszakában bárki, akinek elegendő egója, pénze és merészsége van - más szóval Donald Trump - mindezt maga teheti meg: jelöltnek nyilvánítja magát; a szavazókkal való közvetlen kommunikáció és mozgósítás a Twitteren és más közösségi médián keresztül; és ingyen hirdetést kapni a mainstream médiában azáltal, hogy felháborító, politikailag inkorrekt és csúfoskodik. A hivatalos jóváhagyások nem relevánsak.
Donald Trump az antik politika művészetét tökéletesítette abban az időben, amikor a közvélemény utálja a politikát. Éppen ezért olyan sok szakértő, aki korábban a politikát játszotta, folyamatosan alábecsülte esélyeit.
És hogy Trump demagógiája - amely a teret vesztett amerikaiak előítéleteit és félelmeit közvetíti - az amerikai történelem egyik legfontosabb politikai pártjának legveszélyesebb jelöltjévé teszi őt.
A szerzőről
ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.
Robert Reich könyvei
A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich
Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
