Helytelen lenne figyelmen kívül hagyni a pszichológiai, társadalmi és politikai károkat, amelyeket ez a mérgező választás okoz. Amikor a mozgalom hívott Polgári terapeuták a Trumpizmus ellen, amelynek célja a terapeuták közfeladataik felébresztése, 1,000 szavazati korú amerikainak tanulmányt rendelt el, 43 százalékuk számolt be Trump és kampánya érzelmi szorongásáról. De a Clinton-kampány miatt 28 százalékuk is szorongást érez. Amint azt sokan megfigyelték, az új kormányprogramokra vonatkozó javaslatokon túl nehéz Clinton inspiráló elképzelését látni. Ez a hiány a kormányközpontú demokrácia-nézetek nagyobb válságának része. "Az a liberális történet, amely az elmúlt évtizedekben uralta világunkat ... összeomlik" írja Yuval Noah Harari egy közelmúltban New Yorker. - Eddig nem jelent meg új történet, amely kitöltené a vákuumot.

De a szomorú választások közepette meg lehet látni a demokratikus ébredés jeleit. Ez a látásmód az állampolgárokat-nem kormányt, piacokat vagy erőteljes vezetőket-állítja a politika, a problémamegoldás és a demokratikus életmód kialakításának középpontjába.

Megtanultam a polgárjogi mozgalom polgári központú demokráciaszemléletét.

1964-ben, túl fiatal ahhoz, hogy szavazzon-1972-ben változás következett be a választói korban-, egy 18 éves lelkesedéssel kijelentettem Oliver Harvey-nak, a szakszervezetet szervező Duke gondnokának, hogy „nincs különbség” Lyndon Johnson és Barry Goldwater között, "abban az évben a demokratikus és republikánus párt elnökjelöltjei." Johnson nem deszegregálja a Délit! "- mondtam.

Harvey így válaszolt: - Ez nevetséges. Ez az, amit a déli államok szegregálatlan eltávolításával végzünk. Harvey azonban részletezte azokat a módszereket is, amelyekkel egy elnök változtathat munkánkon - segítve a nyilvános elbeszélés formálását, támogatva a jogszabályokat, szövetségi kinevezéseket, védve a polgárjogi dolgozókat és így tovább. Azt hangoztatta, hogy bár a kormány - és a politikusok - döntő partnerek, a változás és a demokrácia mozgatórugója maga az ember.

Valójában ez volt azok eredeti nézete, akik kitalálták a demokrácia szót. Ahogy Josiah Ober klasszikus tudós esszéjében kimutatja:A demokrácia eredeti jelentése, ”A demokrácia a görögök számára nem jelentett szavazást. Ez azt jelentette, hogy „tágabb értelemben a felhatalmazottak demók… nemcsak kérdés ellenőrzés nyilvános terület, de a kollektíva erő és a képesség ezen a területen belül cselekedni, sőt, cselekvéssel helyreállítani a közterületet. ”

Az 1830-as évek elején Alexis de Tocqueville francia megfigyelő felelevenítette ezt a nézetet az amerikai társadalomról alkotott elmélkedéseiben. "A demokratikus népekben az egyesületeknek a nagyhatalmú személyek helyét kell átvenniük." írt klasszikusában, Demokrácia Amerikában. A nép, mint a demokratikus változások ügynöke, folytatta az amerikai történelem elsöprését. Mint a nagy szociológus Robert Bellah fogalmazva: „az amerikai politikai pártok ahelyett, hogy vezetnék őket, gyakran a sikeres népi mozgalmak köntösébe lépnek”. Ban ben Az amerikai szabadság története, Eric Foner mutatja ezt a dinamikát az 1930-as években. "A Népfront, nem pedig a mainstream Demokrata Párt volt az, amely egyenesen arra törekedett, hogy népszerűsítse azt az elképzelést, miszerint az ország ereje a sokszínűségben és a toleranciában, az egyenlőség szeretetében, az etnikai előítéletek és az osztályos privilégiumok elutasításában rejlik."

A polgárjogi mozgalomban széles körben elterjedt a demokrácia polgárközpontú nézete, amely hangsúlyozza a nép akaratát. Septima Clark, a mozgalom állampolgársági iskoláinak építésze, akit Martin Luther King „a mozgalom anyjának” nevezett, megfogalmazta céljukat: „A demokrácia hatókörének kiterjesztése mindenkire, és a koncepció elmélyítése minden kapcsolatra.” Vincent Harding, valamikor King beszédírója, aki apámmal szolgált a Déli Keresztény Vezetési Konferencia végrehajtó bizottságában, hasonlóan érvelt. „A polgárjogi mozgalom valójában az Egyesült Államokban a demokrácia terjeszkedéséért folytatott küzdelem erőteljes kibontakozása volt” - írta. „Ez demonstrálja… a demokratikus tapasztalatok iránti mély vágyakozást, amely sokkal több, mint az időszakos szavazás.”

Íme három jel arra, hogy a polgárközpontú demokráciaszemlélet újra felébred:

Népi Kormány

A demokráciát, mint az emberek által létrehozott életmódot Abraham Lincoln véleménye sugallja: „az emberek, az emberek, az emberek iránti kormányzás”. A 20 -ban^th században ez a nézet néha nagyarányú kifejezést talált.

Jess Gilbert be A demokrácia megtervezése: Agrár értelmiségiek és a tervezett új ügylet, egy markáns példát ír le. 1938 és 1941 között a Mezőgazdasági Minisztérium mezőgazdasági vezetőinek csoportja földtámogatási kollégiumokkal, szövetkezeti segédmunkásokkal és közösségi vezetőkkel dolgozott egy demokrácia -kezdeményezés kidolgozásán Amerika vidékén. "Úgy vélték, hogy a demokráciához folyamatos tanulás, személyes növekedés, kulturális alkalmazkodás és polgári vita szükséges" - írja Gilbert. Az erőfeszítésben mezőgazdasági szervezetek és szakszervezetek, egyházak, ifjúsági klubok, szakmai és üzleti csoportok, valamint kormányzati szervek vettek részt, mintegy 60,000 3 vitavezető képzése. A projektben összesen XNUMX millió ember vett részt. Közölte azt az elképzelést, hogy a demokrácia az, amit az emberek közösen alkotnak, és országszerte elindította a részvételen alapuló földhasználat-tervezés folyamatát, amely elősegítette a talajmegőrzési körzetek születését, valamint a talajerózió, a termékenység-kimerülés és a családi gazdaságok védelmének megelőzését.

A vidéki kezdeményezés precedenseket teremtett a későbbi kormányzati kezdeményezésekhez, például a Lakásügyi és Városfejlesztési Minisztérium programjaihoz, amelyeket Monsignor Geno Baroni, a közösségszervezés vezető építésze szervezett, aki a Szomszédsági Önsegélyező Hivatal igazgatója volt a hetvenes években. Az utóbbi években a kormánynak mint felhatalmazó partnernek ez a nézete visszatér. Carmen Siriannié Befektetés a demokráciába részletek. Minden júniusban a A demokrácia határai A Tufts Egyetem Tisch Polgári Élet Főiskolája által támogatott konferencia számos példát tartalmaz. Ezek egy lényeges kihívásra mutatnak rá, amely a kormányzati gyakorlat „állampolgár vevőként” modellje előtt áll, amely régóta uralja nemzeti gondolkodásunkat.

Polgári szakemberek

Az állampolgári terapeuták a Trumpism ellen Bill Doherty, a Minnesotai Egyetem vezető családterapeutája és professzora, valamint a Citizen Szakmai Központ ott. Doherty segített a családterápiában az állampolgárság közmunka keretének kialakításában. Partnerei azon az elképzelésen alapulnak, hogy a családok és a közösségek energiája a legfontosabb erőforrás sok összetett probléma kezelésében. A polgári szakemberek katalizátorok és szervezők, akik dolgoznak val vel laikus polgárok, nem on őket vagy mert Őket.

A Citizen Therapist csoport új szintre emeli ezt a munkát. Több mint 3,000 terapeuta írta alá a kiáltványt. Nemrégiben Politikus Gail Sheehy cikke "Az amerikai terapeutákat aggasztja Trump hatása a mentális egészségére” - írja le, a mozgalom átlépi a partizánhatárokat. Doherty szerint a csoport alapvető meggyőződése az, hogy "a személyes és kollektív ügynökség a pszichoterapeuták munkájának középpontjában áll [és] csak abban a demokráciában virágzik, ahol mi, emberek vagyunk felelősek közös életünkért". A mozgalom azon túl, hogy figyelmezteti az embereket a "Trumpizmus" pszichológiai veszélyeire, megerősíti a terapeuták társadalmi szerepét és felelősségét társadalmunkban. „Számomra a legfontosabb kiindulópont az, hogy megkérem a szakembereket, hogy úgy gondoljanak munkájukra, mint a demokratikus élethez való hozzájáruláshoz” - mondta Doherty. Hozzáteszi, hogy "sok terapeuta megdöbbentő kérdésre gondol."

Az állampolgári profizmus további példái közé tartozik az iskolák, gyülekezetek, vállalkozások, üzleti szakszervezetek és egészségügyi klinikák, mint polgári helyszínek újjáélesztése. Az Augsburgi Főiskolán, ahol a (Sabo) Demokrácia és Állampolgárság Központunk néhány évvel ezelőtt elköltözött a Minnesotai Egyetemről, mind az ápolási, mind az oktatási osztályoknak feladataik vannak, hogy felkészítsék diákjaikat a változás ügynökeivé - állampolgári ápolókra és állampolgári tanárokra. Egy új kiáltvány a John Dewey Társaság, „Oktatók a demokratikus életmódért”, a felkavarásokra épít demokratikus változás az iskolákban és főiskolákon.

Kulturális és szellemi élet

Végül a kulturális és szellemi irányzatok a „polgárok visszatérését” sugallják. Az újonnan megnyílt Afro -amerikai történelem és kultúra múzeuma megvilágítja azt az ügynökséget, amelyet a fekete amerikaiak nyomasztó körülmények között fejlesztettek és gyakoroltak. Obama alapítványa, amelyet Chicagóban indítanak, miután jövőre távozik hivatalából, központi hangsúlyt fektet a polgárok aktiválására. Az akadémiai környezetben olyan tudósok, mint Danielle Allen és Doris Sommer, mindketten fiatal professzorok a Harvardon, közoktatási projektekkel, hangsúlyozzák a polgári ügynökséget és az állampolgári képességeket. A polgári tanulmányok területe hasonlóképpen hangsúlyozza a polgárokat, mint a demokrácia társteremtőit. Egy társalapító, a néhai Elinor Ostrom, elnyerte a 2009-es közgazdasági Nobel-díjat a közös erőforrások, például az erdők és a halászat polgári irányításáért végzett munkájáért. Nobel -díjas címe a következő volt:A piacokon és államokon túl. "

Manapság kevés aktivista hiszi, hogy Hillary Clinton megoldja a problémáinkat, és emiatt valószínűleg sokkal bátrabban fogják nyomni őt a változásért, mint sokan Obama 2008 -as győzelmét követően. Heather McGhee, a Demos progresszív csoport elnöke tedd fel az NBC -re Ismerje meg a sajtót Múlt vasárnap, „Annak tudása, hogy valaki ilyen politikus… megkönnyítette a haladók számára a szervezést január után. Szemben azzal, ami Barack Obama hivatalba lépésekor történt, a progresszívek erről beszélnek most. Senki sem akart ellene szervezni és lökdösni.

Ha kialakul egy ilyen mozgalom, Clinton kiderülhet, hogy partnere lesz valami hasonló komplex módon, mint amiről Lyndon Johnson kiderült, hogy a polgárjogi mozgalom szövetségese. Saját története nyitottabbá teheti az ilyen fejleményekre. Főiskolai dolgozatát Saul Alinsky közösségszervezőről írta. Az 1980-as években az Új Világ Alapítvány igazgatósági elnöke volt, amely az alulról építkező polgárok erőfeszítéseinek finanszírozója volt. Idén időnként az idei kampányban rámutatott a „kormány mint partner” megközelítésre. Az első vitában, válaszolva a fekete közösségeknek a halál és a pusztulás pokoli lyukaként való ábrázolására, Clinton a polgári és gazdasági eszközök támogatásának értékéről beszélt, „A fekete templom élénksége, a fekete vállalkozások, amelyek annyi embert foglalkoztatnak, a lehetőségek, amelyeken olyan sok család dolgozik, hogy gondoskodjon gyermekeiről.”

Clinton önmagában nem fogja elvégezni helyettünk a demokrácia munkáját. Minden polgárt arra hívnak, hogy mozgalmat építsenek ki egy sokkal mélyebb és szélesebb demokrácia érdekében. De ha egy ilyen mozgalom kialakul, Clinton kiderülhet, hogy partnere lesz valami hasonló komplex módon, mint amiről Lyndon Johnson kiderült, hogy a polgárjogi mozgalom szövetségese. Ez pozitív ok arra, hogy a Trump-katasztrófa elhárításán túl rá szavazzanak.

A feltörekvő demokratikus erjedés a remény jele a veszélyes időkben is.

Ezt Hozzászólás először jelent meg a BillMoyers.com oldalon.

A szerzőről

Harry Boyte a Sabo Demokrácia és Állampolgárság Központjának polgári szerepvállaláshoz és demokráciához való közmunka-szemléletének építésze és a Közéleti eredmények megalkotója. Boyte az Országos Polgári Megújulás Bizottságának vezető tanácsadója volt, és a Camp David szemináriumán bemutatta a demokrácia jövőjéről szóló kutatási eredményeket. Kilenc könyv szerzője az állampolgárságról, a demokráciáról és a közösségszervezésről, többek között A Citizen megoldás: Hogyan tehet különbséget (2008) és Mindennapi politika: A polgárok és a közélet összekapcsolása (2004). Kövesse őt a Twitteren: @HarryBoyte.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon