A 21. század egyik legnagyobb politikai kihívása egy hatékony és igazságos jóléti rendszer kialakítása. A juttatásokban részesülők és nem részesülők gyorsan rámutatnak a status quo nyilvánvaló hiányosságaira, valamint az esetleges alternatívákkal kapcsolatos problémákra. Néhány ország azonban nyilvánvalóan készen áll a változásra.

1. január 2017 -jétől Finnország lett az első európai ország, amely megvalósította a tervet a munkanélküli állampolgárok havi alapjövedelmet kapnak. A finn társadalombiztosítási ellátásokért felelős kormányhivatal hozta létre (TEKERCS), kísérleti rendszerként fogják megvalósítani, amelyben 2,000 véletlenszerűen kiválasztott munkanélküli havonta 560 eurót kap meglévő társadalombiztosítási kifizetései helyett.

A kedvezményezettek akkor is fizetést kapnak, ha munkát találnak, vagy egyeseknél jelentősebbek, még akkor is, ha úgy döntenek, hogy nem keresnek munkát. A tárgyalás két évig tart, és csökkenteni kívánja magas munkanélküliség.

Sok nyugati társadalomhoz hasonlóan Finnországban már régóta bonyolult társadalombiztosítási rendszer működik, ami azt eredményezheti, hogy egy munkanélküli megtagadja az alacsonyan fizetett vagy rövid távú munkát, attól tartva, hogy anyagi juttatásait drámai mértékben csökkenti. Elmondható, hogy ez a fajta rendszer negatív ciklust okoz, amelyben a kifizetésekben részesülők úgy érzik, hogy jobban járnak a juttatásokban. A „bizonytalan” bérek miatt „bizonyos” juttatások elvesztésétől való félelem jelentős akadályt jelent a foglalkoztatásba való belépés előtt.

Ez a fajta helyzet a kontinentális Európa nagy részén megismétlődik, és minden bizonnyal merész lépés a finn kormány számára, hogy megvizsgálja egy ilyen széles körű változás lehetőségét. Talán bátorítja őket a hasonló programok sikere Afrika egyes részei és a India, amelyek célja a szegénység csökkentése volt. Az Egyesült Királyságban, Skóciát fontolóra vették a jelenlegi jóléti rendszer leselejtezése, és annak helyettesítése a nem polgárok által garantált jövedelemmel minden állampolgár számára a tömeges munkanélküliség növekvő problémájának kezelése reményében.

Ez azonban nem vonz mindenkit. 2016 júniusában, egy őszinte, nyílt és időnként heves vita után, A svájci szavazók döntően elutasították minimális havi jövedelem mindenkinek, a választók mindössze 23% -a támogatja a tervet. Finnország kísérlete mögött rejlő logikát nézve azonban vitatható, hogy az alapjövedelem -rendszernek több előnye van, mint hátránya.

Először is, az alapjövedelem sokkal egyszerűbbé teszi a társadalombiztosítási rendszert a bürokrácia csökkentésével, ami igazságosabb és költséghatékonyabb rendszert eredményez, amelynek véget kell vetnie a szélsőséges szegénységnek. A rendszer a társadalomnak fizetetlen hozzájárulásokat jutalmazza, például a közeli családgondozókat. És ezáltal az emberek nagyobb biztonságban érezhetik magukat az életük megváltoztatásában - egy biztonsági háló, amely megerősítheti a nemzet törekvéseit és vállalkozó kedvét.

További fontos előnye, hogy az alapjövedelem -rendszernek szinte teljesen fel kell számolnia a juttatási csalások pestisét, ami milliárdokba kerül az Egyesült Királyságban font minden évben.

Verseny a finnhez

A rendszer kritikusai úgy érzik, jutalmazza és ösztönzi a lustaságot. A keményebb szkeptikusok a koncepciót még a kommunista társadalmak negatív sztereotípiáihoz való visszatéréshez is hasonlították. De azon a félelmen túl, hogy mi történhet, ha egy lakosság „ingyenes pénzt” kap, a jelenleg hangoztatott legnagyobb aggodalmak a bevándorláshoz kötődnek. Egy ilyen rendszer nem kívánt „húzó tényezőt” adna egy országnak?

Nem titok, hogy Európában jelenleg zajlik a legsúlyosabb migránsválság világháború óta. Az alapjövedelem -rendszer Európában még vonzóbbá teheti a kontinenst. Tavaly az Egyesült Királyságban valaha volt a legmagasabb nettó migráció, a 2016 júniusával záruló évre vonatkozóan 335,000 -nél. Felmerült, hogy Finnország láthatja, hogy a migránsok elfordulnak az Egyesült Királyságtól, miközben az ország felé húzódnak, és a „könnyebb” élet ígérete, mert alapvető jövedelmet kínál. Ez az érv a svájci vita meghatározó része volt.

A rendszer kritikusai rámutatnak a haszonturizmus kérdésére az európai polgárok körében is, akik az alacsony GDP -vel rendelkező országokból a magasabb GDP -arányú országokba költöznek, és egyáltalán nem kívánnak munkát találni. Láthatja, hogy miért vannak több, mint egy maroknyi kételkedő.

A vita során mégis úgy tűnik, hogy egy kulcsfontosságú pont elkerülte sok ember figyelmét. Finnországban a magánszektor átlagos jövedelme körülbelül 3,500 euró havonta, így a munkanélküliek alapjövedelme mindössze az átlagkereset 16% -a. Talán azt a kérdést kellene feltennie az embereknek, hogy ez elegendő-e a napi finnországi megélhetési költségek fedezésére, nemhogy az ország felé húzó tényező?

A szerzőről

Surraya Rowe, pénzügyi előadó, Cardiff Metropolitan University és Chris Parry, a számvitel és pénzügy tanszékvezető egyetemi tanára, Cardiff Metropolitan University

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon