A gyerekek a Csendes-óceán nyugati részén, Palau tengerpartján játszanak. Az ország volt az első, amely elsöprő tilalmat adott a fényvédőre a zátonyok védelme érdekében. (AP fotó / Itsuo Inouye)
Sok család hamarosan elmenekül a télen, hogy melegebb, naposabb éghajlatra törekedjen. Az fürdőruhák és a napszemüvegek mindig a bőröndökbe kerülnek, de az egyik leggyakoribb elem lehet, hogy az embereknek valamivel több szünetet tartanak, mint régen: fényvédő.
Miért? Nos, némi rajongással novemberben, Palau - egy gyönyörű ország, amelyet korallzátonyok vesznek körül a Csendes-óceán nyugati részén - bejelentette, hogy betiltja az 2020 bizonyos típusú fényvédőit. Hawaii és a floridai Key West hasonló törvényeket fogadtak el, amelyek az 2021-en lépnek hatályba, és valószínű, hogy más joghatóságok is követik a példát.
A napvédőkről származó UV-szűrő vegyszerek megvédnek minket a napégéstől és a bőrráktól, de a korallokra kifejtett hatásuk azt jelenti, hogy sok strandon betiltják őket, annak ellenére, hogy vannak más körülmények is, amelyek a koralloknak nagyobb károkat okoznak.
Mennyire vannak napvédő krémek a korallok számára?
Az első, hogy a napvédő krémek károsak lehetnek a korallokra, az 2008-ben érkezett, amikor az olasz kutatók kiderítették, hogy A napvédő krémek és azok egyes vegyi anyagai különféle korallfajok fehéredését okozta.
A fehérítés jelenség amely leírja a korallszövetek fehéredését stresszhelyzetekre reagálva. Ha a korallokat túl meleg vagy túl hideg, túl tápanyagban gazdag vagy szennyezett víz adóztatja, akkor a színes algák, amelyek általában a szövetekben élnek kölcsönösen előnyös, táplálék-megosztási kapcsolatban, kiürülnek, és így a korallcsont fehér lesz. A fehérítés visszafordítható, ha a stressz viszonylag gyorsan elbomlik. Ha nem, a korallok halálra éheznek.
A korallok színe a szövetekben élő apró algákból származik, és stressz esetén fehérekké vagy áttetszővé válnak. Shutterstock
Úgy tűnt, hogy a napvédők és különösen az oxibenzozon közös alkotóeleme még egy olyan dolog, amely egészségtelenné tette a korallokat. Azóta egy maroknyi tanulmány növeli az oxibenzo és más fényvédő komponensek hatásának megértését. Most például azt tudjuk, hogy életkoruk első szakaszában a korallok nagyon érzékenyek ezekre a vegyszerekre.
Amikor a kis úszási korall lárvák a laboratóriumban ki vannak téve az oxibenzozonnak, azok válnak deformálódott, fehérített és sérült. Kiderült, hogy a vegyi anyag - egy hollywoodi horror történet méltó sötét csavarjakor - elősegíti a csontok kialakulását és a lárvákat bekeríti saját csontvázába.
Most azt is tudjuk, hogy a fényvédő hatás a a korallzátonyokon található egyéb gerinctelenek köre, beleértve a laposférgeket, algákat és kökörcsin.
Néhány napvédő szervetlen, ásványi szűrővel rendelkezik, amelyek védik a bőrt az ultraibolya sugaraktól, például cink-oxid és titán-dioxid nanorészecskéi, amelyekről azt gondolják, hogy környezetkímélőbbek, mint az oxibenzon. Sajnos a tesztek azt mutatták, hogy a a cink-oxid zavarja a hasznos algák fotoszintézisét korallszövetekben él, és korallfehérítéshez vezet. Titán-dioxid részecskék bevonva mangánnal vagy alumíniummal Úgy tűnik, hogy csekély hatással van az algákra, és nem okozott látható változást a korall színében, így ezeket tartalmazó fényvédő krémek biztonságosak lehetnek a korallok számára.
A laboratóriumból a zátonyig
Úgy tűnik, hogy a tudomány akkor rendeződött: a hagyományos fényvédők rosszak. Várj, nem olyan gyorsan.
Az eddig elvégzett vizsgálatokat jellemző kísérleti körülmények távol esnek az élő korallzátonyoktól. A napvédők hatásainak vizsgálatára szolgáló szokásos módszer magában foglalja a kis darab korallok bevételét, a laboratóriumi bejuttatást, és néhány, de nem másnak való kitettségét a fényvédő (vagy az egyes vegyi anyagok) különböző koncentrációinak, majd a felszabadult algaszámának megmérését. a korallok színe, a túlélő szám stb.
A vegyi anyagoknak való kitettség általában akut - rövid és intenzív -, és valószínűleg nem utánozza, hogy a korallok miként vannak kitéve a vadon, időtartamuk vagy koncentrációjuk szempontjából.
Valójában keveset tudunk az oxibenzon és más fényvédő vegyi anyagok koncentrációjáról a part menti területeken. De van némi információnk. Például Oahu és Maui esetében a nyilvános úszási területek vízmintái oxibenzont tartalmaznak, de általában rendkívül alacsony koncentrációban - alacsonyabb, mint ami a laboratóriumban negatív hatást vált ki. Az Egyesült Államok Virgin-szigetein a koncentráció nagyobb volt a St. John-n, a legmagasabb a legnépszerűbb strandon.
Az oxibenzo védi a bőrt az ultraibolya sugárzástól, de egyes kutatások azt mutatják, hogy ez és más vegyszerek beszivároghatnak a vízbe úszás vagy szörfözés közben. Shutterstock
A következtetések megkezdése előtt érdemes emlékezni arra, hogy az oxibenzont számos háztartási cikkben használják, és a fürdőzőktől eltérő útvonalakon is bejuthat a tengeri környezetbe. Például Kaliforniában a szennyvízkibocsátások közelében található üledékek, ahol nyilvánvalóan senki nem úszik, magas oxi-benzon-koncentrációval rendelkeznek. (És ezekben a koncentrációkban az oxibenzon nőstényíti a hím halakat, de ez egy másik történet!)
Ugyancsak meglehetősen óvatos volna extrapolálni a laboratóriumi korall lárvákra ható fényvédő fehérjékre gyakorolt hatásait a teljes zátonyok fehérítésére, ahol a korallokra nézve sok tényező átfedik egymást és kölcsönhatásba lépnek egymással.
A valós világban, ahol sok fürdőző van, rengeteg infrastruktúra is támogatja az idegenforgalmat, például szállodák és kikötők, valamint melléktermékei, például szennyvíz, szennyezés és halászat. Valójában, ha a napvédő krémeknek valamilyen szerepe van a korallfehérítésnek a vadonban, valószínűleg nagyon csekély része a hatalmas, jól dokumentált dokumentumokhoz képest az óceán felmelegedésének a hatása a korallfehérítésre.
Mit kell tenni?
Az elővigyázatosság elve azt sugallja, hogy az embereknek mindig tévedniük kell az óvatosság oldalán. Hatékony bizonyítékok hiányában a szugmatív adatoknak elegendőnek kell lenniük a politika vagy a személyes viselkedés megváltozásának igazolásához.
A napvédelem teljes elhagyása a korallzátonyok segítése érdekében nem lehetséges - az UV sugárzást a DNS-károsodással és a bőrrákkal összekapcsoló bizonyítékok nem vitathatatlanok. Alternatív megoldásként hagyja otthon a fényvédőt, és cserélje ki a magas ultrahangos védelmi tényező (UPF) védőruházatával és fejvédőjével, vagy vásároljon „zátonybarát” fényvédő krémeket, amelyekben nincs oxibenzon.
A napbiztos ruházat képes kiszűrni az ultraibolya sugarakat, és nem mossa le. Shutterstock
Másik lehetőség természetesen az, hogy nem repülünk arra a trópusi célállomásra. Ez lenne az a fellépés, amely a legmegfelelőbben járul hozzá a csökkentéshez a korallzátonyok legfontosabb veszélye: a fosszilis tüzelőanyagok által vezérelt éghajlatváltozás.
Ez a lehetőség azonban nem valószínű, hogy kellemes lesz azoknak a sok embernek, akik arra várnak, hogy lábujjukat meleg homokba ásják. Sokkal könnyebb megvásárolni a megfelelő fényvédőt, vagy betiltani a potenciálisan káros termékeket, mint korunk legsürgetőbb kihívásainak kezelése.
A szerzőről
Isabelle Côté, a tengeri ökológia professzora, Simon Fraser Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
