Miért teszi a Doomsday óra a világkockázatot az 65 éves legmagasabb szintre?

A Doomsday Clock - a tudósok által a globális túlélés kockázatának mérésére - most azt mondja, hogy a 1953 óta a legnagyobb a veszély.

A Doomsday óra, amely megítélése szerint a világbékét és a környezetet fenyegeti, jelentõsen elõrehaladt, és a nukleáris fegyverek és az éghajlatváltozás elsõsorban a felelõsséget viselik.

A Az Atomtudósok közleménye átvitte a szimbolikus órát 30 másodperc alatt, két percre éjfélig, tükrözve a tudósok véleményét a fő globális veszélyekről. Azt mondják, hogy a hibában nagy rész hárul Donald Trump elnök adminisztrációja.

Az egyetlen olyan alkalommal, amikor az évente felülvizsgált órát annyira közel állították a katasztrófához, az 65 volt, vagyis azelőtt, 1953-ben, miután az Egyesült Államok és a Szovjetunió felrobbantották az első hőgombájukat.

Rachel Bronson, a közlemény elnöke és vezérigazgatója nyilatkozatában kijelentette: „A fő nukleáris szereplők egy új fegyverkezési verseny csúcsán állnak, amely verseny nagyon drága lesz, és növeli a balesetek és félreértések valószínűségét.


belső feliratkozási grafika


Használhatóbb fegyverek

"A nukleáris fegyverek szerte a világon inkább inkább, mint kevésbé használhatókvá válnak, mivel a nemzetek beruházásokat készítenek nukleáris arzenáljukba."

A Klíma és Biztonsági Központ (CCS) egy amerikai pártok nélküli biztonsági és katonai szakértők intézete. 2017 novemberben mondta az éghajlatváltozás és a nukleáris fenyegetések szorosan kapcsolódnak egymáshoz és ezeket együtt kell kezelni.

A közlemény szerzői, -tól annak tudományos és biztonsági testülete, állítják őket, hogy zavarják a koreai félsziget növekvő feszültségei, a nagyhatalmak növekvő hangsúlya és nukleáris fegyverekre fordított kiadásai, a fegyverek ellenőrzéséről szóló tárgyalások hiánya az egész világon, valamint az éghajlatváltozás elleni küzdelem hullámzó politikai akarata.

Többször hangsúlyozzák a Trump kormányának a megnövekedett kockázatok egyik fő tényezőjét, hivatkozva az elnök volatilitására; a közigazgatás külpolitikájának következetlensége; és a tudomány látszólagos megvetése, ideértve az éghajlatváltozás tagadóinak magas rangú kinevezését.

„A Fehér Ház tudományos és technológiai politikai irodájában alapvetően nincs személyzet. Jelenleg nincs hivatalos mechanizmus, amely a közpolitikát a valósághoz köti.

Az egyik igazgatósági tag, Sharon Squassoni, a George Washington Egyetem Nemzetközi Tudományos és Technológiai Politikai Intézetének szerint Oroszország volt felelõs a feszültségek emeléséért is, például a földön elindított körutazási rakéták telepítésével az 2017-ben, megsértve az 1987 középhatású nukleáris erők (INF) egyezményét.

Egyes szakértők azt állítják, hogy a hidegháború magasságával való összehasonlítás eltúlozza a jelenlegi veszélyeket, és nem mindenki egyetért azzal, hogy a nukleáris fegyverek globális kockázata most annyira súlyos, mint akkoriban. Vipin Narang, a Massachusettsi Technológiai Intézetből, tweetelt: "Manapság az egyszeri használat kockázata nagyobb lehet, de ez valószínűleg nem fenyegeti a globális pusztulást."

Az éghajlatváltozással kapcsolatban a tudományos közlemény tudósítói szerint ez tovább romlik: néhány éven át tartó simítás után az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátása újra növekedni kezdett, és a sarki jégsapkák szintje új mélypontra esik.

Azt mondják, hogy az adminisztráció „elégtelen választ ad” az éghajlatváltozásra, és visszafordítja a valóságot: „Az ésszerű éghajlat- és energiapolitika szétszerelésének rohama során az adminisztráció figyelmen kívül hagyta a tudományos tényeket és az megalapozott gazdasági elemzéseket.

Bátorító válasz

"Itt, az Egyesült Államokban, a soron következő Trump elnök hamarosan kinevezte az elfogadott éghajlat-elhárítók kádert és gyorsan megfordította a meglévő éghajlati intézkedéseket" - mondta Sivan Kartha, a stockholmi környezetvédelmi intézet vezető tudósa. De ő volt ösztönözte Trump úr fellépésére adott globális válasz.

Dr. Kartha szerencsére elmondta, hogy a Fehér Ház „megnyugtató és megerősítő ellenállással” találkozott. Más országok ismételten megerősítették elkötelezettségüket az éghajlatváltozás elleni fellépés mellett. És az Egyesült Államokban volt ez a hatalmas Mi még mindig mozgásban vagyunk államok, városok, üzleti vállalkozások, valláson alapuló közösségek, megerősítve elkötelezettségüket az éghajlat-változási fellépés és a globális együttműködés iránt. ”

Trump elnököt szintén kritizálták az adminisztráció tudományának leminősítéséért. Lawrence Krauss, a hírlap szponzori testületének elnöke elmondta, hogy az 2017 volt az első év, mivel a pozíciót több mint fél évszázaddal ezelőtt hozták létre, tudományos tanácsadói elnök nélkül.

"A Fehér Ház tudományos és technológiai politikai irodájában alapvetően nincs személyzet" - mondta Krauss. „Jelenleg nincs hivatalos mechanizmus, amely a közpolitikát a valósághoz köti.” - Climate News Network

A szerzőről

Alex Kirby egy brit újságíróAlex Kirby környezetvédelmi kérdésekre szakosodott brit újságíró. Különböző minőségben dolgozott a Britt Távközlési Vállalat (BBC) majdnem 20 éve, és hagyta a BBC-t az 1998-ben, hogy szabadúszó újságíróként dolgozzon. Ő is biztosítja médiakészségek tréningek cégeknek

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon