A NASA csodái - Marsjárók, űrhajós Instagram hírcsatornák, merész küldetések szondázás távoli galaktikus rejtélyek - régóta lenyűgözte az amerikai közvéleményt. És kiderül, hogy az eredmények elnyerték az ügynökség nyilvános bizalmát: a közvélemény-kutatások következetesen kimutatták, hogy a NASA a második legmegbízhatóbb kormányzati intézmény, csak a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok mögött.

A nyilvánosság azonban valószínűleg kevésbé értékeli azt a munkát, amelyet a NASA a saját bolygóján végzett. A NASA évi 2 milliárd dolláros Földtudományi programja régóta nyomon követi a globális környezeti feltételeket a Földön, beleértve az éghajlatváltozást is.

De Donald Trump megválasztásával azonnali aggodalomra ad okot - a NASA -n belül és a globális felmelegedéssel kapcsolatos munkájának rajongói körében - az ügynökség Földtudományi programjának jövője miatt. Trump november 9 -i elfogadó beszéde után néhány órával a Földtudományi részleg vezető tisztségviselőjének belső e -mailje terjedt el a NASA -n belül, elismerve aggodalmát, miszerint "a finanszírozás most komoly csökkentéseknek lehet kitéve".

Az utolsó hónap nem alkalmas arra, hogy enyhítse ezt a riasztást.

Trump leglátványosabb tanácsadója az űrpolitikában Bob Walker volt Ház Tudományos Bizottság elnöke aki most űrpolitika lobbysta mozgatáshoz nyomja meg "Földközpontú"És"erősen politizált"A klímatudományt teljesen ki kell vonni a NASA -ból. És Christopher Shank, akit Trump választott az átmenet vezetésére a NASA -ban, egy tapasztalt stratégia, aki kifejezte erős szkepticizmus a globális felmelegedés súlyosságáról.

Ha Trump homályosan szemléli a NASA éghajlatváltozással kapcsolatos kutatásait, akkor valószínűleg nem lesz hiánya a Kongresszus támogatásáról. Az elmúlt néhány évben egyre intenzívebb lépések történtek az Obama -kormány klímatudományi befektetései ellen a texasi republikánusok vezette meghallgatásokon Sen Ted Cruz és Lamar S. Smith képviselő, akinek a NASA -val és az éghajlattal kapcsolatos nézetei párhuzamosak Walker nézeteivel - arra a felfogásra épült, hogy a NASA -nak a világűrre kell összpontosítania, nem pedig vissza a Földre.

Ahogy Smith 2015 -ben fogalmazott: "13 másik ügynökség vesz részt az éghajlatváltozás -kutatásban, de csak egy felelős az űrkutatásért."

A NASA Earth Science részlege, ha kevésbé ismert a nyilvánosság számára, rendszeresen látta, hogy költségvetése ingadozik a Fehér Ház forgalmával. Ronald Reagan alatt voltak jelentős beruházások az akkor Föld -megfigyelő Rendszernek nevezett rendszerben. George HW Bush, Sally Ride asztronauta 1987 -es jelentése alapján, finanszírozott egy programot, amely az úgynevezett "Küldetés a Föld bolygón."

George W. Bush megfordította az irányt, és csökkentett erőforrások a programhoz (adminisztrációja végül lelepleződött, mert megpróbálta elnyomják a NASA globális felmelegedéssel kapcsolatos kutatásait). Legutóbb azonban Barack Obama nagymértékben helyreállította a hadosztály költségvetését. Nincs alapja Walker és a NASA földtudományi kongresszusi kritikusainak alapvető érvének, miszerint a költségvetések felfutottak és csökkentették a NASA más tudományos programjaihoz szükséges forrásokat, mondta Arthur Charo, aki nyomon követte a NASA tudományos költségvetését. A Földtudományok és az űrbeli alkalmazások állandó bizottsága a nem kormányzati Nemzeti Tudományos Akadémia tagja.

Szerinte az inflációhoz igazodó programok gondos vizsgálata nem mutat bizonyítékot ilyen mintára. "Van egy mitológia, amely szerint a Földtudomány drámai növekedésen ment keresztül, és hogy ez a növekedés a Tudományos Missziós Igazgatóság más részlegeinek rovására történt" - mondta. - Mindkét állítás hamis.

A Trump átmeneti irodája elutasította az interjúkéréseket, és Walker nem válaszolt az e -mail üzenetekre.

Piers J. Sellers a NASA Goddard Űrrepülési Központjának Földtudományi Osztályának igazgatója, a volt űrhajós pedig maga is klímatudós. A ProPublica nemrég beszélt vele. Az eladók nem voltak hajlandóak megbeszélni a NASA körüli politikát az elnökváltás idején, de szerintük az ügynökség egyedülálló pozícióval rendelkezik a világon a globális környezeti kockázatok tisztázásában, és küldetésének egy része támogatást érdemel.

"Mindent megteszünk annak érdekében, hogy a legkevésbé veszélyes lehetőségeket biztosítsuk ahhoz, hogy innen a biztonságos jövőbe jussunk" - mondta. "Ez a mi feladatunk az amerikai kormány tudósaiként. A NASA -nak van a legnagyobb képessége arra, hogy lássa, mi történik, és elég erős képességgel rendelkezik a jövőbeli modellezésre is."

A NASA legfontosabb földtudományi munkáinak egy részét egy apró éghajlati kutatóközpontban, a Goddard Űrkutató Intézet. A központ Manhattan felső részén található, egy évszázados épület felső emeleteit foglalja el Tom étterme, a csak készpénzes sarokétterem híres, mert homlokzata szerepelt a "Seinfeld" szituban.

Az intézetet évtizedekig vezette James E. Hansen, a klímatudós, aki 1988 forró nyarán megelőzte a legtöbb társát, híresen elmondja egy szenátusi testületnek "99 százalékig biztos volt", hogy az ember által termelt üvegházhatású gázok hajtják a globális felmelegedést. Egy évtizeddel ezelőtt, Hansen dacolva a szájkosárral a George W. Bush -adminisztráció idején és a fosszilis tüzelőanyagok védelmezőit izgatta a vészes felmelegedésre vonatkozó figyelmeztetéseivel. Ő 2013 -ban ment nyugdíjba hogy összpontosítson a felmelegedéshez kapcsolódó üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának visszaszorítását célzó aktivizmusra.

Az intézet elkészítette az egyik négy legfontosabb rekord a globális hőmérsékleti tendenciákról, és Hansen utódjaként igazgatóként a TED-beszéd, Twitter-értő klimatológus, Gavin A. Schmidt, folytatta finomítsa az éghajlati szimulációkat és figyelmeztetéseket közölni a változatlan felmelegedéssel kapcsolatban.

Schmidt nem volt hajlandó interjút készíteni ehhez a történethez, arra hivatkozva, amit szelektív idézetként írt le legutóbbi tudósítás a Trump -adminisztráció alatt a Föld tudományát fenyegető lehetséges veszélyekről. De nem mutatta a félelem jeleit személyes Twitter -folyamán, csütörtök este ezt közzétéve provokatív kétrészes:

Szerdán a washingtoni űrjogi konferencián megjelent Walker, Trump tanácsadója ragaszkodott ahhoz az elképzeléséhez, hogy a "Föld-központú" tudományt kivonja a NASA-ból, és "átadja a programokat, zárakat, készleteket és hordókat egy másiknak" ügynökség "szerint Jeff Foust cikke az Űrhírekben.

Lehet vitatkozni azzal, hogy a Goddard -nál végzett alapvető munka - különösen annak éghajlat -modellezése - felesleges, mivel az Egyesült Államoknak két másik nagy klímamodellező központja van, és világszerte több mint 30 van. De Richard Betts, a az éghajlati hatások osztályának vezetője a brit Met Office-ban, egy interjúban elmondta, hogy a Goddard Intézet modellezése kiemelkedik a NASA tudósainak régóta ismert ismerete miatt a NASA által épített műholdakról származó információk alapján.

Évtizedekkel ezelőtt John R. ChristyA Huntsville-i Alabamai Egyetem Földrendszer Tudományos Központjának igazgatója a NASA-val közösen kifejlesztett egy módszert az alsó légkör hőmérsékletének követése műholdakból, kiküszöbölve a felszíni mérésekkel járó néhány bizonytalanságot. Régóta szkeptikus nézeteket vall a globális felmelegedés súlyosságáról, és az is volt kiemelt tanú republikánusok ellenálltak az üvegházhatású gázok csökkentésének lépéseinek. De egy csütörtöki interjúban Christy aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Földre összpontosító tudományt ki akarják helyezni a NASA-ból.

"A NASA nagyon jó tapasztalattal rendelkezik ahhoz, hogy olyan dolgokat helyezzen az űrbe, amelyek működnek, és amelyek adatokat szolgáltatnak" - mondta. "A NASA ezt a levest őrültségnek teszi." Hozzátette: "Ennek visszavonása megzavarná azt a küldetésünket, hogy a lehető legnagyobb pontossággal próbáljuk jellemezni a bolygót."

Azt is megjegyezte, hogy az ember okozta globális felmelegedéssel együtt vagy anélkül, Kaliforniától a Szaharától délre fekvő Afrikáig, az áteresztő erőket és az éghajlati rendszer egyéb fenyegetéseit továbbra is rosszul értik. "Annyi mindent meg kell ismerni, és az űr perspektívája elengedhetetlen" - mondta.

Mi lesz a NASA -val ezután?

In győzelmi beszédét november 9 -énTrump ígéretet tett arra, hogy meghallgatja az eltérő nézeteket valló embereket, így talán Walkeren túl is eléri a NASA következő lépéseinek mérlegelését Titley Dávid, nyugdíjas haditengerészeti hátsó admirális és a haditengerészet egykori óceográfusa, aki írt átfogó áttekintés az értékről A NASA Földtudománya biztosítja a társadalmat, beleértve a nemzetbiztonságot is.

Vagy talán George W. Bush volt elnökhöz fordulhat. Miközben a NASA Földtudomány finanszírozása csökkent az óráján, adminisztrációja 2006 -os NASA stratégiai terve egyértelművé tette, hogy a NASA megfelelő helyszín az ilyen kutatásokhoz: "A földtudomány a nemzeti érdekű tudomány. Míg az űrből származó tudományos felfedezés az Ügynökség küldetésének velejárója , A NASA földtudományi programjai is központi szerepet játszanak. "

Sellersnek egy hónappal ezelőtt a Földtudományi részlegének küldött e -mailben sikerült bizalmat, akár dacot is megidéznie.

"Kiváló eredményekkel rendelkezünk, és szilárd alapot tudunk nyújtani a stabil támogatáshoz" - írta Sellers (e -mailjét valaki a NASA -tól kapta meg a ProPublica -nak).

- Soha nem adjuk fel ezt.

A szerzőről

Andrew Revkin a ProPublica klíma- és kapcsolódó kérdésekkel foglalkozó vezető riportere. 2016 decemberében csatlakozott a híradóhoz, miután 21 évig írt a The New York Times -nak, legutóbb a Dot Earth blogon keresztül a Vélemény rovatban, és hat évig tanított a Pace Egyetemen.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon