Menjünk csak külön utakon. anaxolotl, CC BY-NC 

Mindenki azt gondolja, hogy a kutyák imádják gazdáikat - valamiféle istenekként tekintenek rájuk. Bár ez igaz lehet a az esetek többsége, nem mindig az. Állatorvosként aki 30 éven át az állatok viselkedésére és az emberi / kutya kötelékre összpontosított, megerősíthetem, hogy néha, bármi is legyen, egy kutya és személye egyszerűen nem fog kijönni.

Vegyük Ruckust, egy örökbefogadott Wheaton terriert, hozzáállással. Nagyjából utálta új tulajdonosát, Ricket, és senki sem volt túl meleg és zavaros Rick feleségével, Cindyvel. Bár Rick emberi mércével nézve fantasztikus fickó volt, Ruckus pokollal ruházta fel - ugyanúgy, mint előző férfi tulajdonosával. Lassan kezdődött némi térőrzéssel és területiséggel. Végül olyan rosszul lett, hogy Ricknek hazafelé kellett hívnia, hogy szóljon Cindynek, hogy korlátozza Ruckust, attól tartva, hogy megtámadják.

Ruckus szerint Rick persona non grata volt a saját otthonában. Az egésznek nagyon rossz vége lett egy napon, amikor Ruckust odakötötték, miközben Rick a gyepet kaszálta. Ruckus állandó tüsténkedése végül elmozdította a hevederoszlopot, és fogazat nélkül, súlyos testi sértésekkel szándékosan repült Rick felé. Birkózó mérkőzés következett; a rendőrséget és az állatellenőrzést felhívták, míg Rick Ruckusszal fojtószekrényben lógott. Tényleg nem akarod tudni, hogy véget ért ez a történet: félek, hogy Ruckusnak nem jó.

Rick imádta Ruckust, de ez egyirányú szeretet volt. Ruckus valóban gyűlölte és részt vett abban, amit én egyirányú agressziónak neveztem. Később megtudtam, hogy az egyirányú agresszió a az emberekben elismert entitás szintén más állatfajok.

Míg vannak olyan kutyák, mint Ruckus, akik őszintén szólva nem szeretik a gazdájukat, vannak olyanok, akiknek nem okoz örömet, ha velük egy fedél alatt élnek. Csak tolerálnak bizonyos embereket, mert nincs más választásuk. Az örökbefogadás után ezek a szerencsétlen kutyák csak úgy találják magukat, hogy el kell viselniük az érdektelen vagy büntető tulajdonosokat. Néhányan visszavonulnak és állandó funkban maradnak. Mások egyszerűen elfogadják ezt a silány bánásmódot normaként, és a lehető legjobban folytatják.

Bizonyos esetekben a kutyának jó oka lehet arra, hogy nem ragadja meg gazdáját: a helytelen bánásmód gyengíti, sőt súlyosan károsítja az ember-állat köteléket. Például egy vadászatra szánt bretagne-t tulajdonos folyamatosan képzett egy áramütéses gallér segítségével. Egy nap a kutya elrejtőzött előle és remegve feküdt az ágy alatt. Amikor a férfi megpróbálta kirángatni, a kutya megharapta. Mondhatni, hogy a férfi csak desszertjeit kapta. A kutya viselkedése félelmi agresszió volt - a tulajdonos felé irányul.

Érdekes módon ez a közvetlen összefüggés a tulajdonos durva bánásmódja között nem magyarázná meg Ruckus helyzetét, mert Rick soha nem bánt bántalmazással. A legvalószínűbbnek tűnik, hogy Ruckusszal egy férfi súlyosan bántalmazta a fejlődésének kritikus periódusa - minden bizonnyal az élet első három-négy hónapjában - és soha nem felejtette el (szinte mint a PTSD).

Egy német juhász, akiről írtam a könyvemben:A kutya, aki nagyon szeretett”Félt, de nem volt agresszív férfi tulajdonosától. Ebben az esetben, hasonlóan a Ruckus-helyzethez, nem minden férfi ellenszenvként áthúzódott, amit a férfi tulajdonos tett a kutyával, hanem az, amit korábban más férfiak tettek a kutyával.

De ez a kutya reakciója nem volt proaktív és agresszív, mint Ruckusé. Inkább tiszta félelemként jelenik meg, agresszió nélkül - valószínűleg a kutya természetesen visszavonuló temperamentuma miatt. Amikor a férfi hazajött, a kutya futott, elbújt, és soha többé nem jelent meg, amíg el nem ment. A kutya egyáltalán nem lépett kapcsolatba vele - egy külön körülmény kivételével.

Amikor a férfi cukorbeteg felesége hipoglikémiás lett éjszaka (nagyon veszélyes helyzet), a kutya odaszaladt a férj mellé az ágy mellé, és addig rángatta az ágyneműt, amíg felébredt és rájött a problémára. A kutya feleség iránti szeretete arra késztette őt, hogy legyőzze félelmét és segítséget hívjon, amikor arra valóban szükség volt.

A bátorság nem arról szól, hogy nincs félelmünk, hanem az, hogy van csípőssége harcolni rajta. Ebből a szempontból a kutya olyan bátor volt, mint amilyenek jönnek - bár még mindig jobban szerette volna, ha a hím gazdi egyáltalán nem létezik.

Tehát amikor arról hallasz, hogy a kutyák „az ember legjobb barátai” és „feltétel nélküli szeretetet” nyújtanak - ez csak akkor igaz, ha a személy elfogad egy kompatibilis háziállatot, és időt és figyelmet fordít arra, hogy megmutassa a kutyának, hogy megértette és megbecsülte. A hosszú séták, a sok móka, a rendszeres étkezés, a tiszta kommunikáció, a jó vezetés és a szeretet mindenkinek megálmodja a kutyát.

Ez egy másik eset, amikor „a szerelmed egyenlő a megszerzett szeretettel”, a Beatles-t idézve. Az átlagos lelkű tulajdonosok, vagy azok, akiket megtévesztettek a büntető képzési módszerek alkalmazásával, nem élvezze a csodálatos köteléket ami létezhet - és kutyáik sem értékelik őket.

A szerzőről

Nicholas Dodman, a viselkedési farmakológia és az állatok viselkedésének emeritus professzora, Cummings Állatorvostudományi Iskola, Tufts Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

A szerző könyvei

at InnerSelf Market és Amazon