Bill Kaysing az amerikai haditengerészet egykori tisztje volt, aki a NASA Apollo holdmisszióinak egyik rakétagyártójának műszaki íróként dolgozott. Azt állította, hogy belső ismeretei vannak a kormányzati összeesküvésről a holdraszállások hamisítására, és számos, a mai napig fennálló összeesküvés-elmélet visszavezethető 1976-os könyvébe, Soha nem mentünk a Holdra: Amerika harmincmilliárd dolláros csalása.
Az összeesküvés-elmélet alapvető sablonja, hogy a NASA-nak az 1960-as évek végéig nem sikerült biztonságosan leszállítania egy embert a Holdra, ahogy John F. Kennedy elnök megígérte, ezért csak űrhajósokat küldött a Föld pályájára. Az összeesküvés-elméletek tagjai azzal érvelnek, hogy a NASA egy filmstúdióban rendezte a holdraszállást, és hogy a felvételeken és a fotókon a visszajelző lámpák jelzik a játékot. Azt állítják, hogy a NASA azóta is elfedi a bonyolult álhíreket.
A holdra szálló szkeptikusok feltételezett nyomokra mutatnak, például olyan fényképekre, amelyek az űrhajósokat mutatják a fényképezőgép üvegére vésett keresztszőrzet előtt, vagy egy titokzatos C betűt, amely látható egy holdsziklán. Ezek és sok más látszólagos rendellenesség voltak debunked, de a holdraszállás összeesküvés elméletei fennmaradtak a népi képzeletben.
A Sas arra készül, hogy leszálljon a Holdra. NASA
Az USA-ban, közvélemény-kutatások jelzik hogy az amerikaiak 5-10% -a bizalmatlan az események hivatalos változatával. Az Egyesült Királyságban a YouGov közvélemény-kutatás 2012-ben megállapította, hogy a britek 12% -a hitt az összeesküvés-elméletben. Egy friss felmérés megállapította, hogy az olaszok 20% -a úgy véli, hogy a holdraszállás kamu volt, míg egy 2018-as közvélemény-kutatás Oroszországban ezt az értéket elérte 57%, ami nem meglepő, ha figyelembe vesszük az ottani nyugatellenes összeesküvés-elméletek népszerűségét.
Készen áll a hitetlenségre
Az, hogy Kaysing összeesküvés-elmélete az 1970-es évek közepén érvényesült, nagyrészt annak köszönhető, hogy annak idején szélesebb bizalomválság volt az országban. 1971-ben a polgárok elolvasták a kiszivárgottakat Pentagon Papers, megmutatva, hogy a Johnson-adminisztráció szisztematikusan hazudott a vietnami háborúról. Éjszakánként ráhangolódtak a Watergate betörésével és az azt követő leplezéssel kapcsolatos meghallgatásokra.
Kongresszusi jelentések sorozata részletesen leírja a CIA itthon és külföldön elkövetett szabálytalanságait, 1976-ban pedig a A ház választott merényletbizottsága következtetett - ellentétben a Warren Bizottság több mint egy évtizeddel korábban - hogy nagy a valószínűsége annak, hogy összeesküvés történt Kennedy meggyilkolásáért. Ezek a kinyilatkoztatások elősegítették a az összeesküvés-gondolkodás szélesebb elmozdulása az 1960-as évek végétől kezdve a külső ellenségekben, például a kommunistákban való hitből a gyanúig, hogy az amerikai állam maga is összeesküvést folytatott állampolgárai ellen.
A holdraszállási összeesküvés-elméletek azóta különösen ragadósnak bizonyultak. Népszerűségük megértéséhez figyelembe kell venni kulturális összefüggéseiket, éppúgy, mint a hívők pszichológiai beállítottságát.
Akárcsak a Kennedy-merényletnél, ők is egy újfajta összeesküvés-elméletet alkottak. Ezek az elméletek újraértelmezik a nyilvánosan elérhető bizonyítékokat, ellentmondásokat találnak a hivatalos nyilvántartásban, ahelyett, hogy feltárnák az elfojtott információkat. A vizuális bizonyítékok döntő fontosságúak: minden szkepticizmusuk ellenére kiindulópontjuk az, hogy a látás hit. A fényképes bizonyítékok terén az a feltételezés, hogy mindenki detektív lehet. Az 1960-as évek végén létrejött összeesküvés-elméleti közösségekben az autodidakta buff lett a központi.
Felépített valóság
A holdraszállási összeesküvés-elméletek a mainstreambe is azt a felfogást vezették, hogy a jelentős események nem olyanok, mint amilyennek látszanak: megrendezésre kerültek, egy hivatalos dezinformációs kampány részeként. Az az elképzelés, hogy a tragikus eseményeket a kormány által alkalmazott „válságos szereplők” hozzák létre, az lett alapértelmezett magyarázat sok mai eseményre, szeptember 9-től a tömeges lövöldözésig. Ez a fajta összeesküvés-elmélet különösen káros - például a Sandy Hook általános iskola lövöldözésében elesett gyermekek szüleit kérlelhetetlenül dorombolt internetes trollok által azt állítva, hogy csupán fizetett stoogerek.
Az a történet azonban, miszerint a holdraszállásokat rendezték, egyben annak a megalapozottabb elképzelésnek felel meg, miszerint maga az űrverseny ugyanolyan hidegháborús látvány volt, mint az emberi szellem diadala.
{vembed Y = MKbwdTCL8rA}
Az 1978-as hollywoodi film Bak egyik sokat tett a holdraszállás összeesküvés-elméletek népszerűsítéséért. Kaysing könyve alapján azt képzelte, hogy egy Mars-leszállást hamisítottak egy filmstúdióban, és összeesküvéses pletykákat használtak fel, amelyek szerint a holdraszállásokat Stanley Kubrick rendezte. Ez a szuggesztív mítosz részben azon az elgondoláson alapszik, hogy a speciális effektusok sokkal kifinomultabbá váltak Kubrick 1968-as filmjével 2001: A Space Odyssey, bár még mindig messze vannak azoktól a képességektől, amelyeket az összeesküvés-elméletek feltételeznek.
Még ha ténybeli szempontból is messze vannak, a holdraszállási összeesküvés-elméletek mindazonáltal megalapozottabb lehetőséget kínálnak arra, hogy média által telített korunkban maga a valóság épül fel, ha nem is hamisítják meg.
A szerzőről
Peter Knight, az amerikai tanulmányok professzora, Manchester Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
