A 2024-es elnökválasztás közeledtével aggasztó hírek érkeznek arról, hogy a szélsőjobboldali csoportok összehangolt tervei vannak, amelyek szándékosan aláássák az eredmények integritását a kulcsfontosságú ingadozó államokban. A Rolling Stone magazin legutóbbi leleplezése szerint ez a rendszer azt jelenti, hogy a helyi szintű republikánus tisztviselők megtagadják a választási eredmények hitelesítését a joghatóságuk területén – hatékonyan semlegesítve ezeket a szavazatokat, és megakadályozva, hogy bekerüljenek az államok végső összesítésébe, amely meghatározza az Elektori Kollégium győzteseit.
Az állítólagos cél? Elegendő káoszt és hiányzó elektori kollégiumi szavazatokat kell teremteni ahhoz, hogy egyik jelölt se érje el a 270-es küszöböt, így a republikánusok által ellenőrzött képviselőház meghatározhatja az elnöki posztot egy ritkán használt vészhelyzeti eljárással. Noha egy ilyen terv jogszerűsége a legjobb esetben is homályos, az elnökválasztás alulról felfelé történő szándékos szabotálásának lehetősége olyan egzisztenciális fenyegetést jelent az amerikai demokráciára, mint amilyenre az 1800-as évek pártos viszálya óta nem volt példa.
Hogyan lehet szabotálni a 2024-es választást
Ezt a riasztó tervet egyes szélsőjobboldali csoportok dolgozzák fel, hogy szándékosan káoszt teremtsenek és aláássák a 2024-es elnökválasztás eredményeit a kulcsfontosságú ingadozó államokban.
A Swing State Stratégia
Ez a rendszer nem összpontosít olyan szilárd republikánus államokra, mint például Mississippi, vagy olyan demokratikus fellegvárakra, mint Kalifornia. A célpontok a harctéri államok, amelyek bármelyik irányba haladhatnak, mint például Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin és Ohio. Miért? Mert ezek azok az államok, amelyek eldönthetik a választmányi szavazás eredményét.
Ennek a cselekménynek a középpontjában a helyi választási tisztviselők állnak, akik felelősek a választási eredmények kezdeti hitelesítéséért megyéjükben vagy településeiken. Noha alacsonynak tűnnek a bürokratikus totemoszlopon, ezek a tisztviselők birtokolják a legnagyobb hatalmat. Tegyük fel, hogy megtagadják a területük szavazatainak hitelesítését. Ezeket az eredményeket nem adják át az állami szintre a végső tanúsítás céljából.
15 novembere óta már legalább 2020 olyan eset volt, amikor a republikánus tisztviselők 8 ingadozó államban – Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, North Carolina és Pennsylvania – megtagadták a helyi, állami vagy országos választási eredmények hitelesítését. jelölteket, annak ellenére, hogy erre jogszabály kötelezi őket.
A világvége forgatókönyve
De miért tennék ezt? Egyes elemzők szerint a cél az, hogy szándékosan kellő káoszt és bizonyítvány hiányát keltsenek, hogy megakadályozzák, hogy bármelyik elnökjelölt elérje a győzelemhez szükséges 270 elektori szavazatot.
Ha ez a rémálom forgatókönyve megvalósul, a 12. módosítás lép életbe – a Képviselőház döntene az elnöki posztról, és minden egyes állam küldöttsége csak egy szavazatot kap. Jelenleg több állami delegációt irányítanak republikánusok, mint demokraták.
Tehát elméletileg egy jelölt megszerezheti a legtöbb szavazatot, és látszólag elegendő szavazattal rendelkezik az elektori kollégiumban, de még így is elveszítheti a Fehér Házat a képviselőházi szavazás miatt.
Ez már korábban is megtörtént
Bár erősen antidemokratikus, ez a jogalkotási készenléti terv technikailag alkotmányos – ez nemzetünk történelmében korábban is megtörtént, kétes körülmények között:
-
1876-ban Rutherford B. Hayes vitathatatlanul "ellopta" a választásokat Samuel Tildentől, aki valószínűleg megnyerte az elektori kollégiumot és a népszavazást. Hayes azonban elnyerte az elnöki posztot egy pártpárti ház szavazatával, cserébe a déli újjáépítés befejezéséért.
-
1824 John Quincy Adams lett az elnök, annak ellenére, hogy elveszítette az elektori kollégiumot és a népszavazást Andrew Jackson ellen. Adams később szenvedélyesen küzdött a Ház rabszolgaságról szóló tárgyalási tilalma ellen.
-
Még Thomas Jefferson is kezdetben 1800-ban vette át az elnöki posztot a képviselőház készenléti terve alapján, nem pedig az elektori kollégium többségével.
Ezek a példák végül a 12. módosításhoz vezettek, amely egyértelművé tette az Elektori Kollégium elnöki és alelnöki szavazatait.
Alkotmányos válság fenyeget?
Hogy ennek az állítólagos szabotázsprogramnak megvannak-e a lábai, majd kiderül. Az a gondolat azonban, hogy szisztematikusan meg kell akadályozni, hogy az állami választási bizonyítványok szándékosan felforgatják a nemzeti népakaratot, nagyon aggasztó és enyhén szólva is antidemokratikus.
Ha jelentős számú állami eredményt nem hitelesítenek 2024-ben, az legitim alkotmányos válságot robbanthat ki azzal kapcsolatban, hogy ki a legitim elnök. A képviselőházi küldöttség szavazata pedig csak szítaná a lángokat, az eredménytől függetlenül.
Ez a világvége forgatókönyve távolinak tűnhet. A jelentések növekvő száma, a „ruhapróbák” bizonyítékai és a 2020-ban elhúzódó keserűség azonban olyan helyzetet okoz, amelyet a következő elnökválasztási ciklushoz közeledve nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Örök éberségre lehet szükség, hogy megvédjük és fenntartsuk alapvető választási folyamatainkat és demokratikus eszméinket. Az amerikai népnek tájékozottnak és elkötelezettnek kell maradnia, hogy hangja és szavazata helyesen számítson.
A következő szegmensben Thom Hartmann részletesen megkongatja ezt a vészharangot azzal kapcsolatban, amit szélsőjobboldali tervként ír le a káosz megteremtésére és a 2024-es elnökválasztás eredményeinek esetleges felforgatására.
Könyv: A szavazás elleni háború rejtett története: Ki lopta el a szavazatát és hogyan szerezheti vissza
Ebben az időszerű és szemrevételező munkában a híres progresszív rádióműsorvezető, Thom Hartmann leleplezi az elit erők szisztematikus erőfeszítéseit az Egyesült Államok történelme során a szavazók jogfosztására, különösen a marginalizált csoportokra, mint a színes bőrűek, a nők és a szegények. Hartmann nyomon követi, hogy az elektori kollégiumtól a modern választójogi törvényekig milyen cinikusan alkalmaztak antidemokratikus rendszereket a szavazati arányok elnyomására és az elit érdekeinek védelmére.
Hartmann azonban a remény fényét is sugározza azáltal, hogy felvázolja azokat az egyszerű lépéseket, amelyeket a mindennapi polgárok tehetnek, hogy visszaszerezzék szavazati jogukat és hangjukat az amerikai demokráciában. Mivel a szavazati jogok újból támadtak, és a szavazásra jogosultak mindössze 26%-a választotta meg Donald Trumpot, Hartmann világossá teszi, hogy a szavazóurnákhoz való korlátlan hozzáférésért folytatott küzdelem eldönti, hogy a nemes demokratikus kísérlet fennmarad-e.
A szerzőről
Robert Jennings az InnerSelf.com társkiadója feleségével, Marie T Russell-lel. A Floridai Egyetem Déli Műszaki Intézetében és a Közép-Floridai Egyetemen tanult ingatlanügyekkel, városfejlesztéssel, pénzügyekkel, építészmérnökséggel és alapfokú oktatással. Tagja volt az amerikai tengerészgyalogságnak és az amerikai hadseregnek, miután egy tábori tüzérségi üteget irányított Németországban. 25 évig az ingatlanfinanszírozás, építés és fejlesztés területén dolgozott, mielőtt 1996-ban elindította az InnerSelf.com-ot.
Az InnerSelf elkötelezte magát az olyan információk megosztása iránt, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy művelt és éleslátású döntéseket hozzanak személyes életükben, a közjó és a bolygó jóléte érdekében. Az InnerSelf Magazine több mint 30 éve jelenik meg nyomtatott formában (1984-1995) vagy online InnerSelf.com néven. Kérjük, támogassa munkánkat.
Creative Commons 4.0
Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! Ossza meg az 4.0 licencét. Nevezze meg a szerzőt Robert Jennings, az InnerSelf.com. Link vissza a cikkhez Ez a cikk eredetileg megjelent InnerSelf.com
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
