Bank Phrom/Unsplash, CC BY
Carl Sagan azt mondta, hogy a jelen megértéséhez ismerni kell a múltat. Ez sehol sem érvényesül nagyobb erővel, mint az ausztrál médiára és a nemzet hatalmi struktúrájában elfoglalt helyére.
Média szörnyek, Sally Young második kötete az ausztrál média történetéről, nélkülözhetetlen mindenki számára, aki érdeklődik az ausztrál politikát mozgató dinamika iránt.
Azokra az alapokra épít, amelyeket az ő első kötetében lefektetett, Papírcsászárok, és illeszkedik hozzá szélessége, mélysége és betekintése tekintetében, szintetizálja a tulajdoni mintákat, a politikai manipulációt és az érdekeket, amelyek hozzájárultak az ausztrál demokrácia kialakításához.
Ezek az erők nemcsak nagyrészt el vannak rejtve a nyilvánosság elől, de többé-kevésbé érintetlenül túlélték a korszakos társadalmi, politikai és technológiai változásokat. A 19. században és a 20. század elején kialakult minták – a dinasztiák, a hűség, a politikai pártoskodás, az újságírásnak a tulajdonosi preferenciák előmozdítása érdekében történő felhasználása – még az 1970-es években is jelen voltak. Néhányan a mai napig fennmaradtak: nevezetesen a Murdoch-dinasztia újságírói gyakorlata.
A Media Monsters 1941-ben folytatja a történetet, ahol a Paper Emperors abbahagyta. A konzervatív politikai hegemónia hosszú időszakát öleli fel az 1950-es és 1960-as évekig, és 1972-ben ér véget, amikor az ausztrál politika történelmi fordulatot vett a Whitlam Labour kormányának megválasztásával.
Politikai manőverek
Amikor a történet elkezdődik, háború van, és Robert Menzies rossz nevű Egyesült Ausztrália Pártja fellázadt ellene, ami miatt lemond miniszterelnöki posztjáról. Az ausztrál újságok elérik elérhetőségük zenitjét: egy főre vetítve soha nem fognak több nyomtatott példányt eladni, mint a negyvenes évek közepén.
Az 1941 és 1946 közötti időszakban, amikor Ausztrália lakossága 7.5 millió volt, naponta több mint 2.6 millió példányt adtak el. Az olvasók száma ennek két-háromszorosa volt: a példányokat megosztották a családtagok és a munkatársak között.
A háború utáni időszakban az ipari viták hulláma és a kommunizmus kihívása kétségbeejtette a médiatulajdonosokat és üzleti szövetségeseiket a konzervatív politika rendezetlen állapota miatt.
A történet kezdetén Menzies lemondott miniszterelnöki posztjáról, miután az Egyesült Ausztrália pártja fellázadt ellene.
Az Egyesült Ausztrália Pártot megbukták az 1943-as választásokon, annak ellenére, hogy az ország szinte minden nagyvárosi napilapja kiállt mellette. A párt elvesztése után Menziest újraválasztották vezetőnek. A vezetés elfogadásának azonban feltételéül szabta, hogy legyen joga új pártot alapítani.
Ennek előzménye volt egy új konzervatív lobbicsoport, a Közügyek Intézete (IPA). Még ma is velünk van, jócskán csillapított formában, de akkoriban a Melbourne Herald által „vezető melbourne-i üzletemberek csoportja” támasztotta alá.
Ez egyértelműen a Collins House nevű entitás kódja volt. A Collins House csoport olyan vállalatok gyűjteménye volt, amelyeket a bányászatot és a gyártást uraló, befolyásos üzleti személyiségek hálózatai kapcsoltak össze. Társult vállalatai és márkái között szerepelt a Carlton és a United Breweries, a Dunlop gumi és a Dulux festékek. A Collins House-nak is mély gyökerei voltak az ANZ, NAB és Westpac bankokban.
Amikor Keith Murdoch 1928-ban a Herald and Weekly Times (HWT) újságcsoport ügyvezető igazgatója lett, a Collins House befolyásos alakja lett, és létfontosságú kapcsolata a politika legmagasabb szintjével. Ahogy a Paper Emperors elmeséli, érdeme volt Joseph Lyons 1931-es miniszterelnöki posztjának beiktatásában. „Behelyeztem” – a hírek szerint dicsekedett – „és ki fogom tenni”.
Így a Collins House összevonta az üzleti élet, a bányászat, a média és a politika összefonódó érdekeit. Ez volt az ausztrál politikai és kereskedelmi életben a hatalom dobogó szíve. A Collins House ujjlenyomatai a frissen vert IPA-n mindenhol ott voltak, és az új testület gondoskodott arról, hogy Viktóriában és Új-Dél-Walesben is legyen újságigazgató az alakuló tanácsában.
Aztán valamikor 1944 második felében, WS Robinson, a Collins House befolyásos vezetője és a Zinc Corporation ügyvezető igazgatója vacsorát szervezett egy másik bányászati nehézsúlyú, James Fitzgerald melbourne-i otthonában.
Young elmeséli, hogy a legbefolyásosabb sajtótulajdonosok és -menedzserek jelen voltak: Keith Murdoch, Rupert Henderson, (a Fairfax cég vezérigazgatója), Frank Packer (a Consolidated Press tulajdonosa) és Eric Kennedy (Kapcsolódó újságok). Vacsora és italozás közben Menzies áldásukat kérte és megszerezte egy új politikai párt létrehozására. Így a média keresztszülei voltak a Liberális Pártnak.
Így aligha meglepő, hogy ritka kivételektől eltekintve az ausztrál lapok támogatták a liberális-nemzeti koalíciós kormányok megválasztását. Young elkészít egy táblázatot, amely bemutatja a nagy újságok pártos támogatását minden szövetségi választáson 1943 és 1972 között. Ez azt mutatja be, hogy a politika konzervatív oldala 152 támogatást kapott a Munkáspárt 14-ével szemben.
Természetesen ez a politikai támogatás kötöttséggel járt. Ezek az idők és a körülmények függvényében változtak, de a legmesszebbmenőkig az újságcégek eltökéltsége volt, hogy bármilyen kereskedelmi rádióengedélyt birtokoljanak, ami csak a kezükbe került – majd később a televízió bevezetésekor megismételték a gyakorlatot.
Mindkettőben elért sikerük adta a könyv címét: Médiaszörnyek. Már nem egyszerűen papírcsászárok voltak, hanem mindenütt jelenlévő oligarchák annak, amit ma örökölt médiának neveznek: újságok, rádió és televízió.
A könyv által elmesélt történet központi eleme, hogy hogyan hajtották végre ezt a bravúrt, és milyen hatással van továbbra is Ausztrália demokráciájára.
Koncentrált erő
A nagy újságcégek ezeket a birodalmakat nagyrészt egymásra épülő és kölcsönös részvénytulajdonosi megállapodások révén építették fel. Ezek a megállapodások erős védelmet nyújtottak a felvásárlásokkal szemben. Ugyanakkor álcázták a rádió- és televízióállomások valódi ellenőrzését az Ausztrália médiatulajdonának fokozódó koncentrációja miatt aggódó szabályozók elől.
Egy másik táblázatban Young felsorolja az öt médiaszörny összes fő érdekeltségét és vagyonát, 1969-ben: HWT, Fairfax, David Syme and Co (a Fairfaxszal együttműködve), Consolidated Press (a Packer szervezet) és a News Limited ( Rupert Murdoch).
Új Dél, Szerző biztosított
Annak szemléltetésére, hogy ezek az egymásra épülő elrendezések mit jelentenek a gyakorlatban, az Ön lektora – 1969-ben a Fairfax Sydney Morning Herald újságírójaként dolgozott – a másolatát az úgynevezett 8-ply (az eredeti és hét szénszálas) géppel írta.
Az eredeti és néhány szén a Sydney Morning Heraldhoz került. De a szén a cég Macquarie rádióhálózatába, sydneyi televíziós csatornájába, az ATN 7-be, az Australian Associated Press-be (AAP) és az úgynevezett államközi szobába is eljutott.
Innentől a másolatot telexen megosztották az összes államközi lappal, amellyel a Sydney Morning Herald kölcsönös másolatmegosztási megállapodást kötött. Abban az időben ez az összes HWT-papírt tartalmazta: a Sun News-Pictorial Melbourne-ben, a Courier-Mail Brisbane-ben, az Advertiser Adelaide-ben és a Mercury Hobartban. Ez a koncentrált hatalom teljes egészében a kereszttulajdonlásból és a kölcsönös alkukból fakadt, amelyekhez a közvélemény és a döntéshozók nemigen értettek.
Ezt felismerve, miniszterelnöksége haldokló napjaiban Menzies elszánt kísérletet tett arra, hogy korlátokat szabjon minden további koncentrációnak. De az ügynöksége, amiért ezt tette, a Ausztrál Broadcasting Control Board, olyan félénk és hatástalan volt, mint utódai – tiszteletreméltó kivétellel a Australian Broadcasting Authority és a hozzá tartozó törvényszék.
Sajnos ezt a Hawke-Keating-kormányok a nagy médiával való meghittségük részeként elhanyagolták az 1980-as években. De ehhez a történethez meg kell várnunk Sally Young trilógiájának remélt befejezését.
Az újságírás mint eszköz a cél eléréséhez
Az újságírás fontos, de szűk szerepet játszik ebben a történelemben. Eszközként van jelen: eszközként a cél eléréséhez, nem pedig öncélként. Ehelyett ez a történet egy iparágról szól – a pénz, a hatalom és a befolyás motorjáról. Az újságírás és a benne szereplő újságírók ennek a gépezetnek a szolgáiként teszik ezt.
Ennek emblematikusa Alan Reid, Frank Packer embere Canberrában, aki újságírását a főnökéért folytatott lobbizással kombinálta – és aki a szerencsétlenek lebuktatásáért indított vádat. Billy McMahon, végül Gough Whitlam söpörte le hivatalából 1972-ben.
Alan Reid, Frank Packer „canberrai embere” egyesítette újságírását a főnökért folytatott lobbizással.
A könyvben végig a véleményújságírás áll a középpontban: az adott politikus vagy politikai párt előretörését hirdető szerkesztőségek, valamint az ezeket a törekvéseket támogató politikai tudósítások.
Youngnak lebilincselő stílusa van, és humorral kovászolja a történetet, ahol lehetőség kínálkozik. Alezredesről készült festői vázlat Edwin Hill Balfour Neill, a David Syme and Company igazgatótanácsának elnöke, amikor a The Age tulajdonosa volt.
Young különféle forrásokra támaszkodik, hogy karikatúrát mutasson be ennek a monoklis Wodehousi-féle puffernek a hajtókájában szegfűvel, valamint a póló- és nyírfajd-lövés iránti szeretettel. A szövetségi ellenzék akkori vezetője kérdésére: Arthur Calwell, hogyan zajlik a keringés, Neill így válaszol: „Kitűnő köszönöm. Mindig nagyon fitten tartom magam.”
Van egy irritáló tényező ebben az egyébként elismerésre méltó műben. A „textboxnak” nevezett eszközök a legkeresettebb helyeken folyamatosan felbukkannak, megszakítva a narratívát önmagukban is elég érdekes, de elvonó oldalsávokkal. A következő kiadásban ezeket a fejezetek végén kell összegyűjteni.
Ez egy szóváltás. Ez egy olyan munka, amely megérdemli, hogy az ausztrál média és politikatörténet tudományos kutatásának és szerzői óriásai közé tartozzon.
Szerkesztő megjegyzés:
Rupert Murdoch 1980-ban megalakította a News Corporationt. Keith Murdoch fia volt, aki 1923-ban megalapította a News Limited újságcéget Ausztráliában. 1952-ben Rupert Murdoch apja halála után megörökli a News Limited-et. Rupert Murdoch a News Limited vállalatot globális médiabirodalommá terjesztette ki, amely újságokat, magazinokat, televíziós hálózatokat és filmstúdiókat foglal magában. A News Corporation nevet 21-ban 2013st Century Fox-ra változtatta, majd 2019-ben két vállalatra szakadt: a News Corp-ra és a Fox Corporation-re. A News Corp a kiadói és információs szolgáltatásokra, míg a Fox Corporation a televízióra és a filmre összpontosít.
A News Corp ellentmondásos cég. Kritika érte konzervatív szerkesztői álláspontja, a politikai személyiségekhez fűződő szoros kapcsolata és a félretájékoztatás terjesztésében játszott állítólagos szerepe miatt. Ugyanakkor a News Corp is sikeres cég. A világ egyik legnagyobb médiavállalata, és jelentős hatással van a globális hírekre és kultúrára.
Médiaszörnyek: Az ausztrál újságbirodalmak átalakulása
1941-ben az ausztrál újságipar papírcsászárai segítettek megbuktatni Robert Menziest. A következő 30 évben médiaszörnyekké nőttek. Ez a könyv feltárja az átalakulást az újságok második világháború alatti aranykorától Menzies visszatérésén és a televíziózás felemelkedésén keresztül Gough Whitlam 1972-es „It's Time” győzelméig. Ebben a döntő időszakban tizenkét független újságcég maroknyi társasággá változott. a multimédiás óriások. Ők irányították az újságokat, folyóiratokat, rádió- és televízióállomásokat. Méretük és hatókörük egyedülálló volt a nyugati világban. A politika játszása létfontosságú volt ehhez az átalakuláshoz.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséhez.
A szerzőről
Denis Muller, tudományos főmunkatárs, Center for Advancing Journalism, A Melbourne-i Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.Alan Reid, Frank Packer „canberrai embere” egyesítette újságírását a főnökért folytatott lobbizással.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
