Káin és Ábel. Ifjabb Palma

Amikor a modern emberek körülbelül 40,000 XNUMX évvel ezelőtt megérkeztek Európába, felfedezést tettek, amelynek meg kellett változtatnia a történelem menetét.

A kontinenst már evolúciós unokatestvéreink, a neandervölgyiek népesítették be, amelyek a legújabb bizonyítékok szerint viszonylag saját kifinomult kultúra és a technológia. De néhány ezer éven belül a neandervölgyiek eltűntek, így fajunk továbbra is elterjedt a világ minden sarkában.

A neandervölgyiek pontos kihalása továbbra is heves vita tárgyát képezi a kutatók között. Az elmúlt években két fő magyarázat a versengés a nemrég érkezett modern emberekkel és globális klímaváltozás.

A kitartás Neandervölgyi genetikai anyag az összes modern ember Afrikán kívül azt mutatja, hogy a két faj kölcsönhatásba lépett, sőt nemi életet éltek. De lehetséges, hogy más típusú interakciók is voltak.

Néhány kutató felvetették hogy verseny folyt az erőforrásokért, például a kőeszközök zsákmányáért és nyersanyagáért. Mások erőszakos interakciókat javasoltak és sőt hadviselés történt, és hogy ez okozhatta a neandervölgyiek pusztulását.

Ez az ötlet vonzónak tűnhet, figyelembe véve fajunk erőszakos háborús történetét. De a korai hadviselés létének bizonyítása problematikus (bár lenyűgöző) kutatási terület.

Háború vagy gyilkosság?

Új tanulmányok folyamatosan mozgassa azt a küszöböt, amelynél az emberi háborúskodás bizonyítékai vannak, fokozatosan korábban. De ilyen bizonyítékok megtalálása problémákkal jár.

Csak a fegyverek által megsérült, megőrzött csontok adhatnak biztonságos jelzést az erőszakról egy adott időben. De hogyan különítheti el a gyilkosság vagy a családi viszály példáit az őskori „háborútól”?

Ezt a kérdést bizonyos mértékig megoldotta több példa of tömeggyilkosság, Ahol egész közösségek a neolitikum (kb. 12,000 6,000–XNUMX évvel ezelőtt, amikor a mezőgazdaság először megjelent) számos európai helyszínen lemészárolták és együtt temették el őket.

Egy ideig ezek a felfedezések megoldották a kérdést, ami azt sugallta, hogy a gazdálkodás népességrobbanáshoz vezetett, és nyomást gyakorolt ​​a csoportok harcára. Azonban, még a korábbi esetek a vadászó gyűjtögetők csontjai által javasolt csoportos gyilkosságok újra megnyitották a vitát.

A hadviselés meghatározása

További kihívás, hogy nagyon nehéz elérni a háborúnak az őskori társadalmakra vonatkozó meghatározását anélkül, hogy annyira széles és homályos lenne, hogy értelmét veszítené. Szociálantropológusként Raymond Kelly állítja, hogy bár a törzsi társadalmakban csoportos erőszak történhet, az érintettek nem mindig tekintik „háborúnak”.

Például az emberölés, a boszorkányság vagy más vélt társadalmi deviancia miatt az igazságszolgáltatás kiadása során az „elkövetőt” egy tucat másik támadhatja meg. Az ilyen társadalmakban azonban a háborús cselekmények általában egyetlen egy személyt is megölnek és megölnek egy koordinált csoport által.

Mindkét forgatókönyv lényegében megegyezik egy külső szemlélővel, de az egyiket háborús cselekedetnek tekintik, míg a másikat nem. Ebben az értelemben a háborút társadalmi kontextusa határozza meg, nem pedig egyszerűen az érintett számok.

Kulcsfontosságú tény, hogy egy nagyon különleges logika lép életbe, amikor az ellenfél csoportjának bármely tagját úgy tekintik, mint aki az egész közösségét képviseli, és így „érvényes célpont” lesz. Például egy csoport megtorlásként megölhet egy másik csoport egy tagját egy razziában, amelyben az áldozat nem vett részt.

Ebben az értelemben a háború olyan lelkiállapot, amely magában foglalja az absztrakt és az oldalirányú gondolkodást, valamint a fizikai viselkedés halmazát. Ilyen háborús cselekményeket ezután (általában férfiak) elkövethetnek nők és gyermekek, valamint férfiak ellen, és nekünk van bizonyítéka ez a viselkedés a kora újkori emberek csontvázai között.

Fosszilis rekord

Tehát mit jelent mindez arra a kérdésre, hogy a modern emberek és a neandervölgyiek háborúba léptek-e?

Kétségtelen, hogy a neandervölgyiek erőszakos cselekményeket követtek el és fogadtak el kövületek mutatják ismételt példák tompa sérülések, főleg a fején. De ezek közül sok megelőzte a modern ember megjelenését Európában, és így nem fordulhatott elő a két faj találkozásai során.

Hasonlóképpen, a korai anatómiailag modern emberek ritka fosszilis adatai között különféle példák fegyveres sérülések vannak, de a többség évezredekre nyúlik vissza a neandervölgyiek eltűnése után.

Ahol van bizonyítékunk a neandervölgyiekkel szembeni erőszakra, az szinte kizárólag férfi áldozatok között. Ez azt jelenti, hogy kevésbé valószínű, hogy a „háborúskodást” képviseli, szemben a férfiak közötti versennyel.

Bár kétségtelen, hogy a neandervölgyiek erőszakos cselekedeteket követtek el, vitatható, hogy mennyire voltak képesek konceptualizálni a „háborút” a modern emberi kultúrák által megértett módon. Minden bizonnyal lehetséges, hogy erőszakos veszekedések történhettek, amikor e két faj kicsi, szétszórt populációinak tagjai kapcsolatba kerültek (bár erre nincsenek meggyőző bizonyítékaink), de ezek reálisan nem jellemezhetők hadviselésként.

Természetesen láthatunk egy erőszakkal kapcsolatos traumát a felső paleolitikum (50,000 12,000–XNUMX XNUMX évvel ezelőtt) modern emberi csontvázaiban, amely a legújabb mezolitikus és neolit ​​időkben is változatlan marad. Az azonban egyáltalán nem világos, hogy a neandervölgyiek ezt a mintát követik-e

Ami a nagyobb kérdést illeti, hogy a modern emberek voltak -e felelősek a neandervölgyiek kihalásáért, érdemes megjegyezni, hogy a neandervölgyiek Európa számos részén úgy tűnik, hogy kihaltak mielőtt fajunk megérkezett. Ez arra utal, hogy a modern emberek nem lehetnek teljesen hibásak, akár háború, akár verseny útján.

Azonban az egész időszakban drámai és tartós klímaváltozás volt jelen úgy tűnik, csökkent a neandervölgyiek preferált erdei élőhelyek. A modern emberek, bár nemrég hagyták el Afrikát, úgy tűnik, rugalmasabbak voltak a különböző környezetekben, és így jobban tudtak kezelni az egyre gyakoribb, hidegebb nyílt élőhelyeket, amelyek megkérdőjelezték a neandervölgyiek túlélési képességét.

Tehát bár az első modern európaiak lehettek az első emberek, akik képesek voltak a szervezett hadviselésre, nem mondhatjuk, hogy ez a viselkedés volt felelős, sőt szükségszerű volt a neandervölgyiek eltűnéséhez. Lehet, hogy egyszerűen bolygónk természetes fejlődésének áldozatai lettek.

A szerzőkről

Martin Smith, az igazságügyi és biológiai antropológia vezető tudományos főnöke, Bournemouth University és John Stewart, az evolúciós paleoökológia docense, Bournemouth University

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.