Bárki, aki valaha is felvetett egy filmet vagy televíziós ötletet Hollywoodban, ismeri a „magas koncepció” zsarnokságát. Ez a szórakoztató világ alapvető eleme. A magas koncepció egy egyszerű, tömör, azonnal érthető trükk: Abraham Lincoln vámpírvadász; a Fogtündér, a húsvéti nyuszi, a Mikulás és a Jack Frost összefog, hogy legyőzzék a gonosz gazembert, Superman és Batman ellenségekként néznek szembe; Büszkeség és balítélet 19 -ben zombiháborúnak képzelik elthszázadi Anglia; Lucifer azért jön a földre, hogy konzultáljon az LAPD -vel. (Egyébként ezek mind valódi filmek vagy tévéműsorok.)
Hollywoodban az ilyen egymondatos leírásokat logline-nak nevezik. Néha kevesebb, mint egy mondat, néha csak egy cím: Planet of the Apes, Kígyók egy síkon, Cowboys vs Aliens. A legrövidebb logline lehet a legendás pálya Miami Vice: "MTV zsaruk."
Mint sok más dolog Amerikában, a magas koncepció fogalma is gyorsan áttelepült Hollywoodból a kultúránk többi részébe, és egyfajta kötelezővé vált mindenben, az irodalomtól a technológiáig, a kulináris művészeten át a weboldalakon át a vallásig. Ha nem volt magas fogalom, akkor eltemették.
Az egyik utolsó kétely a politika volt, amely mindig is nagyon alacsony koncepciójú aréna volt, tele politikával. Ez azonban most is megváltozott. Donald Trump elnöki győzelmét mindenféle szociológiai jelenségnek tulajdonították, de azt hiszem, van egy kulturális, amelyet nagyrészt figyelmen kívül hagytak. Trump volt az első nagy koncepciójú elnökjelölt, és most ő vezeti az első nagy koncepciójú elnökséget. Ez nem csak abban fontos, hogy hogyan választanak meg, hanem abban is, hogyan kormányoznak.
Gondolhat a magas koncepcióra, mint az ötletek darwini adaptációjára az ötletek kiélezett versengésében - a legalkalmasabbak és legszigorúbbak túlélésére. Hangos világban élünk, ahol mindenki és minden a figyelemért harcol, és csak a legmerészebb ötletek élik túl a csatát. A pszichológusoknak megvan a nevük: a koktélparti hatás, miután azt a jelenséget követte, hogy az egyetlen módja annak, hogy hallható legyen egy koktélpartin, ahol mindenki fecseg, ha hangosabban beszél. Ebben az összefüggésben a magas koncepció hangos koncepció, a fecsegés átvágásának módja, mivel a legegyszerűbb, leginkább figyelemfelkeltő ötlet az, amelyet a legnagyobb valószínűséggel hallani és sikerül elérni. Nem mellesleg valószínűleg extrém ötlet is.
Mi több, mint már megjegyeztük ad nauseum, a közösségi média által vezérelt egyre pillanatnyi világban élünk, ahol a dolgok másodpercről másodpercre változnak. Ebben a világban a magas koncepció egy horog, egy módja annak, hogy több mint egy másodpercre felkeltsük a figyelmet, és ezt tegyük azonnal. Volt idő, amikor a karaktervezérelt történetek és az elbeszélések összehangolása voltak a hollywoodi alappillérek. Többé nem. Mire való az egy mondatos logline? Citizen Kane or Casablanca or The Godfather or The Deer Hunter? Írhatná őket, de nem feltétlenül hangzik meggyőzően. Egy időszűkös társadalomban a karakterfejlődés és a történetfejlődés túl lassú. Most akarjuk, és újat akarunk. Tehát a koncepció minden.
A szórakoztatás és a politika kölcsönhatása nem újdonság. A színészekhez hasonlóan a politikusok is személyeket alkotnak. Elbeszéléseket dolgoznak ki életükre és kampányaikra. (Norman Mailer lehetett az első, aki látta a film analógiáját a politikával a JFK -ról szóló híres esszéjében:Superman jön a szupermarketbe"" Kennedyt és feleségét, Jackie -t az új amerikai film sztárjaiként jellemezte.) És feltűnő vizuális díszleteket is nyújthatnak.
Ronald Reagan egykori film- és tévésztárként tökéletesítette a szimbiózist, és elnökségét performanszművészetté változtatta, nemcsak egy csodálatos karakter létrehozásával, aki egyszerre volt avuncularis és félelmetes, hanem megértette, hogy a politika dinamikája szorosan utánozza a film dinamikáját. Mindkettőben a cél a választók/közönség bevonása és érzéseik manipulálása. A legjobb érzések, azok, amelyeket kiváltani szeretne, az izgalom érzését keltik. Reagan mester volt.
Most, hogy a politika és a szórakoztatás közötti határ még tovább homályosodott, a magas koncepció valami új és potenciálisan még átalakítóbb. Ez nem karaktervezérelt, mint Reagan volt, és nem is izgalmas. Minden a figyelemről szól. Reagan Hollywoodból vette a leckéket, és alkalmazta őket a politikához. Trump levonta a leckéket a reality TV -ből. Politika előtti életében a forma mestere volt, de nem a tartalom. Dicsekedett tetteivel anélkül, hogy sokat mutatott volna nekik. Mint mindannyian tudjuk, inkább márkaépítő lett, mint építtető, aki vagyonát azzal gyűjtötte össze, hogy nevét franchise -el adta. Valójában ballyhoo művész volt, és a ballyhoo -nak sok közös vonása van a magas koncepcióval. Mindketten értékesítési tevékenységet végeznek.
A legnagyobb tanulság, amit Trump ebből az egészből tanult, az volt, hogy a figyelem felkeltése a legfontosabb, és hogy egy cseppet sem változik, hogyan ragadta meg: dühös, idióta tweeteket robbant; a nők fölé bújva; gúnyolja a fogyatékosokat; ellenfelek megsértése; azzal fenyegetőzik, hogy börtönbe zárja Hillary Clintont; és csak a "tények" kitalálása - sok -sok -sok kitalált "tény".
A bátor új Amerikában, amelyben most élünk, Trump tudta, hogy a figyelem érték- és tartalom-semleges. Senki, a legkevésbé a média, amely magas felfogás szerint élt, nem hívta volna fel. Ehelyett te uraltad a koktélbeszélgetést, hogy senki más ne tudjon szóhoz jutni. A hangerő volt minden. Amit mondtál, lényegtelen volt.
Trump így kezdte kampányát, majdnem olyan, mintha egy filmet vagy tévésorozatot vetne az amerikai népnek: Építs falat. Betiltani a muszlimokat. Az Obamacare visszavonása. ISIS szintű. Nézz le Kínára. És persze, hogy Amerika újra nagy legyen. Ezek nem kampányígéretek vagy akár kampányszlogenek voltak. Naplóvonalak voltak. Valójában az egész kampány logikus volt: „Egy üzleti mogul és egy valóságos tévés sztár, akinek nincs politikai tapasztalata, indul az elnökválasztáson, és megígéri, hogy felrobbantja a rendszert.” Soha senki nem látott ehhez hasonlót. a kampány nagy koncepció volt; a nagy koncepciójú kampány ötlete magas koncepció volt.
Valójában a magas koncepció iránti odaadás úgy tűnik, áthatja Trump személyzetét is. Azt gondolhatjuk, hogy Trump és az "alt-right", fehér nacionalista tanácsadó, Steve Bannon alapvető rokonsága mély reakciós populizmus. De 10 évvel ezelőtt, amikor Bannon leendő filmproducerként kint volt Hollywoodban, ő vetett fel egy filmötletet amihez a logline lényegében a következő volt: a muszlimok átveszik az Egyesült Államokat és az Iszlám Államokká alakítják. Tehát a Trump-Bannon kötvény nem csak politikai szélsőségesség lehet. Testvérek a nagy felfogású szélsőségességben.
A Trump -kampánytól eltérően nem lehetett volna alacsonyabb koncepciójú kampány, mint Hillary Clintoné, ami nagyrészt megfelelt a politikai hagyományoknak. Csak hasonlítsa össze az „Erősebb együtt” és a „Make America Great Again” című filmet. Kritikusok ezrei vádolták őt azzal, hogy nem törekvő kampányt indított téma nélkül. Valójában azt akarták mondani, hogy nem talált logline -t. Ez tette hagyományos, politika-orientált kampányát anakronisztikusnak. És különösen fájt neki a sajtó, nemcsak azért, mert Trump minden nap új logline -hoz szoktatta őket, hanem azért is, mert vákuumot hagyott a sajtó számára, hogy saját logline -okkal töltse ki - az e -mailekről és a Clinton Alapítványról. Végül Clinton kampánya az őt támogató Hollywood áldozata volt, az árvíz és a pillanatszerűség korának értékesítése. Trump volt a legmelegebb show az amerikai képernyőkön.
Pontosan ugyanezt a pályát hozta elnökségéhez. De itt van két dolog a magas fogalmakról: egyfelől zűrzavart okozhatnak, ha úgy tűnnek, mintha merészek és nem csak zajosak lennének, ami Trump javára válhat, miközben elnöksége alatt tombol, és egy -egy zajt dob. . Másrészt, amint azt bárki elmondhatja, aki sokat iszik tévét vagy moziba jár, a magas koncepciók gyorsan elfogyhatnak. Egy szezon, Mr. Robot or Narancs az új feketében a legtöbbet emlegetett műsor a tévében; a következő évadban ezek utógondolatok, a következő magas koncepciótól félretolva.
Más szóval, a fogalmak kimeríthetik magukat, míg a karaktervezérelt elbeszélések nem. Ez némi vigaszt nyújthat azoknak, akik kétségbe esnek Trump elnökségétől. A megmentés valószínűleg nem a politikából származik, ahol a demokraták impotensnek tűnnek, hanem saját telhetetlen hajlamunkból a népi kultúra iránt. Teljesen lehetséges, hogy Donald Trump nagy koncepciójú elnöksége csak megviselheti a közönséget, és valami új után vágyakozhat.
Vagy reménykedhetünk.
Ezt Hozzászólás először jelent meg a BillMoyers.com oldalon.
A szerzőről
Neal Gabler öt könyv szerzője és kettő címzettje LA Times Könyvnyeremények, Time magazin év non-fiction könyve, USA Todayév életrajza és egyéb díjak. Emellett a Dél -Kaliforniai Egyetem Norman Lear Központjának főmunkatársa, jelenleg Edward Kennedy szenátor életrajzát írja.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
