A lapos föld összeesküvés egyre népszerűbbé válik. Elena Schweitzer
Ellenére kreatív erőfeszítések kezelni, az összeesküvés-elméletekbe vetett hit, alternatív tények és hamis hírműsorok Nincs visszajelzés. Ez egyértelműen hatalmas probléma, amint azt látjuk klímaváltozás, vakcinák és általában szakértelem - tudományellenes hozzáállással egyre inkább befolyásolja a politikát.
Miért nem tudnánk megállítani az ilyen nézetek terjedését? Véleményem szerint gyakran nem sikerült megérteni azok kiváltó okait feltételezve, hogy tudatlanság. De egy új kutatás, amelyet könyvemben publikáltak, Tudásellenállás: Hogyan kerüljük el a mások betekintését, azt mutatja, hogy az érvényes tények figyelmen kívül hagyásának valószínűleg adaptív értéke volt az egész emberi evolúció során. Ezért ez a képesség a mai génjeinkben van. Végül ennek felismerése a legjobb lehetőség a probléma megoldására.
Eddig a nyilvános értelmiségiek durván két érvet tettek az igazság utáni világunkkal kapcsolatban. Az orvos Hans Rosling és a pszichológus Steven Pinker állítják, hogy a tények hiánya és az indokolt gondolkodás miatt merült fel, és ezért az oktatással megfelelő módon kezelhetők.
Közben Nobel-díjas Richard Thaler és más viselkedési közgazdászok megmutatták, hogy a több és jobb tények puszta megadása gyakran vezeti a már polarizált csoportokat hogy még polarizáltabbak legyenek a hitükben.
Tyler Merbler / Flickr, CC BY-SA
Thaler következtetése az, hogy az emberek mélyen irracionálisak, ártalmas elfogultsággal működnek. Ennek megoldása érdekében tehát a legjobb módszer a békélés - az irracionális agyunk becsapása - például a kanyaró elleni védőoltás átváltásával egy opt-in-ról egy kevésbé terhet jelentő opt-out-ra.
Ezek az érvek gyakran jól visszhangozzák a csalódott éghajlati tudósokat, közegészségügyi szakértőket és agrár-tudósokat (panaszkodnak a GMO-k ellenzőire). Ennek ellenére megoldásaik egyértelműen továbbra sem elégségesek a tényekkel szemben ellenálló, polarizált társadalom kezeléséhez.
Evolúciós nyomások
Átfogó tanulmányom során számos, az Oxfordi Egyetemen, a londoni közgazdaságtudományi iskolában és a King's College Londonban kiemelkedő akadémikusokkal interjút készítettem véleményükről. Szakértők voltak a társadalmi, gazdasági és evolúciós tudományok területén. Az észrevételeiket az emberiség eredetétől, az éghajlatváltozástól és az oltástól a vallásig és a nemi különbségekig terjedő témákkal kapcsolatos legfrissebb eredmények összefüggésében elemeztem.
Felfedeztem, hogy a tudásellenállás nagy részét jobban meg lehet érteni a társadalmi racionalitás megnyilvánulásaként. Alapvetően az emberek társadalmi állatok; a csoporthoz való illesztés a legfontosabb számunkra. Gyakran az objektív tudáskeresés elősegítheti a csoportkötések erősítését - például amikor jól kidolgozott cselekvési tervet készít munkatársai számára.
De amikor a tudás és a csoportkötések nem konvergálnak, gyakran az illeszkedést részesítjük előnyben a legmegfelelőbb tudás elérése helyett. Egy nagy kísérlet során kiderült, hogy mind a liberálisok, mind a konzervatívok aktívan fellépnek elkerülte a beszélgetéseket a másik oldalon élő emberekkel a drogpolitika, a halálbüntetés és a fegyverek tulajdonjogának kérdéseiről. Ez volt a helyzet akkor is, ha számukra esélyt kaptunk pénzszerzésre, ha a másik csoporttal megbeszéltek. Az ellentétes csoportok észrevételeinek elkerülése segített az embereknek elkerülni a saját közösségük véleményének kritikáját.
Hasonlóképpen, ha a közösség határozottan ellenzi azt, amit a tudomány túlnyomó része következtet az vakcinázásra vagy az éghajlatváltozásra, akkor gyakran öntudatlanul prioritást élvez annak elkerülésével, hogy konfliktusba kerüljön.
Ez tovább kutatás alátámasztva megmutatva, hogy a tudományos műveltség tesztjein a legmagasabb pontszámot elért klíma tagadók magabiztosabbak, mint a csoport átlaga, hogy az éghajlatváltozás nem történik - annak ellenére, hogy erre a bizonyíték erről van szó. És azok az éghajlatváltozás körében azok, akik ugyanazon tesztekkel kapják a legmagasabb pontszámot, abban a csoportban átlagosan magabiztosabbak abban, hogy klímaváltozás történik.
Az a logika, hogy prioritássá tesszük azokat az eszközöket, amelyek elfogadottnak és biztonságosnak tekintik őket egy olyan csoportban, amelyet tisztelünk, nagyon mély. A legkorábbi emberek között, akik nem voltak hajlandóak megosztani a közösségük meggyőződését, fennáll annak a veszélye, hogy bizalmatlanok lesznek, sőt ki is zárják őket.
A társadalmi kirekesztés pedig óriási megnövekedett fenyegetést jelentett a túlélés ellen - veszélyeztette őket más csoportok, állatok megölése vagy azáltal, hogy senki sem működött együtt. Ezért ezeknek a korai embereknek sokkal alacsonyabb esélyük volt a szaporodásra. Ezért igazságosnak látszik azt a következtetést levonni, hogy a tudás és a tények ellenállásra való felkészülés az emberek evolúciós, genetikai alkalmazkodása a vadász-gyűjtő társadalmak társadalmilag kihívásokkal teli életéhez.
Ma biztos, hogy sok csoporthoz vagy internetes hálózathoz tartozunk, és bizonyos értelemben „bekerülhetünk” új szövetségekbe, ha a régi csoportok nem kedvelnek bennünket. De az emberiség ma ugyanaz bináris gondolkodásmód és erőteljes törekvés a társadalmi kirekesztés elkerülésére, mivel őseinknek, akik csak néhány csoportról tudtak. Azok a csoportok, amelyekben részt veszünk, szintén hozzájárulnak identitásunk kialakításához, ami megnehezítheti a csoportok megváltoztatását. Azok az egyének, akik állandóan megváltoztatják a csoportokat és a véleményeket, szintén kevésbé bíznak benne, még új társaik között is.
Kutatásom során megmutatom, hogy ez mennyire fontos, amikor a tényállással szemben foglalkozunk. Végül a társadalmi szempontokat is figyelembe kell vennünk. Ez a szerepmodellek, a problémák kialakításának új módjai, a szervezeten belüli új szabályok és rutinok, valamint a tudományos narratívák új típusainak felhasználásával történhet, amelyek több, mint a miénk csoportjainak intuícióival és érdekeivel tükröződnek.
Természetesen nincs gyors javítás. De ha az éghajlatváltozást a liberális / baloldali erkölcsi szemszögből ábrázolnánk, amely szerint az átfogó méltányosság szükségessé válik az anyaország hatalmának tiszteletben tartásával járó konzervatív szempontokra, akkor Isten teremtésének szentsége és az egyén azon joga, hogy az éghajlatát ne veszélyeztesse életének projektje változás esetén ez jobban visszhangzik a konzervatívokkal.
A társadalmi tényezőket figyelembe véve ez új és erőteljesebb módszereket hozhat létre nekünk az összeesküvés-elméletek és hamis hírek iránti hit leküzdésére. Remélem, hogy megközelítésem együttes erőfeszítéseket fog ösztönözni a tények közötti vitákba álcázott vitákon túl olyan beszélgetésekre való átjutásról, amelyek a társadalmi lények számunkra gyakran mélyebben fontosak.
A szerzőről
Mikael Klintman, PhD, professzor, Lund Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Hozzáállást és viselkedést javító könyvek az Amazon legjobb eladóinak listájáról
"Atomic Habits: Könnyű és bevált módszer a jó szokások kialakítására és a rosszak letörésére"
írta: James Clear
Ebben a könyvben James Clear átfogó útmutatót ad a jó szokások kialakításához és a rosszak lemondásához. A könyv a legfrissebb pszichológiai és idegtudományi kutatások alapján gyakorlati tanácsokat és stratégiákat tartalmaz a tartós viselkedésváltozás megteremtésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Unf*ck Your Brain: A tudomány használata a szorongás, a depresszió, a düh, a furcsaságok és a kiváltó tényezők leküzdésére"
Írta: Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
Ebben a könyvben Dr. Faith Harper útmutatót kínál a gyakori érzelmi és viselkedési problémák megértéséhez és kezeléséhez, beleértve a szorongást, a depressziót és a haragot. A könyv információkat tartalmaz az e kérdések mögött meghúzódó tudományról, valamint gyakorlati tanácsokat és gyakorlatokat tartalmaz a megküzdéshez és a gyógyuláshoz.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A szokás ereje: Miért csináljuk azt, amit az életben és az üzleti életben"
írta Charles Duhigg
Ebben a könyvben Charles Duhigg a szokásképzés tudományát tárja fel, és azt, hogy a szokások miként hatnak életünkre, személyesen és szakmailag egyaránt. A könyvben olyan egyének és szervezetek történetei szerepelnek, akik sikeresen megváltoztatták szokásaikat, valamint gyakorlati tanácsok a tartós viselkedésváltozás megteremtéséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Apró szokások: Apró változások, amelyek mindent megváltoztatnak"
írta: BJ Fogg
Ebben a könyvben BJ Fogg egy útmutatót mutat be, hogyan lehet tartós viselkedési változást elérni kis, fokozatosan növekvő szokásokon keresztül. A könyv gyakorlati tanácsokat és stratégiákat tartalmaz az apró szokások azonosításához és megvalósításához, amelyek idővel nagy változásokhoz vezethetnek.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"The 5 AM Club: Odd a reggeled, emeld fel az életed"
írta: Robin Sharma
Ebben a könyvben Robin Sharma egy útmutatót mutat be a termelékenység és a potenciál maximalizálásához, ha korán kezdi a napot. A könyv gyakorlati tanácsokat és stratégiákat tartalmaz egy olyan reggeli rutin kialakításához, amely támogatja céljait és értékeit, valamint inspiráló történeteket olyan személyekről, akik megváltoztatták életüket a korai felkelés révén.
s
