Mikor hazudtál utoljára? Ha nem emlékszel, adok egy nyomot. Valószínű, hogy valamikor ma volt - azon tények alapján, amelyek azt mutatják, hogy az átlagemberek hazudnak naponta legalább egyszer.
A legtöbb hazugság vagy hamis állítás lényege egyértelműnek tűnik: megtéveszteni másokat (vagy önmagát), hogy elhiggyék, ami hamis, igaz. De van egy rejtélyes (és gyakran félreértett) hazugságtípus, amely nem úgy tűnik, hogy követi ezt a logikát. Ezt hívom „tetves hazugságnak”.
Ezek azok a hazugságok vagy hamis igazságok, amelyek annyira nyilvánvalóan hihetetlennek tűnnek, hogy úgy tűnik, hogy nem csalásra, hanem valami más jelzésére hivatottak.
Ilyen például az olasz nacionalista vezető, Matteo Salvini, a közelmúltban azt állította, hogy a kínaiak létrehozta a COVID-19-et egy laboratóriumban - amikor van tudományos konszenzus hogy állatokról emberekre költözött.
Or az igények Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerint Moszkvának „oka van feltételezni” a közelmúltat Novichok idegméreg mérgezése Alekszej Navalnij, a Kreml kritikusa németek végezték. A Novichokot a Szovjetunió fejlesztette ki az 1970-es és 1980-as években, és ugyanaz az anyag található meg a 2018 mérgezés orosz kettős ügynök Szergej Skripal és a lánya.
Aztán természetesen van Donald Trump és sok hamis állítása.
Megnyertem a választást!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 16, 2020
Amikor az akadémikusok az elmúlt években írtak róla hamis állítások, két ellentétes történetszál rajzolódik ki. Egyrészt felmerül az a javaslat, hogy az embereket könnyen megtéveszthetik - különösen azokat kevésbé képzett vagy szélsőséges ideológiák és meggyőződések. Másrészről bizonyos akadémikusok - például Hugo Mercier francia kognitív tudós könyvében,Tegnap nem született - hisz az emberek nem annyira hiszékenyek, mint általában feltételezik.
De még ha elfogadjuk is, hogy az emberek többsége nem túl hiszékeny, akkor is fennáll a kérdés, hogy miért fekszik ennyire alacsony minőségű, könnyen észlelhető fekvés a közszférában. És mivel sok kultúrában társadalmi normák vannak a hazugság ellen, hogyan képesek ezek a hazugságok létezni és virágozni?
Teljesítmény és állapot
Legutóbbi könyvemhez Tudásellenállás: Hogyan kerüljük el a mások betekintését, Számos társadalmi, gazdasági és evolúciós akadémikust kérdeztem meg az Egyesült Királyságban, akik tudásalapú konfliktusokon dolgoznak. Megállapítottam, hogy bizonyos hazugságokat - azáltal, hogy ilyen nyilvánvalóan hamisak - elsősorban a kötődés és a hűség kialakításának módszereként alkalmaznak a csoportokon belül. Ugyanígy felhasználható egy másik csoporttól való távolság megszerzésére vagy jelzésére is. Ebben az értelemben tehát ezek a hamis állítások a hatalom megmutatásaként hatnak - nem kell alávetni magukat az igazságnak és a tényekhez hasonlóan mások.
A silány hazugság a társadalmi státusz kommunikációjára is felhasználható, és az illető nagy tudásúnak tűnik. Egy tanulmány az éghajlatváltozással kapcsolatos szkeptikusok közül például kiderült, hogy a csoport legtudományosabban írástudó emberei nagy valószínűséggel támogatják az éghajlati szkepticizmust. A tanulmány azt is megállapította, hogy ezeknek a „tudományos szkeptikusoknak” a közösségük iránti erős hűség látszólag kifinomult érvelésük révén oda vezetett, hogy jó hírnévnek örvendtek és kedvelték társaikat. Kedvelt és tisztelt ember az ember számára genetikailag fejlődött prioritásként.
Az is tény, hogy még a silány hazugság is részévé válhat, ha sokszor elmondják az emberek valóságszemlélete. Joseph Goebbels, a náci Németország propagandaminisztere híresen rámutatott erre.
Ez a fokozatos átalakulás ahhoz vezet, hogy a „nyilvánvaló hazugságok” bizonytalanná válnak - visszhangozva a régi mondást: „tűz nélkül nincs füst”. Különösen az interneten egyetlen hazugság sem elég silány ahhoz, hogy valaki ne vegye fel és ne ossza meg bárki más.
A téves információk kezelése
Tanulmányok azt is mutatják, hogy a hamis állítások a nagyobb az esély a terjesztésre a mainstream hiedelmekhez képest. És hogy az ilyen valótlanságot megosztó emberek számára ez vezethet a szorosabb társadalmi kötelék másokkal, akik szintén hisznek a hamis állításban. Ez nagy valószínűséggel azért van, mert vak elkötelezettségre és hűségre van szükség ahhoz, hogy valóban elhiggyük azt, amit mások hazugságnak tartanak. És a dolgok online terjedésének sebességével az ilyen nézetek nagyon gyorsan normalizálódhatnak.
Mindezen okokból téves lenne, ha a tetves hazugságot „kognitív kudarcként” kezelnénk, mivel ez egyértelműen több társadalmi funkciót is ellát. Az ilyen típusú hazugság kezelése érdekében a tényellenőrzés ideális esetben együtt járna azzal az erőfeszítéssel, hogy a kívülálló csoportok kiemelkedően tisztelt figurái legyenek, amelyek segítenek a tetves hazugságok megőrzésében a hamis állítások oktatása és elhitetése céljából. Bár természetesen ez nem lenne könnyű.
Ez fontos, tekintettel arra, hogy mivel a Twitter és a Facebook fokozta tényellenőrzését, a közösségi média felhasználói milliói költöztek ide alternatív platformok - mint a Newsmax, a Parler és a Rumble. Ezekben az online terekben pedig a nyilvános vezetők hazugságai szabadon áramolhatnak és eltűnhetnek elfogadásban.
A szerzőről
Mikael Klintman, a szociológia professzora, Lund Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
Atomi szokások: Egyszerű és bevált módszer a jó szokások felépítésére és a rossz dolgok megtörésére
írta: James Clear
Az Atomic Habits gyakorlati tanácsokat ad a jó szokások kialakításához és a rosszak feloldásához, a viselkedésváltozás tudományos kutatásai alapján.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A négy tendencia: Az nélkülözhetetlen személyiségprofilok, amelyek megmutatják, hogyan teheti jobbá az életét (és más emberek életét is)
írta Gretchen Rubin
A Négy Tendencia négy személyiségtípust azonosít, és elmagyarázza, hogy saját hajlamainak megértése hogyan segítheti kapcsolatait, munkahelyi szokásait és általános boldogságát.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Gondold újra: A tudás ereje, amit nem tudsz
írta Adam Grant
A Think Again feltárja, hogyan változtathatják meg az emberek gondolkodásukat és hozzáállásukat, és stratégiákat kínál a kritikus gondolkodás és a döntéshozatal javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A test megtartja a pontszámot: az agy, az elme és a test a trauma gyógyításában
írta Bessel van der Kolk
A The Body Keeps the Score a trauma és a fizikai egészség kapcsolatát tárgyalja, és betekintést nyújt abba, hogyan lehet a traumát kezelni és gyógyítani.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A pénz pszichológiája: Időtlen leckék a gazdagságról, a kapzsiságról és a boldogságról
írta Morgan Housel
A Psychology of Money azt vizsgálja, hogy a pénzzel kapcsolatos attitűdjeink és viselkedésünk milyen módon befolyásolhatja pénzügyi sikerünket és általános jólétünket.
