A Nyugatnak kevés módja van elriasztani egy másik diktátor, például Vlagyimir Putyin orosz elnök felemelkedését. Mihail Klimentyev/Sputnik/AFP a Getty Images segítségével
Oroszország Ukrajna elleni inváziója kevés jó lehetőséget kínál a külpolitikai döntéshozóknak Vlagyimir Putyin orosz elnök megbüntetésére vagy az ilyen típusú agressziók jövőbeni elrettentésére. Az Egyesült Államok kormánya például továbbra is további szankciókat sürget Oroszországgal szemben hírére reagálva Orosz katonai atrocitásokelőzetes szankciók ellenére nem akadályozta meg ezeket a visszaéléseket elsősorban. Érdemes tehát elgondolkodni azon, mit tehetnek a döntéshozók, hogy a világ jövőbeli vezetői ne kövessék Putyin példáját.
Putyin az, amit a politológusok mint us hívja a perszonalista diktátor Az hatalmi központ Oroszországban az nem politikai párt vagy katonaság. Ő az, személy szerint. Az erősek választását ezek az intézmények viszonylag nem korlátozzák. Így minden hatalom az ő kezében összpontosul, beleértve különösen a személyes mérlegelési jogkört és a döntéshozatal és az állami hivatalokba való kinevezések feletti ellenőrzést.
Ez az a típusú diktátor, aki okoz a modern globális viszályok nagy része. Ők konfliktusokat kezdeni más nemzetekkel, fektessenek be nukleáris fegyverekbe és a elnyomják saját polgáraikat. Putyin mellett a közelmúlt történelmének figyelemre méltó példája Moammer Kadhafi, Szaddám Huszein, Idi Amin és az észak-koreai vezetők három generációja.
Kutatásunk azt találta, hogy ha az ilyen típusú vezetők elkezdik elnyomni saját állampolgáraikat otthon, vagy konfliktusokat kezdeményeznek külföldön, kevés jó módszer van ezek megállítására. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a hatalomra jutásuk elkerülhetetlen lenne.
A nemzetközi bajok forrása
Számos oka van annak, hogy a perszonalista diktátorok kezdeményezik a legtöbb nemzetközi konfliktust. Szembe néznek viszonylag kevés hazai ellenzék, így ha bajok kezdődnek, senki sem ellenőrzi őket a hibáik vagy hibáik kiemelésével.
Ráadásul ezek a vezetők engedelmes munkatársakkal veszik körül magukat, akik csak akkor tartják meg saját hatalmukat, ha azt mondják, amit a diktátor hallani akar. Tehát megkapja kevésbé pontos intelligencia, mert az eligazító emberek félnek rossz híreket közölni.
Ráadásul a perszonalista vezetők a legvalószínűbbek erőszakosan kiszorították. Attól való félelmük, hogy mi történhet velük a hatalom elhagyása után, arra készteti őket, hogy a konfliktust a elterelő taktika. Egy nemzetközi válság növelheti a hazai támogatottságot az emberek és az elit körében, akik kulcsfontosságúak a diktátor sikerében.
Valóban, Putyin hazai népszerűsége ugrott miután 2014-ben annektálta a Krímet; és ő népszerű maradt otthon, ahogy 2022-ben háborúra készült. Az legújabb közvélemény-kutatások azt sugallják, Putyin még ma népszerűbb Oroszországban mint a háború kezdetén.
Leállításuk, mielőtt elindulnának
A problémákat okozó perszonalista diktátorokra a legáltalánosabb nemzetközi válasz a gazdasági szankciók – kutatásunk azonban ezeket találja ritkán működnek, amikor a diktátorok olajat vagy más természeti erőforrásokat exportálnak. Valójában gyakran ahhoz vezetnek fokozott elnyomás és sérelem az átlagpolgárok számára, akik a szankciók terhét szenvedik el.
A diktátorok rezsimjei ellen néha közvetlen katonai beavatkozás is lehetséges. De ezek ritkán mennek jól. Az Egyesült Államok afganisztáni és iraki inváziója, amely további eredményekhez vezetett halálos Konfliktusok, törékeny állapottal zárult ben Irak és a perszonalista stílusú tálib uralom visszatérése ben Afganisztán. Még Amerikai katonai csapások megakadályozni, hogy a líbiai Moammer Kadhafi lemészárolja saját állampolgárait, sikertelen állapot tele van vele polgárháború.
A jelenlegi helyzetben, Oroszországnak atomfegyvere van, és Putyin is jelezte, hogy használhatja őket ha a konfliktust eszkalálódónak tekinti.
Ez gyakorlatilag hagyja semmiképpen a nyugati demokráciák számára nak nek leállítják Putyin agresszióját.
A pénz védelme
Az elmúlt évtizedekben a nyugati kormányok háromféleképpen segítették – akár szándékosan, akár véletlenül – a perszonalista diktátorok felemelkedését.
Először is, a nyugati kormányok lehetővé teszik a diktátorok cimborái számára tisztára mossák az illegális nyereséget a diktátor fizeti hűségükért cserébe. London és a Miami menedékeivé váltak az orosz oligarchák számára biztos helyre eltesz azok kifizetések Putyintól.
Az orosz oligarchák megvédik ezeket a befektetéseket finanszírozott politikai kampányok egész Európa, és különösen a UK, jó sarkú Londonnal ügyvédek lobbiznak Boris Johnson kormánya az orosz ügyfelek nevében, hogy megakadályozza a túl kemény fellépést.
Ennek a pénznek egy részét politikai kampányokhoz áramlik az Egyesült Államokban is.
Olaj és gáz vásárlása
Másodszor, az emelkedő nyersanyagárak, különösen az olaj- vagy gázárak megugrása, sok személyeskedő diktátor számára váratlan eseményt jelentenek, lehetővé téve számukra, hogy megszilárdítsák a hazai hatalmat azáltal, hogy a többletbevételt hűséges támogatók fizetésére fordítják. 2009-ben Thomas Friedman politikai kommentátor meghirdette a „A kőolajpolitika első törvénye”, amely kimondja, hogy az olajárak emelkedésével a diktátorok aláássák a politikai szabadságjogokat. De a legújabb kutatások ezt mutatják az olajbevételek növelése elősegíti a perszonalista diktátorok felemelkedését, akik nagyrészt azok felelősek állampolgáraik elnyomásáért.
Rövid távon a nyugati kormányok rejtjelező hogy találjanak helyettesítőket az orosz energiaimport számára. Az egyik hosszú távú megoldás lehet dekarbonizálja a nyugati gazdaságokat így az energiapiacok nincsenek kiszolgáltatva az olyan olajban gazdag országok diktátorainak, mint Oroszország és Venezuela – és talán egyszer Szaúd-Arábia.
Katonai támogatás
Harmadszor, a diktátoroknak nyújtott külföldi katonai támogatás segíti őket a hatalom megszilárdításában. Általában a diktátoroknak gondot okoz a velük szemben álló katonai elit megtisztítása: a fegyveres férfiak bármikor elűzhetik a vezetőt. A legtöbb autokráciában ezért a katonaság korlátozza a vezető hatalmát. De azzal külföldi szövetségesek támogatása, egy diktátor könnyebben telepítheti a személyesen lojális katonai és biztonsági vezetőkből álló kádert.
Néha ez a támogatás tényleges katonai megszállás formájában jelentkezik. Észak-Korea szovjet megszállása az 1940-es évek végén megnyitotta az utat Kim Ir Szen előtt, hogy elűzze tábornokait. perszonalista diktatúrát teremtve ami még évtizedekkel később is megzavarja a döntéshozókat. A külföldi hatalmak gyakran látják el pénzzel a diktátorokat katonai felszerelések vásárlásához, ezzel a diktátort a megbízható ügyfél.
A USA és a UK köztudottan diktátorok fiait képezték ki katonai iskoláikban. Például a perszonalista diktatúrák vezetői a Dominikai Köztársaság és a Ruanda gyerekeket küldött kiképzésre az USA-ba, míg Uganda elnöke egy brit katonai iskolába küldte fiát.
A fehérorosz erősember Alekszandr Lukasenko pedig láthatóan elküldte legfiatalabb fiát, aki gyakran megjelenik az apjával katonaságban ruhák, Hogy tanulmány Moszkvában. Amikor ezek a rokonok feljutni a ranglétrán nemzeteik hadseregéből biztosítják, hogy a lehető leghűségesebb személy irányítsa a fegyvereket.
Vagy a diktátorok egyszerűen ellenpuccsot szerelhetnek fel az újratelepítéshez.az emberük” ha a katonaság visszaharapna az ismételt tisztogatások előtt. francia ejtőernyősök többek nyakát mentette meg Nyugat-afrikai vezetők amikor katonáik puccsot kíséreltek meg a politikai kudarcokra és a soraikban végrehajtott tisztogatásokra válaszul.
A külföldi támogatás megvédi a diktátorokat a hazai felkelőktől is. 2014-ben Barack Obama amerikai elnök további csapatokat küldött Irakba, és felhatalmazta légsztrájkok hogy megmentsék az USA által támogatottakat erős ember Bagdadban az Iszlám Állam csoport előretörésétől. És be 2015, az orosz katonaság segített kivéve Bassár el-Aszad szíriai elnök a szíriai lázadók által okozott vereségtől.
Túl késő lenne hatékonyan reagálni?
Putyin rezsimje csatlakozik a perszonalista diktatúrákhoz – köztük Afganisztánban, Irakban, Líbiában, Észak-Koreában és Venezuelában –, amelyek évtizedek óta megzavarták a döntéshozókat.
Egyszer sikeresen vezető megszilárdítja a hatalmat és átalakítja uralmát perszonalista diktatúrába, valószínűleg továbbra is bajt fog okozni a világ színpadán. És ha ezek az uralkodók rossz dolgokat tesznek, gyakran túl késő megállítani őket.
A szerzőkről
Joseph Wright, Politológus professzor, Penn State és a Abel Escribà-Folch, a politika- és társadalomtudományok docense, Pompeu Fabra egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
