Az erőszakos tiltakozások alááshatják a népi célok közvélemény általi támogatását - derül ki az új kutatásból, amelyet a fehér nacionalista tüntetők és az antirasszista ellentüntetők közelmúltbeli konfrontációi ihlettek a virginiai Charlottesville-ben és a kaliforniai Berkeley-ben.
Amikor a tiltakozások erőszakossá válnak, az emberek hajlamosak ésszerűtlennek tekinteni a tüntetőket - mondja a tanulmány szerzője, Robb Willer, a Stanford Egyetem Humán és Tudományos Iskola szociológiaprofesszora.
„Központi megállapításunk az, hogy még azok a tüntetők is, akik egyébként nagyfokú állami támogatást élveznek-rasszistaellenes aktivisták, akik tiltakoznak a fehér nacionalisták összejövetele ellen-, elveszíthetik a nagyközönség támogatását, ha erőszakot alkalmaznak. Valójában azt tapasztaltuk, hogy a fehér nacionalisták támogatottsága fokozódott azok körében, akik azt olvasták, hogy rasszistaellenes ellentüntetők támadták őket. ”
Willer szerint az erőszakos tüntetések gyakoribbá váltak az Egyesült Államokban a 2016 -os választások óta.
„A tiltakozási taktikák sokszínűsége növekszik, beleértve az erőszak alkalmazását is. Tekintettel arra, hogy az emberek jellemzően nagyon negatívan reagálnak az erőszakra, a szerzőtársaim és én kíváncsiak voltunk az erőszakos tiltakozás nyilvános reakcióira. Az erőszakot alkalmazó tüntetők kikapcsolják a nagyközönséget, akaratlanul is hitelesebbé teszik ellenfeleiket? ”
Küzdelem a lakosság támogatásának megnyeréséért
Annak tanulmányozására, hogy az emberek hogyan érzékelik az erőszakot a nyilvános tiltakozásban és a polgári ellenállásban, Willer 800 online személyt kérdezett meg. A tanulmány megjelenik Socius: Szociológiai kutatás a dinamikus világért.
A felmérést négy feltételre osztották: A kísérlettől függően a résztvevők elolvasták a négy újságcikk egyikét. Míg a Charlottesville -ben és Berkeley -ben 2017 augusztusában megtartott tiltakozások alapján a történetek elemei kísérleti ellenőrzés céljából készültek.
„… Az erőszakos aktivizmus általában kikapcsolja az embereket, beleértve a potenciális támogatókat is, és… ellenállást vált ki azokkal, akik használják.”
Az egyik forgatókönyv szerint a résztvevők hírt olvastak a fehér nacionalistákról, akik tiltakozást tartottak a konföderációs emlékművek eltávolítása ellen. A jelentésben egy rasszistaellenes csoport jelent meg, hogy ellendemonstrációt tartson. Egyértelművé tették, hogy egyik csoport sem erőszakos. A másik három feltétel esetén a cikk egyik vagy másik csoport, vagy mindkettő erőszakát ábrázolta.
Például a híradásban, amelyben rasszista ellenellenes tiltakozók erőszakosak voltak, ez állt: „Az egyik fehér nacionalistát a földre verték a házi pajzsokat viselő ellen tiltakozók”, hogy „ellenellenzőt ütöttek és rugdostak egy fehér nacionalista, aki a földön feküdt, és védte az arcát az ütéseketől ”, és hogy„ a rasszizmusellenes tiltakozók […] paprikával permetezett fehér nacionalisták ”.
A résztvevőket ezután megkérdezték, hogyan érzékelik az előforduló erőszakot, valamint kérdéseket tettek fel a két csoporthoz való hozzáállásukkal és támogatásukkal kapcsolatban.
Amikor az antirasszista csoport egyedül erőszakos volt, a résztvevők kevésbé észszerűnek tartották őket, és kevésbé azonosultak velük. A résztvevők szintén kevésbé támogatták az antirasszista csoportot, és fokozottan támogatták azokat az embereket, akik ellen erőszakosak voltak: a fehér nacionalistákat.
Más szabályok a fehér nacionalistákra
Amikor azonban a fehér nacionalisták erőszakosak voltak, az összességében nem vezetett az antirasszista mozgalmak fokozott támogatásához.
„Azt találtuk, hogy az erőszakot alkalmazó fehér nacionalista tüntetőket nem tartották kevésbé ésszerűnek, és nem veszítették el a támogatottságukat, mert őket már rendkívül ésszerűtlennek tartották, és határozottan ellenezték” - mondja Willer.
"Összehasonlítva rasszistaellenes ellenfeleikkel, akik elveszíthetik támogatottságukat, ha erőszakot alkalmaznak, ez érdekes aszimmetriára hívja fel a figyelmet az erőszakos tiltakozás valószínű következményeiben."
Mivel a fehér nacionalisták az erőszakról ismert széles körben megvetett csoport, nem sok vesztenivalójuk van, ha erőszakot tudnak kihozni az antirasszistákból.
"Az erőszak keveset, vagy egyáltalán nem ártott hírnevüknek" - írják a kutatók. „Ezzel szemben az antirasszisták által elkövetett erőszak nemcsak károsíthatja az antirasszisták állami támogatását; mint eredményeink azt mutatják, ez növelheti a támogatást maguknak a fehér nacionalista tüntetőknek is. ”
Willer reméli, hogy azoknak az aktivistáknak, akik mozgalmuk népes támogatásával foglalkoznak, az eredmények segítenek megérteni a tüntetések békés fenntartásának értékét.
„Fontos elismerni munkánk korlátait” - mondja Willer. „Az erőszakot nem lehet mindig elkerülni, például amikor önvédelemre használják. Eredményeink azonban jól illeszkednek más munkákhoz, amelyek azt sugallják, hogy az erőszakos aktivizmus általában kikapcsolja az embereket, beleértve a potenciális támogatókat is, és ellenállást vált ki azokkal, akik használják.
"Ha az emberek világosan megértenék az erőszakos tiltakozásnak a közvéleményre gyakorolt hatásait, akkor erősebben próbálhatják meggyőzni más aktivistákat, hogy ne alkalmazzák ezeket a taktikákat."
A társszerzők a Torontói Egyetemről és a Dél -Karolinai Egyetemről származnak.
Forrás: Stanford Egyetem
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
