Úgy tűnik, hogy a republikánus elnökjelölt, Donald Trump hajlandó túljutni azon, ami korábban elfogadható volt, amikor Amerika következő elnöke lett.

De ez azzal együtt, hogy megtagadta a hátralépést vagy a hibák elismerését - még akkor is, ha megtámadta egy muszlim katona szüleit megölték Irakban - jelzi, hogy a „tények” köré épülő kampány vagy érvek, vagy az általánosan elfogadott határokon belül nem elegendőek ahhoz, hogy ellene lépjenek, vagy meggyőzzék támogatóit a hivatali alkalmatlanságukról.

Trump azt állíthatja, hogy Barack Obama a az Iszlám Állam alapítója és hogy demokrata vetélytársa, Hillary Clinton társalapítója, akkor érveljen a a média elfogult, nem kapja meg vagy gúny, és továbbra is fenntartják a népi támogatást.

 Donald Trump szerint Barack Obama alapította az Iszlám Államot.

{youtube}Hjd8nnZpd30{/youtube}

Ha a közvélemény -kutatások szerint csökken a támogatottsága, Trump azt állítja, hogy csalják őket. De ez nem számol azzal, hogy valóban vannak támogatói. És valószínűtlennek tűnik, hogy valamennyien leírhatók hülye vagy befolyásolható.

Néhányan azzal érveltek, hogy Trump az utolsó politikai remény dühös fehér férfiaknak, egy opportunista populista demagóg aki az Amerika polarizált politikájában elégedetlenekhez folyamodik, és egy nárcisztikus.

Talán ez az oka annak, amikor Clinton azt állítja, hogy Trump nem alkalmas arra, hogy elnök legyen, nem meglepő, hogy keményebben visszatér, manipulálja az igazságot, megalapozatlan állításokat tesz és rendkívüli érzelmekhez szólít fel.

A grandiózus önérzet, a tényekkel való csúszós viszony, a mások hibáztatása és megalázása, a bármi áron való győzelem sietése, valamint a szembesülés vagy a kijavítás izzó dühe. nárcisztikus jellemzők Trump kiállított ebben a kampányban.

De hogyan kerülheti meg Trump az általa vezetett kampánytípust? Miért, ha nárcisztikus demagóg, akkor talált olyan közönséget, aki reagál a politikájára?

Mi a paranoid stílus?

A magyarázat egy részét meg lehet érteni azon keresztül, amit Richard Hofstadter történész évtizedekkel ezelőtt azonosított paranoid stílus az amerikai politikában.

Hofstadter a „paranoiás stílust” úgy tekintette, mint amely szekularizálja a vallási jó-kontra gonosz világképet, értelmiség-ellenes örökségek az amerikai politikai beszédben.

Kölcsönkért egy klinikai kifejezést, hogy leírja a paranoiás stílus agresszív, eltúlzott, gyanús, „összeesküvés -fantázia” tulajdonságait és keresztes mentalitását. A paranoiás stílus leírja a paranoiás kifejezési módok használatát: nem írja le egyes személyeket klinikailag paranoiásnak.

A paranoiás stílus képviselői nem tekintik magukat személyes összeesküvés áldozatának. Az összeesküvést egy nemzet, kultúra vagy csoport ellen irányítják, és saját szerepüket önzetlennek és hazafiasnak.

Itt a rezisztens a paranoiás stílus azzal, amit egyébként nárcizmusnak nevezhetnénk.

Hogyan használja Trump?

Adu megfogalmazza a paranoid stílust választókerületéhez. Nem egyéni nárcisztikus áldozatként teszi ezt, hanem mint „Us” képviselője - az igazi amerikaiak, akik elkeseredve érzik magukat ideális Amerika, de be vannak zárva harc azokkal, akik lerombolják nagyságát: Clinton, Obama, demokraták, bevándorlók (főleg mexikóiak és muszlimok), a média és a létesítmény, beleértve más republikánusok.

Trump a már létező félelembe, haragba és a veszteség, a zavar és a változás élményébe ütközik.

Az okok, amelyekért Trump támogatói megemlítik az amerikai nagyság vélt hiányát, hiányozhatnak a bizonyítékokból, vadul eltúlzottak vagy tényszerűen tévesek. De vannak olyan sérelmeik, amelyeket évtizedek óta nem kezeltek megfelelően politikailag. Ez táptalajt biztosított a rasszizmus, nőgyűlölet, hiperamerikanizmus és konspiratív fantáziák kifejezésének.

Az összeesküvés központi szerepet játszik a paranoid stílusban. Hofstadter „a történelmi események mozgatóerejeként” írja le. Az eredmény apokaliptikus értelemben jelenik meg, teljes győzelmet vagy a gonosz másik megszüntetését igényli.

Trump démonizálta Clintont, mondván, hogy olyan bűnös, mint a pokol és börtönbe kell menni, és nem volt hajlandó elutasítani egyik tanácsadójának azon kijelentését, miszerint Clintont a lőosztag árulás miatt, összhangban van a paranoiás stílusú gyakorló meggyőződésével, miszerint a politikai kompromisszumok nem működnek abban, amit az abszolút jó és az abszolút rossz közötti konfliktusnak tekintünk.

A politika paranoiás stílusa hatalmas erőt tulajdonít az ellenségnek; azt képviseli, hogy képesek gonosz módon megváltoztatni a történelem normális menetét.

Hofstadter szerint az ellenség feladatainak nagy része abban rejlik, amit el lehet ítélni. Az ellenség feltételezett erkölcsi hiánya lehetőséget ad a paranoiás stylistoknak arra, hogy saját elméjük hasonló aspektusait kivetítsék és kifejezzék.

Clinton állítólagos gonoszságára, korrupciójára és hazugságaira összpontosítva Trump és támogatói megpróbálják tagadni sajátjaikat, egyszerre adnak nekik hangot és legitimálják Clinton „görbe”, „gyenge”, „instabil” és "az ördög".

Az erőszak implicit módon benne van a paranoiás stílusban, mind nyelvi, mind politikai megoldásaiban. Trump javaslata szerint „Második módosítás emberek"Megakadályozhatja, hogy Clinton megnyerje a novemberi választásokat és felkiáltásokat"Trump az a ribanc”Megkönnyíti Clinton észlelt gonoszságát és annak megszüntetésének vágyát.

 Donald Trump „Második módosítás emberei” megjegyzése

.{youtube}u8ygeVnRxFA{/youtube}

A megoldás?

Hofstadter leírásával összhangban, amely szerint a paranoiás stylist képes felfogni az összeesküvést és megérteni bizonyos jelek jelentését, mielőtt mások számára nyilvánvalóak lennének, Trump önmagát mutatja be Amerika problémáinak egyetlen valódi megoldásaként.

Ő védelem Obamáról és Clintonról szóló nyilatkozatok az Iszlám Állam legértékesebb szereplői volt:

Én csak az igazat mondom. Igazmondó vagyok.

Ez felerősíti korábbi, a republikánus nemzeti kongresszuson tett állítását, miszerint ő egyedül megjavíthatja Amerika minden problémája, hogy ő a nép hangja, hogy helyreállítja a törvényt és a rendet, ha az emberek hisznek benne.

A hatvanas években Hofstadter eredetileg az amerikai politika peremén helyezte el a paranoiás stílust. Lehet, hogy Trump közönsége a szokásos módon jogfosztott a politikától, de arra is utal, hogy a paranoiás stílus mainstreamvé vált. A George W. Bush elnöksége idején a peremről behozott és a Tea Party politikájában virágzó paranoiás stílus a középpontba került.

Trump a paranoiás stílus bevezetésével vonzotta a támogatókat. Elnökének kampánya révén platformot és legitimitást adott elképzeléseinek.

De vajon továbbra is megússza? Vagy a nárcisztikus hajlam, hogy kampányoljon, nyerjen bármi áron, továbbra is rontja támogatását, még a paranoiás stílusúak körében is?

A szerzőről

Lisa Barritt-Eyles, Sessional Academic, Newcastle-i Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.