Idén nagy érdeklődés figyelhető meg arra, amit a The Economist hív felvonóhíd-politika.

Azok a választók, akik hisznek abban, hogy a felvonóhidat úgymond lefelé hagyják, a nyílt határokon látják a bevándorlók és a kereskedelem lehetőségeit. Azok a választók, akik hisznek a felvonóhíd felhúzásában, ezeket fenyegetésnek tekintik.

Az első elnöki vita során, szeptember 26-án, Donald Trump mondott"A NAFTA a legrosszabb kereskedelmi megállapodás, amelyet valaha bárhol aláírtak."

Szabadkereskedelmi szkeptikusok, mint pl Adu és a Bernie Sanders az alacsony költségű termelő országokból származó behozatalt fenyegetésnek tekintheti az amerikai munkahelyek számára.

Az izolizisták, a nacionalisták és az etnocentristák igyekeznek megvédeni a nemzetet a bevándorlóktól, az idegen hígulástól, a terrorizmustól és más, valós vagy elképzelt fenyegetéstől. Mint az én a kutatás azt mutatja, a pártpolitika és ezek a felmerülő kérdések közötti kapcsolat tele van problémákkal.

Az ilyen globális kérdések egyre fontosabbá válnak, szemben az ismertebb adó- és kiadási kérdésekkel. Az a tény, hogy átvágnak a hagyományos bal-jobb politikai spektrumon, nyugtalanítja őket. Mind a demokratikus, mind a republikánus párton belül mély szakadások vannak a migráció és különösen a kereskedelem kérdéseiben. Ez a váltás megnehezíti a választók számára, hogy megtudják, melyik politikai párt képviseli a legjobban nézeteiket.

Nagy sátorpartik

A bevándorlók és az import iránti népi érzelmek könnyen táplálhatók a demokratikus folyamat által. A politikusok erőteljes ösztönzőkkel rendelkeznek arra, hogy a választók félelmeinél játsszanak, és külső erőket, például kereskedelmi partnereket és bevándorlókat hibáztassanak a nemzet vélt kiszolgáltatottságáért.

Ezt a „demokratikus nacionalizmust” a média erőteljes szándéka szurkolja kihasználva a választói félelmeket. Míg a demokratikus nacionalizmus sok nyugati országot érint, úgy tűnik, hogy az Egyesült Államokban különösen kiemelkedő. Miért van ez így?

A nyom a pártrendszerben van.

Az Egyesült Államokban fennállásának nagy részében „nagy sátor” vagy „mindent elkapó” politikai pártjai voltak. Két széles körű fősodratú pártról van szó, amelyek mindegyike sokféle véleményt rögzít mindenféle kérdésben. A nagy sátoros partiknak könnyebb volt a nézeteiket megszilárdítaniuk és egységes platformokat létrehozniuk a 20. század folyamán, amikor a szociális jólét és az újraelosztás versus deregulációval és a piaci szabadságokkal kapcsolatos hazai kérdésekre összpontosítottak.

Amikor azonban a kérdések olyan híd témákra helyezkednek át, mint a bevándorlás és a kereskedelem, a felek kevésbé stabilak. Mint egy ragadós szélkakas, azokat olyan szélszélek is puffasztják, amelyekben a pólustól elkülönülő párttagok nem tudnak egyetlen politika mögött egyesülni. A Demokrata Párton belül a párt bal oldala szemben a szabad kereskedelemmel a munkavállalókra gyakorolt ​​hatás miatt. A Republikánus Párton belül a jog az ellenzi a bevándorlást a nemzetbiztonságra, a munkahelyekre és a közszolgáltatásokra gyakorolt ​​hatás miatt. Különböző okok miatt mindkét csoport fel akarja emelni a felvonót.

A középpontban mindkét pártban lehúzódó politikusok állnak. Demokratikus oldalról Obama elnök és Hillary Clinton tartozik a jelenlegi kampány előtt. A republikánusok között a kongresszus tagjainak többsége szerepel, akik be is szavaztak elsöprő számok az Egyesült Államok által 2001 óta aláírt számos kereskedelmi megállapodás mellett. A kereskedelem kérdéseiben az áthidaló politikusoknak - mindkét pártban - több közös vonásuk van egymással, mint saját pártjuk szabadkereskedelem-ellenes tagjaival.

A globális problémák hatásai

A kereskedelemtől és a bevándorlástól való félelem legalább háromféleképpen érinti a nagy sátorpartikat.

Először is, a politikusok, akik hisznek a felvonóhíd felhúzásában, nagy sátorpártokban indulnak tisztségért, mert kicsi az esélyük arra, hogy megválasszanak, ha kis non -stream pártokban indulnak. Például a 2014 -es amerikai képviselőházi választásokon a kis pártok a szavazatok 20 százalékát szerezték meg egyes kerületek. Ennek ellenére nulla helyet kaptak. Ha valóban azt akarja, hogy a Kongresszusba válasszák, akkor jobbak az esélyei, ha republikánusként vagy demokrataként indul, függetlenül a bevándorlással és a kereskedelemmel kapcsolatos nézeteitől.

Másodszor, mivel a nagy sátorpártokban politikusok vannak, akiknek sokféle ideológiai álláspontja van a kereskedelemről és a migrációról, a pártokon belüli vita sokkal polarizáltabb, mint egyébként lenne. Az erősen eltérő vélemény destabilizál, mert megnehezíti a nemzetközi kérdésekkel kapcsolatos politika kialakításának folyamatát.

Harmadszor, sok mozgástér van arra, hogy a jelöltek a kampányok során pozíciót váltsanak anélkül, hogy lemondanának a párthoz való tartozásról, mint Hillary Clinton megtette a transz-csendes-óceáni partnerség kereskedelmi megállapodásáról. A közvélemény elmozdulását érzékelve ösztönei arra késztették, hogy elutasítsa a TPP -t.

{youtube}Q124hZLKpeQ{/youtube}

Hídpolitika Európában

Az Egyesült Államokhoz hasonlóan láthatjuk a politikai pártok hatását a felvonóhíd-politikára az Egyesült Királyságban, amelynek szintén kétpártrendszere van a Munkáspárti és a Konzervatív Pártokkal. 2004 -ben könyvet az Egyesült Királyság politikájáról Az Európai Unió felé megmutattam, hogy a két fő párt miként foglalja magában az európai integrációval kapcsolatban nagyon eltérő álláspontú politikusokat, és ez hogyan okoz fejfájást a párt vezetőinek.

A legfrissebb példa David Cameron. Az EU-t hibáztatták az Egyesült Királyságban a magas szintű bevándorlásért, amelyet a bevándorlóellenes politikusok kihasználtak. E bevándorlásellenes politikusok közül sokan a konzervatív párt tagjai, éppen a fent említett választási ösztönzők miatt. Annak érdekében, hogy rendezze a brit EU -tagság kérdését, népszavazásra bocsátotta a kérdést. Saját pártjának több prominens tagja, nevezetesen Boris Johnson és Michael Gove kampányt indított, hogy távozzon, annak ellenére, hogy saját álláspontja szerint Nagy -Britannia tagja marad.

Az Egyesült Királyság az USA-hoz hasonlóan részben azért küzd a bevándorlás és a kereskedelem politikájával, mert nagy sátorpártjai maguk is annyira megosztottak és polarizáltak. Otthon, az Egyesült Államokban, mivel a bevándorlás és a kereskedelem kérdései egyre fontosabbá válnak a nemzeti vitában, a nagy sátorpártok egyre inkább hozzájárulnak a szavazók zavartságához és polarizációjához.

A szerzőről

Mark Aspinwall, a nemzetközi kapcsolatok professzora, Centro de Investigación y Docencia Económicas0

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon