Íme néhány következtetés egy közelmúltbeli közgazdasági kutatásból. Gondolod, hogy a szerzők valami baloldali beállítottságú agytrösztből származnak, amelyek tele vannak rossz tartalommal?

• Globális gazdaságunk soha nem lesz termelékenyebb, ha továbbra is hagyjuk, hogy a jólét koncentráljon.
• A globális gazdasági termelékenység növekedésének lassulása és az egyenlőtlenségek növekedése együtt járnak.
• A világ legjelentősebb "fejlett" vállalatai manipulálják piaci erejüket, hogy elnyerjék másoktól a be nem szerzett "bérleti díjakat".
• A "mindenhol jobb helyzetben lévők" a jövedelemtől, vagyontól az egészségügyig és az oktatásig mindenben kihasználják előnyeiket, és elzárják családi kiváltságaikat a következő generációk számára.
• Azok, akik biztosítják, hogy számíthatunk a csúcstechnológiájú "innovációra" és a "gazdasági növekedésre", hogy gazdasági biztonságot nyújtsunk a világ legnehezebb helyzetébe, füstöt fújnak.

Ha úgy gondolja, hogy néhány szélsőbaloldali propagandista következtetései ezek, gondolja át újra:

Ezek a merész állítások mind megjelennek a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD), a párizsi székhelyű kutatási és politikai ügynökség új dokumentumában, amelyet a 34 fejlett világ magját alkotó XNUMX nemzet, köztük az USA finanszíroz. . "

Az OECD elemzői nem hordanak villát. Jellemzően meglehetősen elgondolkodtató bürokratikus prózában fejezik ki magukat. Új jelentésükben azonban A termelékenység-befogadás Nexus, az elemzők meglehetősen erőteljes heads-upot adtak ki a világ politikai mozgatóinak és rázóinak.

Maradjon a jelenlegi gazdasági pályáján, az ő alapvető üzenetük szól, és egy „ördögi kör” csapdájába találjuk magunkat, amely az igazi innovációt leállítja, a jólét pedig világszerte stagnál és süllyed.

Ez az OECD -dokumentum folytatja a világ legjelentősebb gazdasági intézményeinek elemzőitől kapott figyelmeztetések folyamatos dobbanását az elmúlt években. Az új OECD elemzés szerint a nemzetközi gazdasági rend kihívása ma sokkal több, mint a nagy recesszió feloldása.

Az elemzés megjegyzi, hogy a fejlett világ "aggasztóan lassul a termelékenység növekedésében", ez a tendencia most az OECD tagországainak 90 százalékában nyilvánvaló.

A termelékenység növekedésének ezt a lassulását kísérve: Ugyanilyen aggasztó az egyenlőtlenség növekedése. Mind a 18 összehasonlítható adatokkal rendelkező OECD -országban a leggazdagabb 10 százalék birtokolja a háztartások vagyonának legalább felét. Mindezek a nemzetek három évtizedes "jövedelem-növekedést mutattak a csúcson, különösen a felső 1 százalékot". Ide tartozik az USA is

A vállalati óriások forgatják piaci erőfölényüket, hogy lassítsák az új know-how terjedését.

A világ előtt áll, az OECD elemzése elismeri, más kihívások is. De ezek közül csak néhány „nagyobb akadályt gördít a jobb gazdasági teljesítmény elé, mint a termelékenység lassulása és az egyenlőtlenségek növekedése”. És ezek a kibontakozó tendenciák - javasolja az OECD - egymást erősítik.

Egy példa: Úgy tűnik, hogy az OECD vállalati óriásvállalatai "határcégeknek" nevezik a domináns piaci monopóliumi pozíciójukat, hogy lassítsák az új know-how terjedését. Ez korlátozza a termelékenység növekedését, és eközben "a jövedelmek egyenlőtlenségeinek gyökereztetése, nem utolsósorban azáltal, hogy a dolgozókat terméketlen tevékenységekbe és rossz minőségű munkahelyekbe csapják be, és" győztes "előállítása a gazdaság minden dinamikáját felveszi".

A nagybankok "növekvő súlya" a globális gazdaságban eközben "elterelte a befektetéseket a termelési tevékenységektől", ez a lépés még mindig "a vagyon magasabb koncentrációját táplálta a jövedelemelosztás tetején".

Minél több jövedelem koncentrálódik a csúcson, annál kevésbé "halmozódnak hátrányok" az OECD -ben.

A "szakpolitikai környezet, amely meghozza azt az eredményt, ahol néhány embernek kevés forrása van", ahogy az új OECD -tanulmány fogalmaz, kevesebb ember fogja megtakarítani és befektetni "saját képességeibe". Ebben a környezetben a termelékenység növekedése szinte mindig "nem optimális" lesz.

Szintén "nem optimális" a nagyobb termelékenységhez, ebben az OECD elemzésben: Megtakarítási költségvetések, amelyek lebontják a sebezhetőek védőhálóit, a kormányzati felügyelet "szabályozói befogása" az erős iparágak által, és a fosszilis tüzelőanyaggal működő vállalatoknak nyújtott pazar állami támogatások. És ne felejtsük el a szabadalmi szabályokat, amelyek "indokolatlanul" előnyben részesítik a vállalati óriásokat az innovatív új versenytársak rovására.

Míg az OECD minden fejlett országról beszélt, ezek a megszorító költségvetések, a biztonsági háló lyukak, a szabályozási befogás - vagy a szabályozás megszüntetése - és a pazar támogatások egyaránt jellemzőek voltak az Egyesült Államokra az elmúlt évtizedben vagy még tovább.

Mit tegyünk mindezzel? Hogyan tudunk értelmesen szembenézni korunk nagy gazdasági kihívásaival? Időnként ez az új OECD jelentés javaslatokat tesz arra, hogy globális vállalati erőruháink felpörögjenek:

• Korlátozhatnánk az "eredménytelen nyereségkoncentrációt" - állapítják meg az OECD elemzői egy ponton, ha kiegyenlítjük a versenyfeltételeket, és hagynánk, hogy az állami tulajdonú vállalkozások valóban versenyezzenek a magánszektorbeli cégekkel.
• Korlátozhatjuk a vagyon koncentrációját, ha hagyjuk, hogy az állami vállalatok valóban versenyezzenek a magánszektorral.

De ez az új OECD elemzés többnyire elzárkózik minden olyan sajátosságtól, amely közvetlenül a gazdagokat és hatalmasokat kényelmetlenné tenné. Az „átfogó célkitűzésünknek”-vélik az elemzők-„az olyan előnyös politikák azonosítására kell törekednünk, amelyek egyaránt javíthatják a befogadást és a termelékenység növekedését”.

De a "win-win" politikához való ragaszkodás soha nem vezet el minket oda, ahol lennünk kell. Egyetlen mélyen egyenlőtlen társadalom sem válhat érdemben egyenlőbbé, hacsak azok, akik a legnagyobb hasznot húzzák az egyenlőtlenségből, elveszítik privilégiumuk és hatalmuk valamely értékelhető részét.

Ennek megvalósítása tipikusan villákat, hajlandóságot jelent a nagy magánvagyonnal való szembesülésre és azokra a politikusokra, akik ezt szolgálják.

Természetesen nem várhatjuk el, hogy az OECD -hez hasonló hivatalos ügynökség ezt a szembesítést továbbfejlessze. De legalább köszönetet mondhatunk az OECD -nek, hogy segített megdöbbentően egyenlőtlen gazdasági helyzetünk delegitimizálásában - és azoknak, akik ezt piszkálják.

Sam Pizzigati régóta dolgozó újságíró az Inequality.org-ot és online hírlevelét szerkesztette, Túl sok, a Politikai Tanulmányok Intézetének projektje.

Ez a cikk eredetileg megjelent Népi világ

A szerzőről

Sam Pizzigati régóta dolgozó újságíró, Sam Pizzigati közösen szerkeszti az Inequality.org-ot és annak online hírlevelét, a Túl sok mindent, a Politikai Tanulmányok Intézetének projektjét.

Kapcsolódó könyvek

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.