Kr. E. 406-ban az arginusaei tengeri csata acélmetszete Allgemeine Weltgeschichte, 1898 / Getty Images
A szövetségi kiadások megugrása a koronavírus-járvány válságára adott válaszként nem új ötlet. Közel 2,500 évvel ezelőtt az ókori Athén népének hasonló terve volt - amelynek sikerült megfelelnie a szembesülő fő fenyegetésnek, de a válság elmúltával a politikai vádak szövevényében széttépte az athéni társadalmat.
Az ókori Görögország történészeként a legbeszédesebb párhuzamot látom a jelenlegi események és az a réges múlt között, nem a Kr. e. 430-ban Athénban kitört pestis Jobban aggaszt az a pár évtizeddel később Athént ért szélsőséges pártpolitika, amelyet egyik könyvemben részletezek:A történelem iskolája: Athén Szókratész korában. "
Hatalmas mozgósítás
Kr. E. 406-ban Athén, az ősi Földközi-tenger meghatalma, amely gazdaságát a tengeri kereskedelemre építette. válsággal szembesült. A harcban a közelmúltban elért sikerek ellenére a katonai vezetés mély partizán megosztottsága pillanatnyilag kiszolgáltatottá tette az athéni erőket a támadásnak. Eközben a rivális városállam, Sparta elnyerte Perzsia támogatását, és olyan haditengerészetet épített, amely megkérdőjelezheti Athén irányítását a tenger felett.
Amikor a spártaiak lecsaptak, a legyengült athéni flottát a védekezésbe helyezték, azzal fenyegetve, hogy összetörik és Athént térdre borítják.
A majdnem biztos katasztrófával szemben az athéniak reagálni kezdtek, felgyorsítva egy már folyamatban lévő hajóépítési programot Égei-tengeri birodalmuk összes erőforrásának mozgósításával. Új adót vetettek ki a személyes vagyonra, és további pénzeket gyűjtöttek az Akropoliszon felszentelt Győzelem aranyszobrok felolvasztásával. Az így kapott érméket macedón fenyő vásárlásával költötték, hogy evezőket készítsenek triémák, a világ legfejlettebb hadihajói, amelyeket a világ még látott.
Az evezõk behívására minden munkaképes athéni férfit, ideértve azokat a lovagokat is, akik általában nem szolgáltak a haditengerészetben, behívták. Még ez sem volt elég. Az athéniak állampolgárságot ajánlottak minden lakó külföldi és rabszolgának, aki hajlandó volt szolgálni.
Alig több mint egy hónap alatt az athéniak összeállítottak egy olyan erõs flottát, amely elég erõs ahhoz, hogy kihívást nyújtson a spártai flottának és visszanyerje az irányítást a tenger felett.
Óriási csata és győzelem
Kr. E. 406 nyár közepén az athéni és a spártai flotta csatában találkozott a Lesbos-sziget és Kis-Ázsia partjai közötti vizeken. Arginusae-i ütközetként ismerik, az ázsiai partok mentén fekvő kis szigetek után, amelyek az athéni flotta bázisául szolgáltak; ma ezek a török Garip és Kalem szigetek, Dikili város közelében.
Athén döntő győzelmet aratott, megölte a spártai parancsnokot és flottájának csaknem a felét elpusztította. A győzelem költséges volt: Athén 25 trirémájából 150-öt veszített el, egyenként 200 fős legénységgel. Néhány hajó elsüllyedt a part közelében, és legénységüket megmentették. De az elvesztett, több mint 4,000 embert szállító hajók többsége távolabbra sodródott a tengeren, és viharban szállt le, amely a csata délutánján jött fel.
Athén megmenekült. Sparta a békét kérte, Athén azonban elutasította a felajánlott feltételeket, bízva abban, hogy haditengerészetének bizonyított ereje nem igényel kompromisszumokat ellenségével. A flotta parancsnokai, az athéni nép által évente megválasztott 10 tábornok közül nyolc voltak a nap hősei. A csatát követő hetekben következő választásokon a nyolcból hatot ismét kineveztek parancsnokságukra.
A fennmaradó két tábornok hazatért, hogy átmenjen az athéni közszolgálat kötelező részén: áttekintse hivatalukban töltött évüket, és ellenőrizzék kiadásaikat a lakosság nevében.
A görög trirémában evezőket egy emlékműre faragták, amely az arginusaei csata idejéhez közelít. Athén, Athén, Akropolisz Múzeum 1339 / Mark Munn, CC BY-ND
Mi történt a pénzzel?
Amint Athén csatára készült, az összes tábornokot rendkívüli összegekkel bízták meg a hajók befejezésével és felszerelésével, legénység és egyebek felvételével és felszerelésével, mindezt a legnagyobb sebességgel. A munka elvégzésének sietségében nem minden pénzt számoltak el.
Ez megnyitót nyitott a partizán ügyészek számára a nyomozásra. Az egyik népszerű politikus, az emberek pénzének őrzője pénzügyi vétségeket emelt a flotta egyik tábornokával szemben.
A nyomozás mélyebb bizonyítékokat tárt fel a pénzügyi visszaélésekről és a nem megfelelő gazdálkodásról más tábornokok, valamint az eredeti vádlott bevonásával. Az összes tábornokot, akik a csata során parancsnokoltak, visszahívták Athénba, hogy számláikat ellenőrizni lehessen. A maradék hatból négyen tértek haza; a másik kettő úgy döntött, hogy nem tér vissza, félve az otthonukra váró következményektől.
Kísérlet az asztalok megfordítására
A tábornokokat politikai ellenfelek vád alá helyezték, köztük olyan férfiak is, akik hajóskapitányként szolgáltak a csata során, és ezért tudtak az előkészületek során elkövetett pénzügyi visszaélésekről. Ha elítélik, a tábornokok azzal szembesültek, hogy minden vagyonukat elkobozták, és athéni állampolgárságukat visszavonták - nemzeti hősökről teljes kitaszítottakká változtatták őket.
A tábornokok együttesen úgy döntöttek, hogy támadással védekeznek: Két legnevesebb ellenfelüket, népszerű politikai riválisukat, akik a parancsnokságuk alatt tisztek voltak, azzal vádolták, hogy nem teljesítették a hajótörött személyzet visszaszerzésének feladatait. Komoly vád volt, amely a csata legtöbb áldozatáért való felelősségre vonható, ami miatt a vádlók alkalmatlanná válhattak a tábornokok üldözése elé.
A tábornokok stratégiája visszalendült. Az ilyen súlyos új vádak azt jelentették, hogy az egész ügyet a teljes athéni gyűlés elé utalták, az 5,000–6,000 athéni szuverén döntéshozó testülethez. A két vádlott tiszt ott védekezett a kötelességszegés vádjával azáltal, hogy a hadvezéreknek a csata utáni saját jelentését készítették, amely egyértelművé tette, hogy a vihar - nem pedig az emberi gondatlanság miatt - lehetetlenné tette a megmentéseket.
Ez felháborította az athéniakat, akik haragudtak a tábornokokra, amiért olyan átláthatóan próbáltak elkerülni saját elszámoltathatóságukat, hogy tisztjeiket súlyos bűncselekményekkel vádolják. Ami a pénzügyi szabálytalanságok kivizsgálásaként kezdődött, az a csata utáni életvesztés okaiért folytatott versennyé vált. A gyűlés hangulata meghatározta az eredményt, amely szerint az összes tábornok felelős volt azért, mert a csata után nem sikerült megmentenie embereit. A fennmaradt feljegyzések nem mondanak semmit a pénzügyi vétségek vádjának eredményéről.
Az ítélet halálbüntetést írt elő: mind a hat Athénba visszatért tábornokot vérfoltmérgezéssel halták meg.
Magán súlyos megkönnyebbülés a tengeren elhunyt athéni tengerész emlékére; a dátum bizonytalan, de nagy valószínűséggel az arginusaei csata utáni évtizedből származik. Athén, Nemzeti Régészeti Múzeum, sz. 752 / Mark Munn, CC BY-ND
Mob harag - vagy brutális igazságosság?
A írók, akik ezeket az eseményeket rögzítették többnyire athéniak voltak, akiket rettegett a tömeg haragjának ez a szörnyű megnyilvánulása. Az igazság elvetéléseként mesélték el történetüket, ami az athéni demokrácia legrosszabb tanulsága.
De e dühös döntés elítélése elhomályosítja azt a tényt, hogy minden óriási kiadásokkal kezdődött egy sürgős válságra reagálva. A vészhelyzet csúcsán szükségesnek tűnő intézkedések végül a közpénzek visszaéléseinek fedezetéül szolgáltak.
De miután a válság elmúlt, az emberek más megvilágításban látták ezeket a cselekedeteket. Azok, akikről kiderült, hogy a pillanatnyi pánikot személyes haszonszerzési lehetőségként használták fel, végül a legmagasabb árat fizették. Kétségtelenül oka annak, hogy ilyen keményen ítélték meg őket, az volt, hogy oly sok polgártársuk kénytelen volt életét feláldozni egy csatában, amely gazdagította a néhány hatalmasat.
A szerzőről
Mark Munn, az ókori görög történelem és a görög régészet professzora, Pennsylvania State University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Könyvek az egyenlőtlenségről az Amazon legjobb eladói listájáról
"Kaszt: Elégedetlenségünk eredete"
írta Isabel Wilkerson
Ebben a könyvben Isabel Wilkerson a kasztrendszerek történetét vizsgálja a világ társadalmaiban, így az Egyesült Államokban is. A könyv feltárja a kasztnak az egyénekre és a társadalomra gyakorolt hatását, és keretet kínál az egyenlőtlenség megértéséhez és kezeléséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A törvény színe: annak elfeledett története, hogyan választotta el kormányunk Amerikát"
írta Richard Rothstein
Ebben a könyvben Richard Rothstein a faji szegregációt létrehozó és megerősítő kormányzati politikák történetét tárja fel az Egyesült Államokban. A könyv megvizsgálja ezeknek a politikáknak az egyénekre és közösségekre gyakorolt hatását, és cselekvésre hív fel a folyamatos egyenlőtlenség kezelésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Összességünk: mennyibe kerül mindenkinek a rasszizmus, és hogyan boldogulhatunk együtt"
írta: Heather McGhee
Ebben a könyvben Heather McGhee feltárja a rasszizmus gazdasági és társadalmi költségeit, és egy méltányosabb és virágzóbb társadalom jövőképét kínálja. A könyv olyan egyének és közösségek történeteit tartalmazza, akik szembeszálltak az egyenlőtlenséggel, valamint gyakorlati megoldásokat kínál egy befogadóbb társadalom létrehozására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A hiánymítosz: a modern monetáris elmélet és a népgazdaság születése"
írta: Stephanie Kelton
Ebben a könyvben Stephanie Kelton megkérdőjelezi a kormányzati kiadásokkal és a nemzeti deficittel kapcsolatos hagyományos elképzeléseket, és új keretet kínál a gazdaságpolitika megértéséhez. A könyv gyakorlati megoldásokat tartalmaz az egyenlőtlenségek kezelésére és egy igazságosabb gazdaság megteremtésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Az új Jim Crow: Tömeges bebörtönzés a színtévesztés korában"
írta Michelle Alexander
Ebben a könyvben Michelle Alexander azt kutatja, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer milyen módon tartja fenn a faji egyenlőtlenséget és diszkriminációt, különösen a fekete amerikaiakkal szemben. A könyv tartalmazza a rendszer történeti elemzését és hatását, valamint felhívást a reformra.
