Azok az emberek, akik ellenzik a halálbüntetést, ilyen esetekben nem szolgálhatnak az esküdtszéknél. Őrült városi hölgy/Shutterstock.com

Az ember halálra ítélése a végső büntetés. A halálbüntetés állandóságából nem lehet visszatérni.

Az Egyesült Államokban a halálbüntetést jelenleg a szövetségi kormány, a hadsereg és 29 állam engedélyezi. A halálbüntetés alkalmazásának elsődleges indoka az elrettentés.

Mint közrend, Hiszek hogy a halálbüntetés jórészt nem bizonyult hatékony visszatartó erőnek.

Ennek ellenére évtizedek óta népszerű a halálbüntetés. Azonban, a halálbüntetés támogatottsága csökkent az elmúlt 25 évben, és történelmi mélypontok közelében van. A kritikusok olyan kérdésekre hívják fel a figyelmet, mint az embertelen gyilkossági eljárások, a bűnözési ráta és a halálbüntetés magas ár.

Tanulmányozom, milyen hatást gyakorolnak az olyan közpolitikák, mint a halálbüntetés az afro -amerikaiakra, és látok egy olyan problémát, amelyről nem gyakran beszélnek a médiában: a halálbüntetéssel kapcsolatos közvéleményben tapasztalható jelentős faji különbségek.

Faji egyenlőtlenség

A halálbüntetés faji szempontból igazságtalan alkalmazását kiemelték 15. november 2019 -én, amikor váratlan fordulat után a texasi büntető fellebbviteli bíróság leállította Rodney Reed kivégzését kevesebb, mint egy héttel azelőtt, hogy kivégezték volna Stacey Stites 1996 -os meggyilkolásáért.

Az ügy faji vádat kapott. Reedet, a fekete férfit azzal vádolják, hogy megölte Stites fehér nőt, és egy teljesen fehér esküdtszék bűnösnek találta.

A Reed -ügy egyike a sok főgyilkossági ügynek, amelyek lehetőséget adnak a halálbüntetés alkalmazásának kritikus vizsgálatára. Mint a Várospolitikai Kutató és Elemző Intézet igazgatója az Austini Texasi Egyetemen vezetek egy szervezetet, amely elkötelezett a faji elfogultság és az egyenlőtlenségek felszámolása mellett az igazságos közpolitikák előmozdításával.

1976 óta a színes emberek számoltak el Az összes kivégzés 43% -a, és a jelenleg kivégzésre váró fogvatartottak több mint fele. Texasban, Az afroamerikaiak a lakosság kevesebb mint 13% -át teszik ki, mégis a halálraítéltek 44.2% -át teszik ki. Nemzetileg, Afroamerikaiak teszik ki a halálraítéltek 42% -át.

Ha a fajt és a nemet is figyelembe vesszük, az ítéletek közötti különbségek még hangsúlyosabbá válnak. Fehér női áldozatokat érintő emberölések lényegesen valószínűbb, hogy halálos ítéletet eredményeznek, mint bármely más áldozatjellemző gyilkosság.

Megkülönböztetés a hiedelmekben

A büntető igazságszolgáltatási rendszer faji elfogultságának tipikusan a legnagyobb figyelmet kapó példáin túl azonban van egy másik, finomabb elfogultság, amely az esküdtek meggyőződéseivel kapcsolatos.

Emberek, akik ellenzik a halálbüntetést nem szolgálhat gyilkossági ügyben esküdtszék, ahol lehetőség van a halálbüntetésre. Csak azok a személyek szolgálhatnak, akik azt mondják, hogy fontolóra vennék a halálbüntetést.

Ha megnézzük a halálbüntetés alátámasztásában rejlő számokat, egy tendencia figyelhető meg.

A fehérek alkotják a támogatás alapját a halálbüntetésért az Egyesült Államokban. Tanulmányok azt jelzik, hogy a fehérek jelentősen nagyobb támogatottságot mutatnak a halálbüntetés iránt, mint a feketék.

Ez összhangban van a 2018 -as közvélemény -kutatással Pew Research Center, amely megállapította, hogy a fehér emberek 59% -a támogatja a halálbüntetést, szemben a latinok 47% -ával és a feketék 36% -ával. A fehér emberek körében az evangélikus protestánsok mutatják a legerősebb támogatást a halálbüntetés mellett, 73% -uk ezt támogatja.

Előítéletek és esküdtszékek

Miért támogatják a fehér emberek a halálbüntetést sokkal magasabb szinten, mint a feketék?

A kutatások szerint az egyik válasz a faji előítélet. A fehér amerikaiak hajlamosak társulni bűnözés a faji kisebbségekkel. Egy tanulmányban, a kutatók azt találták, hogy miután ellenőrizték az olyan tényezőket, mint az iskolai végzettség, a családi jövedelem, a vallás és a politikai ideológia, az erősebb feketeellenes hozzáállással rendelkező fehérek nagyobb valószínűséggel támogatták a halálbüntetést.

Nem meglepő, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszerrel kapcsolatos nézetek széles körben eltérnek a fekete -fehér amerikaiak között, és a fekete amerikaiak sokkal valószínűbbnek látják a rendszert fajilag elfogult.

Talán ez magyarázza, hogy az ügyészek, annak ellenére, hogy a leendő esküdtek faji alapon történő kizárása jogellenes, mégis miért használjon taktikát hogy leüssék a potenciális fekete esküdteket az esküdtszékből.

Amikor a zsűrik faji szempontból változatosabbak, akkor növeli a lehetséges rasszizmus megvitatásának valószínűségét. Mi több, társadalomtudományi kutatás azt jelzi, hogy a teljesen fehér esküdtszékek lényegesen gyakrabban ítélik el a fekete vádlottakat, mint a fehér vádlottakat.

Véleményem szerint a tőkegyilkossági ügyekben a teljesen fehér esküdtszék és a halálbüntetés fehér támogatása kombinálja az esélyeket az olyan fekete férfi vádlottak ellen, mint Rodney Reed.

A szerzőről

Kevin O'Neal Cokley, az oktatáspszichológia és az afrikai és afrikai diaszpóra -tanulmányok professzora, Texasi Egyetem, Austin

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.