A közösségi média adatai mérhetetlenül értékesek. 13_Phunkhod / Shutterstock.com

Új javasolt jogszabály Mark R. Warner és Josh Hawley amerikai szenátorok a magánélet védelmére törekszenek, arra kényszerítve a technológiai vállalatokat, hogyigazi érték”Adataikat a felhasználóknak.

A 100 milliónál is több felhasználóval rendelkező vállalatoknak minden felhasználónak értékelést kell adnia adataik pénzügyi értékéről, valamint fel kell fednie a „felhasználói adatok megszerzése, gyűjtése, feldolgozása, értékesítése, felhasználása vagy megosztása. ” Ezenkívül a DASHBOARD törvény megadná a felhasználóknak a jogot törli az adataikat a vállalatok adatbázisaiból.

Mint kutató feltárva a digitális platformok és a big data etikai és politikai következményeit, szimpatikus vagyok a törvényjavaslat azon célkitűzése mellett, hogy növelje az átláthatóságot és felhatalmazza a felhasználókat. A felhasználói adatok értékének megbecsülése azonban nem egyszerű, és úgy gondolom, hogy nem oldja meg az adatvédelmi kérdéseket.

Adatgyűjtők

A techcégek által gyűjtött adatok nem csupán hagyományos azonosító információkból állnak, mint például név, életkor és nem. Inkább, mint Rebecca Lemov, a Harvard történésze megjegyezte, a következőket tartalmazza:Tweetek, Facebook-kedvelések, Rángatások, Google-keresések, online megjegyzések, egy kattintásos vásárlások, akár egy fotó megtekintése, de átugrása a hírcsatornában. "

Más szavakkal, a nagy adatok az emberek életének hétköznapi, mégis meghitt pillanatait tartalmazzák. És ha a Facebook rögzíti a barátaival és családtagjaival folytatott interakcióit, a Google a késő esti kereséseket és Alexa a nappali parancsait, akkor nem akarja tudni, ahogy a törvényjavaslat sugallja:az adatokat érdemes és kinek adják el"?

A felhasználói adatok értékének kiszámítása azonban nem ilyen egyszerű. A felhasználói adatok értékére vonatkozó becslések nagymértékben eltérnek. Ezek tartalmazzák a következők értékelését kevesebb, mint egy dollár egy átlagos ember adataihoz egy kissé bőkezűbb 100 USD-ba egy Facebook-felhasználó számára. Az egyik felhasználó 2,733 dollárért adta el adatait a Kickstarteren. Ahhoz, hogy ezt a számot elérje, adatokat kellett megosztania, beleértve a billentyűleütéseket, az egér mozgatását és a gyakori képernyőképeket.

Sajnos a DASHBOARD Act nem határozza meg, hogyan becsülné meg a felhasználói adatok értékét. Ehelyett kifejti, hogy az Értékpapír és Tőzsde Bizottság, egy független szövetségi kormányzati ügynökség, „kifejleszt egy módszert vagy módszereket a felhasználói adatok értékének kiszámítására. ” Úgy vélem, hogy a bizottság gyorsan rájön, hogy a felhasználói adatok értékének megbecsülése kihívást jelent.

Egy tanulmány becslése szerint a felhasználó Facebook-profilja körülbelül 100 dollárt ér. nevodka / Shutterstock.com

Több mint személyes

A javasolt jogszabály célja, hogy nagyobb átláthatóságot biztosítson a felhasználók számára. Az adatvédelem azonban már nem kizárólag személyes adatok kérdése. Néhány által megosztott adat betekintést nyújthat sokak életébe.

Például a Facebook lájkjai segíthetnek megjósolni a felhasználó szexuális irányultságát nagyfokú pontossággal. A Target vásárlási adatait felhasználva megjósolta, melyik vásárló terhes. Az ügy széles körű figyelmet keltett a kiskereskedő után rájött, hogy egy tinilány terhes volt, mielőtt apja megtette.

Az ilyen előrejelző képesség azt jelenti, hogy a személyes információkat nem csak a felhasználói adatok tartalmazzák. A vállalatok számos felhasználó adatainak statisztikai összefüggései alapján arra is következtethetnek az Ön személyes adataira. Hogyan csökkenthető az ilyen adatok értéke egyedi dollár értékre? Több, mint a részek összege.

Sőt, ennek a statisztikai elemzés felhasználásának képessége az emberek csoportkategóriába való azonosításához nagy horderejű adatvédelmi következményekkel járhat. Ha a szolgáltatók megtehetik használja a prediktív elemzéseket hogy kitalálja a felhasználó szexuális irányultságát, faját, nemét és vallási meggyőződését, mi akadályozza meg őket abban, hogy megkülönböztessenek ezen az alapon?

A kiszabadított prediktív technológiák akkor is működni fognak, ha a felhasználók törlik az adatok azon részét, amely elősegítette azok létrehozását.

Adatokon keresztüli vezérlés

Az adatok érzékenysége nemcsak attól függ, hogy mit tartalmaznak, hanem attól is, hogy a kormányok és a vállalatok miként tudják felhasználni őket a befolyás kifejtésére.

Ez nyilvánvaló az én jelenlegi kutatás Kína tervezett szociális hitelrendszer. A kínai kormány nemzeti adatbázisok és „megbízhatósági minősítések” felhasználását tervezi a kínai állampolgárok viselkedésének szabályozására.

A Google, az Amazon és a Facebook “megfigyelő kapitalizmus"- ahogyan azt Shoshana Zuboff szerző állította - prediktív adatokat is felhasználhangolja és terelje viselkedésünket a legjövedelmezőbb eredmények felé. "

2014-ben leleplezések arról, hogyan A Facebook kísérletezett hírcsatornájával, hogy befolyásolja a felhasználók érzelmi állapotát nyilvános kiáltással ért véget. Ez a példa azonban csak azt tette láthatóvá, hogy a digitális platformok általánosságban miként tudják felhasználni az adatokat a felhasználók elkötelezettségének fenntartására, és közben további adatok előállítására.

Az adatvédelem éppúgy szól a nagy technika képességéről, hogy formálja a személyes életét, mint arról, hogy mit tud rólad.

Kína szociális kreditrendszere az internetes adatokat felhasználja az ember viselkedésének értékelésére. pcruciatti / Shutterstock.com

Akit bántanak

Az igazság az, hogy az adatkezelés, annak minden adatvédelmi vonatkozásával együtt, nem mindenkit érint.

Nagy adatok rejtett elfogultságok és a hálózati diszkrimináció továbbra is reprodukálja a nem, a faj és az osztály közötti egyenlőtlenségeket. A nőket, a kisebbségeket és az anyagilag szegényeket érinti a legerősebben. Például Safiya Umoja Noble, az UCLA professzora megmutatta, hogyan A Google keresési rangsorai megerősítik a színes nőkkel kapcsolatos negatív sztereotípiákat.

Az ilyen egyenlőtlenség fényében hogyan lehet valaha egy számérték megfogni a felhasználói adatok „valódi” értékét?

A javasolt jogszabályok sajátosságainak hiánya zavaró. Még ennél is aggasztóbb lehet azonban annak ragaszkodása, hogy az adatok átláthatóságát kizárólag a monetáris érték feltárásával lehet elérni. A pénzügyi vagyon számszerű felmérése nem tükrözi az adatok azon képességét, hogy előre jelezzék cselekedeteinket vagy irányítsák döntéseinket.

A DASHBOARD Act célja, hogy átláthatóbbá tegye az adatok üzletét és felhatalmazza a felhasználókat. Úgy gondolom azonban, hogy nem fogja teljesíteni ezt az ígéretet. Ha a törvényhozók az adatvédelemmel foglalkozni akarnak, akkor nemcsak az adatok bevételszerzését kell szabályozniuk, hanem szélesebb körben is foglalkozniuk kell az adatok értékével és költségével az emberek életében.

A szerzőről

Samuel Lengen, a Data Science Institute kutatási munkatársa, University of Virginia

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.