Az amerikai szenátus a múlt héten megszavazta engedélyezze az internetszolgáltatókat nak nek adatokat adnak el ügyfeleik online tevékenységéről a hirdetőknek. Az Képviselőház kedden állapodott meg; Trump elnök az aláírása várható az intézkedést törvénybe.

Már 1927-ban, Az amerikai törvényhozók arra törekedtek, hogy egyensúlyt teremtsenek a nyilvánosság igényei és a nagy távközlési vállalatok azon óhaja között, hogy óriási nyereséget érjenek el az amerikaiak országszerte történő információszolgáltatásából. Ma a Szövetségi Kommunikációs Bizottság feladata annak biztosítása, hogy a műsorszóró és távközlési rendszerek működjenek „közérdek, kényelem és szükségszerűség. "

A döntéshozók küzdöttek a „közérdek” konkrét meghatározásával, de a szándék egyértelmű volt: a kormány szabályai és programjai a programozás sokféleségének biztosításán fáradoztak, amelyet cégek sokasága terjesztett, sokféle tulajdonossal, több amerikai csatornán keresztül. hozzáférés.

Miközben kutatásokat végeztem az új könyvemről helyi médiapolitika az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Kanadában, Figyeltem, ahogy a tisztviselők prioritásai megváltoznak, előnyben részesítve azt, amit „szabadabb” versenynek tartanak az ötletek piacán. Amikor a következő hónapokban új javaslatok kerülnek nyilvános véleményezésre és vitára, nekünk, az amerikai közvéleménynek csatlakoznunk kell ezekhez a vitákhoz, hogy biztosítsuk érdekeink tényleges kiszolgálását.

A prioritások eltolódása

Az elmúlt 30 évben az amerikai kommunikációs szabályozók eltávolodtak attól, hogy a társadalom hasznára összpontosítsanak, és a közérdek értelmezése felé forduljanak. egyenértékű azzal, amit a vállalkozások akarnak. Az FCC évtizedek óta elzárkózott attól a széles körben értett közérdektől, lehetővé téve, hogy több állomás egy társaság tulajdonában legyen, hagyja, hogy a nagy médiavállalatok egyesüljenek és a állomásengedélyek megújítása gumibélyegzővel. A TV- és rádióállomások mostantól megengedettek messze az általuk kiszolgált közösségektől.

Ennek eredményeként a nemzeti médiarendszert maroknyi vállalat uralja, köztük Comcast, Time Warner, Fox és Disney. Ezt a tendenciát tükrözi a helyi szint, ahol a Sinclair Broadcasting tulajdonosa Az ország 173 helyi televízióállomása közül 1,778 és rajta van a vadászni, hogy többet szerezzen.

Ezek a változások azt mutatták, hogy a média- és távközlési vállalatok pénzt keresnek, és több ingatlant szereznek, miközben a lakosság egyre kevesebbet kap cserébe.

Gyors mozgás

A kongresszusi lépések mellett Trump FCC is gyorsan cselekedett. Miután előléptették az FCC elnökévé, Ajit Pai más cégek csalárd gyakorlatait idézte fel kilenc internetszolgáltató eltávolítása azon vállalatok listájáról, amelyek jóváhagyták, hogy szövetségi támogatású internet-hozzáférést biztosítsanak az alacsony jövedelmű családoknak.

Pai befejezte a vizsgálatot is a mobiltelefon -társaságok azon gyakorlata, hogy mentességet adnak a mobil adatokra egyes alkalmazásokhoz (például a Spotify vagy a Netflix) társítva az ügyfelek terveire általában kiszabott adatkorlátokból. Mivel ez kifejezetten előnyben részesítette egyes vállalatok internetes forgalmát másokétól, sokan ezt a „nulla minősítésnek” nevezett gyakorlatot a nyílt internet (más néven „internet”) megsértésének tekintették.hálózatsemlegesség”) Szabályok - az FCC követelményei tiltják az internetszolgáltatókat, hogy a kedvenceiket a különböző szolgáltatók internetes tartalmával játsszák le.

Összességében ezek a fellépések komoly támadást jelentenek a közérdekből megmaradtak ellen, ahogy azt egykor ismertük. Az FCC fordulatát is jelentik, ami volt a közérdek védelme miatt méltatják amikor jóváhagyta a Nyissa meg az Internet rendelést A 2015.

Pai maga ellenzi ezeket a szabályokatkongresszusi társa is, Marsha Blackburn, a Hatalmas Ház Kommunikációs és Technológiai Albizottságának elnöke.

Támadó sugárzás is

Úgy tűnik, a Trump -adminisztráció is ragaszkodik ehhez a nézethez a médiapolitika iránti közérdekről.

Trump eredeti költségvetése nullázta ki a közszolgálati szövetségi finanszírozást. Az USA allokál US $ 445 millió évente a Public Broadcasting Corporation -nek, amely olyan szervezeteket támogat, mint az NPR és a PBS. Ez kb $ 1.35 személyenként. Ellentétben, Németország 143 dollárt költ egy személyre; Norvégia többet költ a közszolgálati műsorszolgáltatásra, mint bármely más ország - 180 dollárt norvégonként. Ennek az amúgy is vérszegény finanszírozásnak a csökkentése katasztrófát okozna a közszolgálati műsorszolgáltatásban, főként a belföldi állomásokban vidéki Amerika.

És az FCC -n kívül Pai kiesett előírja, hogy a műsorszolgáltatók nyilvánosságra hozzák a sugárzott műsorok nyilvánosságát. Míg talán elavult és nyilván ritkán használja a nyilvánosság, ez volt az egyik utolsó tartás abban az időben, amikor helyi műsorszolgáltatók úgy gondolták, hogy reagálnak a közösségeikre.

Ami azt illeti A Sinclair Broadcasting terjeszkedési reményei, a vállalat lehet, hogy éppen azért tervezi terveit, mert Pai biztos ezt akarja enyhítse a tulajdonosi korlátozásokat.

Lépjen a mikrofonhoz?

Az elkövetkező néhány hónapban a kommunikációval kapcsolatos témákról folytatnak vitákat, amelyek mindegyike közérdekű. Nehéz, világos kérdéseket kell feltennünk a törvényhozóknak, a szabályozóknak és magunknak:

A nyilvánosság érdeke, hogy legyen internet, ahol az internetszolgáltatók eldönthetik, hogy mely webhelyek töltődnek be leggyorsabban? A közérdek érdekében Az AT&T megvásárolja a Time Warnert, még nagyobb és erősebb médiavállalatot hoz létre? A közérdek érdekében bebörtönzött emberek és családjaik, hogy túlzott összegeket fizessenek, hogy telefonon beszéljenek egymással? Közérdek -e, hogy megmaradjon a nyilvános sugárzáshoz való hozzáférés, amely a „Sherlock” -tól a „Sesame Street” -ig mindent eljuttat számunkra?

A média több, mint a mi ablakunk a világra. Így beszélünk egymással, hogyan viszonyulunk társadalmunkhoz és kormányunkhoz. Olyan médiakörnyezet nélkül, amely a nyilvánosság tájékoztatását, kapcsolattartását és bevonását szolgálja, demokráciánk és társadalmunk szenvedni fog.

As az FCC korábbi elnöke, Nicholas Johnson tedd:

„Bármi is az elsődleges prioritás, legyen szó a nők jogairól vagy a vadon élő állatok megmentéséről, a második prioritásnak a médiareformnak kell lennie. Ezzel legalább esélye van az elsődleges cél elérésére. Enélkül nincs imád. ”

Ha csak néhány gazdag vállalat ellenőrzi, hogy az amerikaiak hogyan kommunikálnak egymással, akkor az embereknek nehezebb lesz egymás között beszélni arról, hogy milyen társadalmat akarunk felépíteni.

Itt az ideje egy folyamatos nyilvános beszélgetésnek a médiapolitikáról, hasonlóan az egészségügyről, a gazdaságról, a védelemről és a költségvetésről. A szabályozóknak és a döntéshozóknak rendszeresen kommunikálniuk kell a nyilvánossággal. A hírszervezeteknek ugyanolyan gyakorisággal és intenzitással kell jelenteniük ezeket a kérdéseket, mint a közpolitika más területeit. És az embereknek figyelniük kell, és hallaniuk kell a hangjukat.

Csináltuk korábban, erőteljesen befolyásolva a szabályokat médiatulajdonos 2003 -ban és a a háló semlegességének biztosítása 2015 -ben. Újra megtehetjük. Nekünk, mint a nyilvánosság tagjainak és lelkes médiafogyasztóknak, itt az ideje, hogy a nyilvánosság érdeklődjön a közérdek iránt.

A szerzőről

Christopher Ali, adjunktus, Médiatudományi Tanszék, University of Virginia

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon