A tudósoknak a globális felmelegedésről és az éghajlatváltozásról szóló cikkeinek új elemzése szinte egyhangú egyetértésben állapította meg, hogy az emberek a fő oka.

A témáról szóló, recenzált cikkek átfogó vizsgálata során a tudósok túlnyomórészt egyetértettek abban, hogy a közelmúltban a melegedés antropogén hatású - az emberi tevékenységek eredménye.

A tanulmány, amely eddig a legátfogóbb volt, azonosította az 4,000 cikk összefoglalóit vagy kivonatait az elmúlt 21 években közzétett tanulmányokból, amelyek állást foglaltak a legutóbbi globális felmelegedés okával kapcsolatban.

Megállapítása, miszerint 97% -uk visszatért a konszenzusos véleményre - hogy az antropogén globális felmelegedés (AGW) felelős a globális átlaghőmérséklet emelkedéséért - figyelemre méltóan hasonlít egy kisebb tanulmány következtetéseire, amelyet az 2004-ben fejeztek be.

A legfrissebb, az antropogén globális felmelegedésről a tudományos irodalomban kialakult konszenzust meghatározó tanulmányt, amelyet John Cook vezette az ausztráliai Queenslandi Egyetemen, közzéteszik az IOP Publishing Environmental Research Letters folyóiratában.

Nem abszolút az absztraktok elemzésével, hanem továbbment, és arra kérte az egyes szerzőket, hogy az egész kritérium alapján osztályozzák a teljes cikküket. Az 2,000 papírok minõsítését meghaladták, és a közelmúltbeli felmelegedés okát megvitatók közül az 97% támogatta azt az érvet, hogy ennek nagy részét az emberek okozzák.

    "Eredményeink bizonyítják, hogy szilárd tudományos megállapodás született az éghajlatváltozás okáról ..."

Az eredmények élesen ellentétesek sok amerikai álláspontjával a globális felmelegedésről. Egy 2012 közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy ezeknek több mint fele elutasítja azokat a bizonyítékokat, amelyek szerint a tudósok nagymértékben egyetértenek abban, hogy a Föld emberi tevékenység miatt felmelegedik, vagy egyébként nincsenek tudatában.

A közelmúltban a Yale éghajlatváltozással kapcsolatos kommunikációs projektje - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - bizonyítékokat talált arra vonatkozóan, hogy ez a gondolkodásmód széles körben fennáll az Egyesült Államokban.

John Cook mondta: „Eredményeink bizonyítják, hogy szilárd tudományos megállapodás született az éghajlatváltozás okáról, annak ellenére, hogy a közvélemény ellentétesen érzékelteti.

„A tényleges konszenzus és a közvélemény észlelése között tátongó szakadék van. Megdöbbentő, tekintettel a konszenzus bizonyítékára, hogy a lakosság kevesebb mint fele úgy gondolja, hogy a tudósok egyetértenek abban, hogy az emberek a globális felmelegedést okozzák.

"Ez azért fontos, mert amikor az emberek megértik, hogy a tudósok egyetértenek a globális felmelegedésben, akkor valószínűbb, hogy támogatják az ezzel kapcsolatos intézkedéseket végrehajtó politikákat."

Az 2012 márciusban a kutatók a Web of Science adatbázis segítségével keresették meg az 1991 és az 2011 között közzétett, egymással áttekintett tudományos cikkeket, két témakereséssel: „globális felmelegedés” és „globális éghajlatváltozás”.

Miután a szelekciót csak az áttekintett éghajlattudományra korlátozták, a tanulmány az 11,994 szerzők által az 29,083 különféle tudományos folyóiratokban írt 1,980 cikkeket vizsgálta.

Az e tanulmányok kivonatait véletlenszerűen osztottuk szét a Skeptical Science weboldalon keresztül toborzott 24 önkéntesek körében („Szkeptikusak a globális felmelegedés szkepticizmusa”).

Meghatározott kritériumokat alkalmaztak annak meghatározására, hogy az absztraktok mennyiben támogatták azt a gondolatot, hogy az ember a globális felmelegedés elsődleges oka. Mindegyik elvont elemzést két független, anonim értékelõ készítette.

Az 11,994 dokumentumok közül az 32.6% egyetértett az AGW érveléssel, az 66.4% nem állította véleményét róla, az 0.7% elutasította és az írások 0.3% -ában a szerzők szerint a globális felmelegedés oka bizonytalan.

    "A kételkedés a mi termékünk, mivel ez a legjobb eszköz a létező" tények testével "való versenyzéshez ..."

Naomi Oreskes, az amerikai tudománytörténész, az 2004 tanulmányában az 1993 és az 2003 között közzétett „globális klímaváltozás” összes, recenzált áttekintését vizsgálta. Ő szintén felmérte a Web of Science adatbázist, csak a recenzált tudományos cikkeket vizsgálva.

Felmérésével nem sikerült egyetlen olyan dokumentumot találni, amely elutasította azt a konszenzusos álláspontot, miszerint a globális felmelegedés az elmúlt 50 években túlnyomórészt antropogén. A megkérdezett papírok közül az 75% egyetértett a konszenzus álláspontjával, míg az 25% sem tett észrevételt.

A legújabb tanulmány szerzői „egyetértési szakadékot” írnak az AGW feletti tudományos egyetértés ténye és a széles körű felfogás között, miszerint a tudósok között mély megosztottság mutatkozik.

Azt mondják, hogy vannak olyan „kampányok, amelyek célja a lakosság megzavarása az éghajlati tudósok közötti egyetértés szintjén. Az 1991-ben a Western Fuels Association $ 510,000 kampányt folytatott, amelynek elsődleges célja az volt, hogy „a globális felmelegedést mint elméletet (nem tényt) helyezzék át…”

"A helyzetet súlyosbítja az éghajlati kérdés médiakezelése, ahol az ellenkező felek egyenlő figyelmének biztosításakor alkalmazott normatív gyakorlat lehetővé tette a vokális kisebbség számára, hogy véleményüket kibővítse ..."

A kritikusok, akik összehasonlítják azokat, akik azt állítják, hogy nincs tudományos konszenzus az éghajlatváltozás kapcsán, azokkal, akik azt állítják, hogy a dohányzás nem káros: visszaemlékeznek egy 1969 nevû amerikai dohányvezetõ szavaival: „A kételkedés a mi termékünk, mivel ez a legjobb eszköz a versenyzésre a „tények testével”, amely a lakosság elméjében létezik. ”

A tanulmány nyilvánosság számára hozzáférhetővé tételéhez szükséges pénzeszközöket a Skeptical Science webhely látogatói gyűjtötték be. - Klímahírek