A hónapok lecsúszásával az optimizmus elúszik, hogy az Egyesült Királyság kormánya teljesíti nyolc új atomerőmű építésére tett ígéretét.
A brit kormány ígéretét arra, hogy nem támogatja az Egyesült Királyságban az új atomerőműveket, úgy tűnik, hogy torpedálja a saját kijelentett energiapolitikáját, azaz új reaktorok felépítését a világítás folyamatos fenntartása érdekében.
A miniszterek több mint egy éve tárgyalásokat folytatnak a francia állami tulajdonban lévő óriási EDF-lel, és igyekeznek olyan megállapodást kötni, amely nem tűnik támogatásnak, hanem garantálja a villamos energia árát az 40 években - elég nagy ahhoz, hogy a befektetők megtérüljenek a tőkéből. hogy az első két új atomerőmű építése érdekes vállalkozás legyen.
A kormány választása előtti ígéretének célja az alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiatermelés ösztönzése, ambiciózus szén-dioxid-kibocsátás-csökkentési célok elérése és az „Egyesült Királyság által ismert legzöldebb kormány” lett.
Új generációs kapacitásra van szükség ahhoz, hogy Nagy-Britanniában világítani lehessen, mivel számos „piszkos” széntüzelésű állomást bezárnak az Európai Unió rendeletei miatt, és néhány régi nukleáris állomás életéhez közeledik.
A probléma az, hogy az atomenergia tovább drágul, miközben a megújuló költségek csökkennek. Az az ár, amelyet az EDF állítólag ragaszkodik, nagyobb támogatást jelentene, mint amit a szél- és a napenergia fizetnek.
Ez a nukleáris energiát az Egyesült Királyság legdrágább energiává tenné, és a brit fogyasztót az elkövetkező generációk számára a magas számlákhoz köti. A fogyasztók valójában atomenergia-adót fizetnének.
A Nagy-Britanniában az 25-nél több éven át tartó első új atomerőmű építésének megkezdésére vonatkozó hivatalos bejelentés többször is késik - és az első reaktor javasolt befejezési dátuma már nem hivatalosan elcsúszott 2017-ről 2022-ra, még az első beton öntése előtt. A késés miatt a már építés alatt álló új atomerőművek Finnországban és Franciaországban tapasztalhatók, még ez is optimistanak tűnik.
Miközben a kormány és az EDF között tárgyalások folynak, az Európai Unió és az Alsóház parlamenti képviselői megvizsgálják az atomenergiának nyújtandó támogatási javaslatokat. Ennek oka az, hogy az olyan „érett” iparágak, mint a nukleáris, az európai versenyszabályok szerint tilos támogatásokat kapni, mivel az „tisztességtelen versenynek” minősül.
A Környezetvédelmi Ellenőrző Bizottság, amely az Egyesült Királyság valamennyi politikai pártjának képviselőiből áll, bizonyítékokat gyűjt az „Egyesült Királyság energiaellátásának támogatásáról”, hogy megpróbálja meghatározni, hogy a termelés mely formája a legmegfelelőbb a fogyasztók számára.
A bizottság előtt bizonyítékok vannak arra, hogy a lámpákat megújuló energiaforrások, szél, napenergia, biomassza és fél tucat egyéb technológiák felhasználásával lehet fenntartani anélkül, hogy atomenergiához kellene fordulni. A vizsgálat azonban a gázipar és mások számára is lehetőséget kínál arra, hogy megújítsák a megújuló energiaforrásokat, például a szél és a biomassza.
Néhány tanú csak az atomenergia meglévő és javasolt támogatásaira koncentrál. Dr. Gerry Wolff, az Energy Fair nevű agytröszt képviselője szerint az atomenergia már hétféle támogatást kapott. Visszavonásuk esetén a nukleáris áram ára megawattóránként legalább 200 fontra emelkedne.
Ezt hasonlítják az alacsony szén-dioxid-kibocsátású energia következő legdrágább formájához, a tengeri szélhez, körülbelül 140 font / megawattóra. Az Egyesült Királyságban több tengeri szélerőmű van, mint bármely más országban, és többet tervez, mivel a költségek várhatóan csökkenni fognak az idő múlásával.
A nukleáris támogatások magukban foglalják azt, hogy az állam vállalja a nukleáris baleset költségeit, így az ipar nem fizeti a biztosítás teljes költségét vagy a terrorizmus elleni védelmet.
Azt is rámutat, hogy amint az 10 évekkel ezelőtt történt, amikor a villamos energia ára a termelési költségek alá esett, az atomenergia meg van szigetelve a csődtől. Az iparág túl fontos ahhoz, hogy megakadályozza a politikailag elfogadhatatlan áramkimaradásokat, hogy azok kudarcot vallhassanak, és ezeket mindig a kormány támogassa. Ez olyan kereskedelmi értékpapír, amelyet egyetlen más villamosenergia-társaság sem birtokol.
Az Energy Fair bizonyítéka szerint a legnagyobb támogatás a nukleáris hulladék kezelésével és a nukleáris állomások lebontásával kapcsolatos költségek. Ez hatalmas és bár végül évszázadokon át terjed, és ezért nem számszerűsíthető, főként a fogyasztókat és az adófizetőket terheli, nem pedig a társaságot.
Dr. Wolff szerint: „A megújuló energiáknak egyértelmű előnye van a költségek, az építés sebessége, az energiaellátás biztonsága és a széndioxid-kibocsátás csökkentésének hatékonysága szempontjából. Az atomenergia-támogatások azzal járnak, hogy az erőforrásokat elterelik olyan technológiáktól és technológiáktól, amelyek olcsóbbak, mint az atomenergia, és amelyek összességében hatékonyabbak az energiaszükségletünk kielégítésének eszközeként. ”
Az Európai Unió Bizottságának vizsgálata politikailag összetett. A brit kormány álláspontja szerint a nukleáris energiatermelés alacsony szén-dioxid-tartalmú formát jelent, és megújuló energiaként kell kezelni. Európában még soha nem volt ilyen helyzet, és Németországban és más EU-államokban, amelyek úgy döntöttek, hogy az atomenergia nem nekik szól, erõsen ellenzi ezt az elképzelést.
Mivel minden hét elmúlik, és nem születik döntés ebben a különféle kérdésekben, a késések és ezért a nukleáris költségek továbbra is növekednek, és így a hajnal az Egyesült Királyságban az új nukleáris korszaknak olyan távolinak tűnik, mint valaha. - Klímahírek
