Az emberek összegyűlnek a washingtoni Fehér Házon kívül, 1, 2017 június csütörtökön, hogy tiltakozzanak Donald Trump elnök azon döntésével, hogy kivonja az Egyesült Államokat a párizsi éghajlatváltozási megállapodásból. AP fotó / Susan Walsh Firmin DeBrabander, Maryland Intézet Művészeti Főiskola

Donald Trump elnök 1 júniusában megtette a drámai lépést eltávolítása az Egyesült Államok a párizsi klímamegállapodásból - az 175 nemzetek közötti sokéves szorgalmas és nehéz tárgyalások eredménye a világ minden tájáról. A legújabb felmérések azt mutatják Az 10-ben hat amerikai ellenzi Trump lépése. Az éghajlati szkeptikusok jelentős része azonban továbbra is fennáll - különösen Trump bázisa és a republikánus politikusok között, akik felvidították ezt a lépést.

A sajnálatos igazság az, hogy a környezetvédők és szövetségeseik nem sikerült meggyújtani az éghajlatváltozás iránti széles körű szenvedélyt. És most egy olyan közigazgatással szembesülnek, amely határozottan ellenzi a környezetvédelmi szabályozást, drasztikusan csökkenti az EPA költségvetését valamint Obama elnök éghajlatváltozási kezdeményezéseinek megfordítása.

Filozófusként, akit érdekel a tudás és a meggyőzés jellege, régóta gondolkodtam, miért olyan nehéz eladni az Egyesült Államokban az éghajlatváltozást. Van-e benne valami, ami kétségeket, szkepticizmust vagy tétlenséget okoz?

Az éghajlatváltozás láthatatlan

Az iparosodott demokráciák között az Egyesült Államok már régóta felülmúlta az éghajlatváltozást, az éghajlatváltozás tagadói nagyobb arányának befogadása. Senki sem mondaná, hogy Amerika barlanglakók nemzete, akik gyanítják a tudományt és a technológiát elkerülik a csupasz csontú premodern létezés mellett.

Azt állítanám, hogy van némi képmutatás.

Amerikaiak milliói, akik boldogan kételkednek az éghajlatváltozás mögött meghúzódó tudományos konszenzusban, akkor a tudomány olyan gyümölcsét élvezik, amely - állítólag érvelve - érdemes gyanúra vagy kétségre.

Sok ember boldogan játszik például olyan gyógyszerekkel, amelyek a legfontosabb előnyöket kínálják, miközben figyelmen kívül hagyják vagy figyelmen kívül hagyják a riasztó mellékhatásokat. Ha egy ember élete a vonalon van, akkor lelkesen elfogadja és kísérletezi a legfurcsább elméletet vagy gyógymódot, még akkor is, ha csak szerény sikerrel jár.

De ugyanazok az emberek lehet, hogy nem könnyű elhinni a tényeket az éghajlatváltozásról.

Miért vannak olyanok, akik nem hajlandóak áldozatokat tenni az éghajlatért - még akkor is, ha az ember földrajza és a földi élet mélyen megváltozik?

Sokan ezt mondják az önzőség hibás. Egyszerűen nem hajlandóak vállalni az éghajlatváltozással kapcsolatos cselekedetekhez szükséges áldozatokat, például az egyéni energiafelhasználás korlátozását. De gyanítom, hogy van valami más is folyamatban.

Az éghajlat a tudás speciális tárgya - mindenkitől eltérően. Mindig változik; óriási, megfoghatatlan és mindenki számára elérhető formában - az időjárás - szubjektív és változó. Az éghajlatváltozás a környezetszennyezés egyik formája, amelyet nehéz körülvezni, mivel lehetetlen pontosan és tömören meghatározni vagy azonosítani. Sőt, az éghajlat változónak tűnik az emberek felfogása között; az, ami meleg nekem, hűvös lehet neked.

A DDT használata a kopasz sasok hanyatlásához vezetett. Nicole Beaulac, CC BY-NC-ND

A szennyezés vagy a környezetszennyezés egyéb formái könnyebben felléptek, mivel nagyon jól látható és kézzelfogható következményekkel jártak. Vegyük például a Cuyahoga folyó tűzhelyét az 1969-ben - amikor, a szélsőséges vízszennyezés miatt, ez a Clevelandi folyó szó szerint tüzet gyújtott és horganyzott akcióval segítette a Tiszta Víz Törvényt. Vagy a kopasz sasok - a nemzet szimbóluma - hanyatlása miatt a a DDT peszticid használata, amely az élelmiszer-ciklusba való belépéskor a madaraknak gyenge tojásokat tojásba helyezték és fiatalokat elpusztították. Ezeket a katasztrófákat könnyű felismerni, és a környezetvédelmi intézkedések mögött támasztották alá a támogatást.

Kevésbé sürgősnek tűnik?

Ezzel szemben az üvegházhatású gázok láthatatlanok és az éghajlatváltozás fokozatos - legalábbis az emberek megítélése szerint. Minden jól néz ki, így az emberek talán kevésbé sürgetnek cselekedni.

Például Marylandben az elsődleges környezetvédelmi hangsúly a Chesapeake-öböl. Tavaly is „C” fokozatot kapott a tudósoktól - ami a legalacsonyabb az 20 évek során. A rákok termése évről évre gyenge, és a kagyló termése a múlthoz képest csekély, a nyugati parti külvárosi terjeszkedés folyamatos és növekvő szennyezése, valamint a keleti parton folytatott intenzív csirketenyésztés miatt.

De az öböl jól néz ki: Amikor az elővárosi városok minden nyáron az Ocean City felé vezető öböl hídján ölnek fel, a víz napsütésben csillog, hajók előre-hátra csónakolódnak, a hullámok sodródnak és a gyerekek fröcskölnek a tengerpartján. És ott van ez kifejezve a National Geographic által készített darab a Chesapeake-öbölben az 2005-ben:

A chesapeakei típusú rákos ételek továbbra is a helyi menükben vannak, de sokan tele vannak importált ázsiai rákhússal. Kövér sült kagyló… szintén széles körben kapható, ám őket nagyrészt Louisiana és Texas területéről szállítják. ”

A cikk tovább fejezte ki annak aggodalmát, hogy a tenger gyümölcseinek kultúrája helyi ellátás nélkül virágzik. Amint azt mondta: „kevésbé sürgős volt, hogy az öböl egészséges legyen”.

Ugyanezt a következtetést vonnám le az éghajlatváltozásról: Minden jól néz ki és jól érzi magát; kevés ember köti össze a szélsőséges időjárási eseményeket a nagyobb globális változásokkal. És az éghajlatváltozás drámaibb vagy nyilvánvalóbb hatásai, ezek itt még nem érezhetők. Ennek eredményeként kevés sürgősség mutatkozik e homályos környezeti veszély mögött.

Hiábavalónak tűnik?

Sőt, lehetséges, hogy az éghajlatváltozás fantasztikusnak - és irreálisnak - tűnik sok ember, a hívők és a kételkedők számára egyaránt.

Azt mondják nekünk, hogy a tengerek több láb alatt is emelkedhetnek (vagy emelkednek); egész városok és nemzetek eltűnhetnek (vagy eltűnnek), beleértve Floridai tengerpart nagy részét. Az éghajlatváltozás miatt a bolygó hatalmas része lakhatatlanná válhat, és széles körű háborúkat válthat ki a szenvedő lakosság között. Valójában öt apró csendes-óceáni sziget már létezett eltűnt a globális felmelegedés miatt, és más szigeti államok merészkednek a katasztrófa miatt ezrek menekülnek szélsőséges időjárási események. Sok szakértő érvel hogy a szíriai brutális polgárháborút a globális felmelegedés okozta éhínség okozta.

De még akkor is, néhánynak, úgy tűnhet, mint a tudományos fantasztika - az apokaliptikus látomások, mint például a Hollywood, évek óta bukkannak ki. Valójában van egy teljesen új műfajhoz vezetett a tudományos fantasztikus fantastika: „Cli-Fi” vagy Climate Fiction.

Azoknak, akik nem látják közvetlenül az éghajlatváltozás hatását, könnyű megkérdőjelezni az éghajlatváltozás-aktivisták kiejtéseit, különösen akkor, ha annyira drámai és szörnyűek. Tudjuk, hogy sok konzervatív kijelenti az olyan kijelentéseket, mint a klimatológus Michael Mann, aki bevallott hogy „A Föld cseréjének költségei végtelenek.” Valójában nehéz elhinni az ilyen állításokat, amikor süt a nap, a virágok virágoznak, és a madarak szokásos üzleti tevékenységeikre képesek.

Alternatív megoldásként ezek az apokaliptikus forgatókönyvek bármilyen reakciót hiábavalónak tűnnek. Az ilyen pusztulásokkal szemben az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedések következményekkel nem járnak - különösen akkor, ha a tudósok azt mondják nekünk, hogy késő lehet. És ha bármit megtennénk, akkor először meg kell tárgyalnunk a rendkívül trükkös együttműködés a Föld összes nemzete között - a legnagyobb és legösszetettebb globális együttműködés, amelyet az emberiség valaha is megpróbált.

Tanulás a múltból

Gyanítom, hogy ezen akadályok miatt a demokráciák nem tudják megoldani az éghajlatváltozást. Az autokrakkok jobban mennek - például Kína. Tekintettel a jelenlegi légszennyezés súlyosságára - igazi „airpocalypse”- Kína kormányát nem kell felszólítani vagy rávenni arra, hogy cselekedjen; a szükségesség nyilvánvaló és sürgős. És Kína képes drámai intézkedéseket hozni az éghajlatváltozásról, és gyorsan cselekedni - pontosan azt követeli, amit a tudósok igényelnek -, és vonzza az embereket velük. Végül is ez a nemzet, amely fél milliárd embert emelt a középosztályba egyetlen generáció alatt.

De mi van az USA-val?

Úgy gondolom, hogy a demokráciánkban, ha van valami, amelyet rá lehet nyomtatni a közönségre, hogy rávegyék őket az éghajlatváltozással kapcsolatban, akkor az Egyesült Államok miként kezdett kezelni hatalmas környezeti és geopolitikai veszélyeket a múltban, és nem teljesen ellentétben az éghajlatváltozással.

Például az USA vezette az 1990-ek ózonréteg-lyukra adott reakcióját. Amikor megtudták, hogy a klíma-fluorozott szénhidrogének (CFC-k), amelyeket a légkondicionálás és a hűtőközegek bocsátanak ki, hatalmas lyukot hoznak létre az ózonrétegben az Antarktisz felett, kitéve a Földet veszélyesen magas UV-sugárzásnak, George HW Bush elnök vezette a CFC-k moratóriumának útja, amely megoldott veszélyes probléma rövid sorrendben.

És természetesen az Egyesült Államok legyőzte és megoldotta a Szovjetunióval a nukleáris kiürülést, amely 40 évekig tartott. Ez a fenyegetés, akárcsak az éghajlatváltozás, kölcsönös pusztítás lehetőségét kínálja - csak gyorsan. Sikeresen szembenéztünk ezzel a fenyegetéssel, és csökkentett a világ nukleáris arzenálja, amely hatékonyan kizárja a globális nukleáris háború veszélyét.

Természetesen adhatunk némi reményt magának a demokratikus nyilvánosságnak a szeszélyéhez. Csak egy évtizeddel ezelőtt az amerikai szavazók többsége elfogadta az éghajlatváltozás veszélyét, és készen állt a cselekvésre. A közvélemény-kutatások gyorsan megváltozott.

Ki mondja, hogy nem mehetnek vissza vissza, ha extra meleg tél van? Vagy extra perzselő nyár? Vagy egy sor katasztrofális időjárási esemény? Az egyetlen probléma az, hogy amikor ezek az intézkedések végre megváltoztatják a közvéleményt, az éghajlati tudósok azt mondhatják, hogy túl késő.

A szerzőről

Firmin DeBrabander, a filozófia professzora, Maryland Intézet Művészeti Főiskola

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon