A kézifegyverek eladása robbanásszerűen megnőtt az elmúlt években. AP Fotó / Sue Ogrocki

Az amerikaiak sok bűnöst hibáztattak mentális betegségek a nem megfelelő biztonságra, a tragikus tömeges lövöldözések miatt egyre gyakoribb az iskolákban, irodák és színházak az Egyesült Államokban

A legutóbbi, 24. május 2022-én egy texasi általános iskolában történt, és legalább 19 gyermek és két tanár életét vesztette. volt a 213. tömeges lövöldözés ebben az évben – és a 27., amely egy iskolában zajlott.

Mégis, miközben Amerikában a fegyveres erőszak kiváltó okairól folyik a beszélgetés, a fegyvergyártók jellemzően elkerülték a vizsgálatot. Népegészségügyi kutatóként Találom ez furcsa, mert a bizonyítékok azt mutatják hogy a fegyverek körüli kultúra jelentősen hozzájárul a fegyveres erőszakhoz. A lőfegyvergyártók pedig komoly szerepet játszottak az amerikai fegyverkultúra befolyásolásában.

Ez kezd megváltozni, különösen azóta 73 millió dolláros elszámolás A 2012-es Sandy Hook Általános Iskolai lövöldözés áldozatainak családjai és a mészárlásnál használt puska készítője között. Ez további perek előtt nyithatja meg a kaput a lőfegyvergyártók ellen.

Ennek az égetően szükséges vitának a támogatása érdekében szeretnék megosztani néhány kritikus tényt a lőfegyveriparról, amelyeket tanultam a fegyveres erőszak megelőzésével kapcsolatos kutatásaim.

Dübörgő kézifegyver-eladások

Az Egyesült Államok tele van fegyverekkel, és az elmúlt évtizedben egyre inkább azzá vált. Csak 2020-ban az amerikai fegyvergyártók gyártottak 11.1 millió lőfegyverA 5.4-es 2010 millióhoz képest. A pisztolyok és puskák az összmennyiség 75%-át tették ki.

Ezenkívül csak néhány fegyvergyártó uralja a piacot. Az öt legnagyobb pisztolygyártó egyedül irányított az összes termelés több mint 70%-a 2020-ban: Smith & Wesson; Sig Sauer; Sturm, Ruger & Co.; Glock és Kimber gyártás. Hasonlóképpen, a legnagyobb puskagyártók – Sturm, Smith & Wesson, Springfield, Henry Rac Holding és Diamondback Firearms – a piac 61%-át ellenőrizték.

De mindez csak egy részét árulja el a történetnek. Ha megnézzük az elmúlt évtizedben gyártott pisztolyok kaliberét, akkor a kereslet jelentős változását láthatjuk, amely átformálta az ipart.

Az elmúlt 9 évben megugrott a 15 mm-nél nagyobb vagy annál nagyobb töltények leadására alkalmas, nagy kaliberű pisztolyok száma, a 2005-ös alig több mint félmillióról 3.9-ra több mint 2020 millióra nőtt. A kaliberű pisztolyok – kifejezetten rejtett hordásra tervezett kis kézifegyverek – 38-ban 1.1 millióra ugrottak, 2016-ban pedig összesen 660,000 2020 darab volt a 107,000-ös 2005 XNUMX-hez képest.

Ez azt jelzi, hogy egyre nagyobb az igény a halálosabb fegyverek iránt, különösen azoké, amelyek kifejezetten az önvédelemre és a rejtett hordásra összpontosítanak.

A puskák gyártása is nőtt, a 1.4-ös 2005 millióról 2.8-ra 2020 millióra, bár a 4.2-os rekord 2016 millióhoz képest. Ennek oka elsősorban a félautomata fegyverek, köztük a gépkarabélyok iránti megnövekedett kereslet.

A statisztikák magyarázata

Tehát mi magyarázhatja a nagy kaliberű kézi fegyverek és félautomata puskák eladásának megugrását?

Fegyvergyártók nagyon hatékonyak lettek at értékesítés áruikat mint az önvédelemhez szükséges eszközöket – talán nagyrészt ellensúlyozni a csökkenést kereslet rekreációs használatra.

Például 2005-ben a Smith & Wesson bejelentette a jelentős új marketingkampány a „biztonságra, biztonságra, védelemre és sportra” összpontosított. Az fegyverek száma a cég eladása a váltás után megugrott, 30%-kal emelkedett 2005-ben és a 50 2006%-kal, amelyet a pisztolyeladások erőteljes növekedése vezetett. Összehasonlításképpen a 2004-ben eladott lőfegyverek száma rózsa 11% az előző évhez képest.

Erőteljes felmérési bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a fegyvertulajdonosok kevésbé valószínű, hogy a vadászatot vagy a sportot emlegetik birtoklásuk indokaként, ehelyett a személyes biztonságra hivatkozva. Azon fegyvertulajdonosok százalékos aránya, akik mondta Gallup hogy a lőfegyver birtoklásának oka a vadászat volt, 40-ben 2019%-ra esett vissza a 60-es közel 2000%-ról. Még inkább visszaesett a „sportot” indokként feltüntető arány.

Eközben a Gallup megállapította, hogy 88-ben a fegyvertulajdonosok 2021%-a számolt be önvédelem elsődleges okként, a 67-ös 2005%-hoz képest.

A „álld meg a helyed” törvényei virágoznak

A kézifegyverek számának növekedésének másik lehetséges magyarázata az állam széles körben elterjedt alkalmazása lehet.megállja a helyét” törvényei az elmúlt években. Ezek a törvények kifejezetten lehetővé teszik az emberek számára, hogy fenyegetéssel szemben önvédelemként elsőként fegyvert használjanak.

Utah 1994-ben léptette életbe az első „álljon meg a helyén” intézkedést. A második törvényt csak 2005-ben fogadták el Floridában. Egy évvel később a „álld meg a helyed” törvényei beindultak, és 11 államban csak 2006-ban léptek életbe. Azóta további 15-en fogadtak el ilyen törvényeket, így 28-ra nőtt azoknak az államoknak a száma, amelyekben ezek szerepelnek.

Ezek a törvények egy összehangolás eredményeként születtek Országos Puskás Szövetség lobbikampánya. Például Florida törvénye, amely George Zimmerman használt 2013-ban, hogy elkerülje a Trayvon Martin meggyilkolásával kapcsolatos vádakat, az egykori NRA készítette Marion Hammer elnök.

Nem világos, hogy a „kiállj a helyedről” törvényeket népszerűsítő kampány elősegítette-e a kézifegyvergyártás felfutását. De lehetséges, hogy ez egy nagyobb erőfeszítés része, amely az önvédelmi célú lőfegyverek tulajdonjogának normalizálására irányul.

Ez az általános kép azt sugallja, hogy a marketing változása fokozta a halálosabb fegyverek iránti kereslet növekedését. Ez viszont úgy tűnik, hogy elősegítette a fegyverkultúra változását, amely elmozdult a fegyverek vadászat, sport és szabadidős célú használatának elismerésétől, és elmozdult afelé, hogy a fegyverek elengedhetetlenek ahhoz, hogy megvédjük magunkat a bűnözőktől.

Jelenleg kutatom, hogy a fegyverkultúrában bekövetkezett változás hogyan és befolyásolja-e a lőfegyverekkel való erőszakos cselekmények arányát.

A szerzőről

Michael Siegel, a közegészségügyi és közösségi orvostudomány vendégprofesszora, Tufts Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.