Újságcikkek, tévéműsorok és rádióhelyek egyre fontosabbá válik módszerek az akadémikusok számára kommunikálják kutatásaikat szélesebb közönséggel. Legyen ez a legfrissebb egészségügyi kutatási eredmény vagy a világegyetem legmélyebb, legsötétebb részeiből származó felfedezés.

Ilyen módon az internet hozzájárulhat a kommunikációs csatornák megkönnyítéséhez, valamint a tudósok, a finanszírozók és a kiadók, valamint a polgári tudósok és a nyilvánosság közötti megbeszélésekhez is.

A kutatásvezérelt történetek azonban túl gyakran „kutatók találtak”, Kevés említéssel a nevükről, az intézményről és arról, aki finanszírozta munkáját. És a probléma az, hogy az új kutatások ilyen módon történő beszámolásával nem sikerül lebontani az elefántcsont-torony sztereotípiáját. Az olvasók számára mindenki tudja, hogy ezek a „kutatók” valószínűleg olyan fehér laboratóriumi köpenyt viselnek, amelyen névjegykártyájukon a „boffin” szó szerepel.

Gördülő hírek

A hírek most egy 24 órás művelet. A történetek folyamatos lefedettsége azt jelenti, hogy az újságírók elvégzik munkáját ennek a ciklusnak a fenntartásában. De ez nem kifogás a történetet alátámasztó fontos információk hiányozására.

Vegyünk például egy olyan egészségügyi kutatással kapcsolatos történetet, amelynek széles társadalmi hatása van. A bizonyítékok, hivatkozások és a megnevezett tudósok hozzájárulnak a történet hitelességéhez és hitelességéhez. És abban az időben, amikor „hamis hírek”Egyre ragaszkodóbb probléma, elengedhetetlenné válik a kapcsolat a tényleges kutatással és ennélfogva a tényekkel.

Ez azért fontos, mert a kutatás a peer review folyamat, amelynek során az ugyanazon kutatási terület szakértői kritikusan értékelik a munkát, mielőtt azt közzétennék. Ez hasonló a hírekhez, amelyeket a jó minőségű minőség biztosítása érdekében szerkesztünk - bár ez a folyamat sokkal kevesebb időt vesz igénybe.

Pontos jelentés

Az egyetemi közösségben óriási lépés történt a kutatás készítése érdekében nyíltan elérhető és ezért az egész társadalom számára elérhető. Miközben a kutatóintézetek nagy előrelépéseket tesznek a közvélemény részvétele és a tudomány szélesebb megértése terén, a médiaszervezetek továbbra is nélkülözhetetlenek ebben a folyamatban.

És bár azt állították, hogy a nyilvánosság belefáradt a szakértőkbe, a társadalomra gyakorolt ​​hatásuk - a felhőkarcolók építésétől az élet megtartásáig - kétségtelenül alapvető fontosságú a létünkben.

De a rossz vagy hiányos jelentések aláássák a szakértők tiszteletét félrevezette a kutatást, főleg azzal, hogy triviálissá teszik vagy szenzacionalizálják. Tehát, bár a különféle tudományágakból származó tudósok gyakran hajlandók beszélni a médiával - akár szerzőként, akár független szakértő szempontjából -, a kutatások és különösen az adatok (akár szándékos, akár nem szándékos) téves jelentése negatív hatással jár.

Az akadémikusokat ezután megfélemlítik, hogy rejtenek valamit, vagy azzal vádolják a kutatásukat, míg a nyilvánosság tagjai felesleges szorongásnak és stressznek vannak kitéve a nem megfelelő címsorok és a cseresznye által kiválasztott statisztikák alapján, amelyeket elfogultan jelentenek.

A közjó

Természetesen nem mindenki akarja ellenőrizni a hivatkozásokat és a kutatási eredményeket - és nem mindenkinek van kritikus képessége a szakirányú tudományos írás értékeléséhez. Mégis nagyon sok ember van, aki lehetőséget ad arra, hogy többet olvasson egy kutatási témáról.

A média megjelenése demokratikus vitát nyit meg, lehetővé teszi az emberek számára, hogy felfedezzék egy tapasztalt kutató munkáit, és segít a a tudomány nyilvános megértése. Ilyen módon a kutatások tisztességes és pontos jelentése arra ösztönzi az akadémikusokat, hogy hajlandóak legyenek a médiával rendszeresebben együttműködni és jó munkakapcsolatokat építeni.

Nem csak ez, hanem a tudomány megfelelő és pontos kommunikációja az egész társadalom számára előnyös - a kormánytól az állampolgárokig. Tehát a „hamis hír” korában fontosabb, mint valaha, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a közzétett tény az igazság, a teljes igazság és csak az igazság.

A szerzőről

Andy Tattersall, információs szakember, Sheffieldi Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon