Az Európai Parlament története során széttöredezettebb, mint valaha, ami törvényi bénuláshoz vezethet. Shutterstock

Az Európai Unió fennmaradt legutóbbi verseny az EU-támogató és az EU-ellenes erők között.

Magas részvételi arány, az EU-t támogató centrista és baloldali pártok segítenek együttesen több mint kétharmadot nyertek a helyek az 28 országokban az 23 május és 26 között tartott európai parlamenti választásokon. A populista pártok szándékában áll az EU belső megsemmisítése csak készült szerény nyereség, ezzel növelve részesedésüket az 20% -okról 25% -ra az 751 ülések XNUMX% -áig.

Az Európai Parlament - az Európai Unió törvényeinek elfogadásában részt vevő három intézmény egyike - egykor vita társadalma volt, amelynek nincs valódi befolyása. Ma van egy fontos szerep annak meghatározásában, hogy az EU országai hogyan kezeljék az éghajlatváltozást, a demokrácia fenyegetéseit, a bevándorlást és az európai választópolgárokat aggodalomra okot adó egyéb kérdéseket.

A választási eredmény biztosítja, hogy a populista erők nem képezhetnek blokkoló kisebbséget, ami megbéníthatja az Európai Parlament munkáját.

A populista erők gyűlése ellenére az eredmény rendetlen. Egyetlen pártnak sem van többsége az ülésekben, azaz az EU-t széles koalíció fogja irányítani - egy olyan partíciónak, amelybe valószínűleg befogadni kell bal, jobb és centrista nézetek.

Tudós vagyok Európai politika. Noha az Európai Parlament a csoportjai közötti tárgyalásokra támaszkodik, ez a legszegényebb, amit valaha láttam.

Lehetséges, hogy az EU-n kívüli pártok közötti koalíciók kiépítésének szükségessége elősegítheti a kompromisszumot. De sok kis párt és eltérő vélemények miatt, amelyek a befolyásért küzdenek, a jogalkotók is küzdenek annak érdekében, hogy konkrét jogalkotási előrelépéseket tegyenek.

Klímaváltozás

A választások előtti szavazás azt mutatta, hogy az európai szavazók az éghajlatváltozást látják jelentős tényező a szavazás során, aggodalmát idézve környezetvédelem és globális felmelegedés.

Az elmúlt hónapokban a diákok vezette, az éghajlatváltozás elleni iskolai sztrájkok Európában elterjedtek.

Ezek a környezetvédelmi aggályok hozzájárultak a Zöld Párt képviselőinek rohamos növekedéséhez, akik a szavazatok 9% -át nyerték - növelve parlamenti helyüket 52-ről 69-ra.

A zöldek különösen hatékonyak voltak Nyugat-Európában és a fiatalabb szavazókkal, rögzítés az összes német szavazó egyharmada az 30 életkor alatt van. Kampányuk vállalja ösztönözze a sürgős éghajlat-változási intézkedéseket, a társadalmi igazságosságot és a polgári szabadságjogokat kevésbé voltak sikeresek Közép- és Kelet-Európában.

"Sokkal komolyabb éghajlat-változási fellépéseket, valódi hozzáállásváltást kell látnunk: a CO2 ára, a repülés megfelelő kezelése, a mezőgazdaság környezetbarátabbá tétele" - mondta Bas Eickhout a választások után. Eickhout a Zöldek vezető képviselője az Európai Parlamentben.

Az EU országainak e környezetvédelmi célok elérésére való nyomása azonban nem lesz egyértelmű.

Míg az európaiak 77% -a felmérést végzett egy nemrégiben készült tanulmányban érdemi intézkedéseket szeretne látni az éghajlatváltozással kapcsolatban, Az európai politikusok megosztott a kérdésben.

Németországnak és Lengyelországnak van nem volt hajlandó jóváhagyni merész terv a 2050 által a szén-semleges gazdaságok elérése érdekében. Ez ütközésbe hozta őket sok EU-partnerükkel, például Franciaországgal, Hollandiával és Svédországgal.

Az éghajlat-aktivisták által az Európai Parlamenten kívül Brüsszelben felállított jel az európai választások előtt, május 26, 2019. AP fotó / Francisco Seco

A környezettel kapcsolatos minden jogalkotási intézkedés, például: az EU mezőgazdasági vagy kereskedelempolitikájának reformja, megállapodásokra lesz szükség a parlamenti csoportok között. A jobboldali, liberális, balközép és a zöld pártok valószínű koalíciója egyesítené a csoportokat nagyon különböző környezeti nyilvántartások.

Ez valószínűleg több kompromisszumot és kevésbé ambiciózus politikát jelent.

Jogállamiság

Ennek a rettenetesen valószínű szövetségnek a tagjai is eltérően gondolkodnak arról, hogy - és valóban - hogyan kell küzdeni a demokrácia hanyatlásával Európában.

Magyarország és Lengyelország populista vezetőinek egyaránt van aláásta a jogállamiságot az elmúlt években a kulcsfontosságú intézmények, például a sajtó és az igazságszolgáltatás függetlenségének korlátozása. Mindkét ország elmúlt szigorú törvények amelyek csökkentik a polgári szabadságjogokat, korlátozzák az emberi jogi szervezetek képessége működtet.

Az ilyen törvények sértik az Európai Unió értékeit, amely a 1957-ben alapított politikai és gazdasági szövetség a egyértelmű elkötelezettség a liberális demokrácia és a jogállamiság védelme mellett.

Az EU erőfeszítései Lengyelország és Magyarország szankcionálására azonban akadályokat jelentettek. A populista pártok az EU büntetését azért ítélik meg a nemzeti szuverenitás megsértése, s még a centristabb Európai Néppárt is évek óta megtagadta a bizalmatlanságot Orbán Viktor magyar miniszterelnök mert ő a csoportjuk tagja.

Az 2018 szeptemberben az Európai Parlament tagjai végül az 448-ről 187-re szavaztak javasolja Magyarország EU-s szavazati jogainak felfüggesztését - A az európai országok megdöbbentésének fő eszköze amelyek sértik az EU szabályait.

Ahhoz azonban, hogy ez a szigorú szankció hatályba lépjen, az összes EU-tagállamnak, a jogsértő ország kivételével, meg kell szavaznia a büntetés mellett. Ez egy lehetetlenül magas akadály, amelyet meg kell szüntetni, különösen mivel Lengyelország és Magyarország védte egymást.

De ha az EU és az Európai Parlament nem talál módot arra, hogy meghipottozza Magyarországot és Lengyelországot, akkor az ijesztõen hajló Romániát és a Cseh Köztársaságot nyomon követheti nyomon.

bevándorlás

A bevándorlás egy másik vitatott téma, amelyen az Európai Parlament a következő években foglalkozni kíván.

Az Európába belépő, nem dokumentált migránsok száma jelentősen csökkent az 2015 menekültügyi válság óta, de a választások előtti közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy sok európai választópolgár látta a bevándorlást mint a kampány legfontosabb kérdése.

Az európai megosztott menekültügyi rendszer reformjáról folytatott éves vita után az EU tagállamai továbbra is fennállnak makacsul megosztva ebben a témában.

Mind a nemzeti politikában, mind az Európai Parlamentben, centristák és baloldaliak Európában általában a bevándorlás szabályozott megközelítésében kívánnak együttműködni, amely méltányosan osztja a felelősséget az egész régióban. De a populista pártok zárt határokat akarnak, és a bevándorlók elleni retorika támogatta növekedését.

Tekintettel Európa megosztott új parlamentjére, megállapodásra kell jutniuk arról, hogyan nehéz folytatni ezt a kérdést.

Az európaiak nagy elvárásokat támasztanak vezetõikkel szemben. A közvélemény-kutatások azt mutatják Az európaiak 68% -a kedvezőnek tartja az EU-tagságot. Az európai parlamenti választásokon való magas részvétel és az EU-támogató pártok erőteljes bemutatása megerősíti, hogy a vitatott unió újjáéledést tapasztal.

Ha az EU képviselői a politikai spektrumon keresztül megegyezést tudnak hozni, előmozdíthatják az európai integráció megújult, pluralista védelmét, amely kielégíti a választópolgárokat a bevándorlás és más kritikus mindennapi ügyekben.

Ha ehelyett bénulás alakul ki, az EU-ellenes populisták legközelebb diadalmaskodhatnak.

A szerzőről

Garret Martin egyetemi tanár, Amerikai Egyetem Nemzetközi Szolgáltató Iskola

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.