Sokat hallunk a hazaszeretetről, főleg július negyedike körül. De 2016-ban két nagyon különböző típusú hazafiságról hallunk. Az egyik egy befogadó hazaszeretet, amely összeköt bennünket. A másik egy kizárólagos hazaszeretet, amely másokat távol tart.
Történelmünk nagy részében a hazafiságot értettük meg először. Ünnepeltük a közös értékeket és eszményeket: demokráciát, esélyegyenlőséget, szabadságot, toleranciát és nagylelkűséget.
Felismertük ezeket a törekvéseket, amelyekhez július negyedikén újra elkötelezzük magunkat.
Ez a befogadó hazafiság büszke arra, hogy reményt és menedéket ad a világ minden tájáról a legkétségbeesettebbeknek - amint azt Emma Lázár híres sorai a Szabadság -szoborra emlékeztetik: „Add nekem fáradt, szegény, összezsúfolt tömegeidet, akik lélegezni vágynak. ingyenes."
Ezzel szemben most élénk, kizárólagos hazafiságot hallunk. Egy egyedülálló és fölényes „amerikanizmust” állít, amely elhatározza, hogy másokat kizár a határainkon túl.
Donald Trump híresen meg akarja tiltani minden muszlim beutazását Amerikába, és falat akar építeni a mexikói határ mentén, hogy távol tartsa a mexikóiakat.
Az exkluzív hazafiság azt mondja, hogy féljünk a köztünk lévő külföldi terroristáktól - annak ellenére, hogy szeptember 9 -e óta szinte minden terrortámadást amerikai állampolgárok vagy zöldkártya -tulajdonosok követtek el egy évtizede vagy tovább.
A kizárólagos hazafiság nem barátságos vagy nagylelkű. A szíriai háború 2011 -es kezdete óta a több mint 3,127 millió menekült közül csak 4 -et engedtünk be, akik elmenekültek az országból.
A republikánusok a kongresszusban azzal a javaslattal reagáltak az orlandói mészárlásra, hogy minden menekültet határozatlan időre betiltanak az Egyesült Államokba. Brian Babin texasi képviselő „azonnali moratóriumot kíván bevezetni minden menekült -letelepítési programra… Amerika biztonságának megőrzése és nemzetbiztonságunk védelme érdekében”.
Mivel El Salvador, Honduras és Nicaragua a kábítószerrel kapcsolatos erőszak miatt görcsölt, több ezer kísérő nélküli gyermek és majdnem annyi anya és gyermek menekült észak felé. De ahelyett, hogy üdvözölnénk őket, a határon őrizetbe vettük őket, és azt mondtuk másoknak, hogy az utazást fontolgatva maradjanak otthon.
Egy másik különbség: a befogadó hazafiság arra utasít minket, hogy egyesüljünk a közjó érdekében.
Megértettük, hogy ez kölcsönös áldozatot igényel - a határ menti telepesektől, akik segítettek egymás istállóinak felépítésében, a szomszédoktól, akik önkéntesként jelentkeztek a helyi tűzoltósághoz, és azokon a városokon, amelyek elküldték fiaikat, hogy háborúkat vívjanak mindenki érdekében.
Az ilyen hazafiság megköveteli, hogy méltányosan vállaljuk Amerika fenntartásának terheit - beleértve az adófizetési hajlandóságot is.
De a kizárólagos hazafiság éles hangjai azt mondják nekünk, hogy nem kell áldozatot követelni, különösen a jómódúak részéről.
Az exkluzív hazafiság ünnepli a megszerző egyéni és magányos vállalkozót. Azt mondja, hogy a gazdagokra kivetett adók lassítják a gazdasági növekedést és gátolják az innovációt.
Trump a legmagasabb jövedelemadó -kulcsot 25 százalékra akarja csökkenteni a mai 39.6 százalékról. Nem számít, hogy ez nagyobb hiányt vagy csökkentést eredményezne a társadalombiztosításban, a Medicare -ben és a szegényeknek szóló programokban. Állítólag jók a növekedéshez.
Harmadik különbség: Az inkluzív hazafiság mindig is a demokráciánk védelmére törekedett - megvédte a szavazati jogot, és igyekezett biztosítani, hogy több amerikait meghallgassanak.
De a kizárólagos hazafiság új hangjai úgy tűnik, nem törődnek a demokráciával. Hajlandóak elárasztani azt a nagy pénzzel, amely megvásárolja a politikusokat, és úgy tűnik, nem bánják, ha a politikusok csípős körzeteket hoznak létre, amelyek elnyomják a kisebbségek szavazatát, vagy akadályokat állítanak fel a szavazásra, például a szigorú választói azonosító követelményeket.
Végül, az inkluzív hazafiság nem támasztja alá a megosztottságot, csakúgy, mint az alternatív hazafiság, amely arra összpontosít, hogy ki nem tartozik a faji, vallási vagy etnikai különbségek miatt. A befogadó hazafiság nem homofób, szexista vagy rasszista.
Éppen ellenkezőleg, a befogadó hazafiság megerősíti és megerősíti a „we”A„ mi, az Egyesült Államok népe ”címszó alatt.
Tehát befogadó vagy kizárólagos hazafiság lesz? A „mi” ünneplése vagy az „ők” megvetése?
A befogadó hazaszeretet nemzeti hitvallásunk. Reményből születik. Az aljas szellemű, kizárólagos hazafiság új a partjainkon. A félelem szülötte.
Reméljük, hogy július negyedikén és az előttünk álló hónapokban és években a befogadást választjuk a kirekesztés helyett, a reményt a félelem helyett.
A szerzőről
ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.
Robert Reich könyvei
A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich
Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
