Ahogy a mesterséges intelligencia egyre jobban beférkőzik az emberek mindennapi életébe, úgy nőnek az ezzel kapcsolatos aggodalmak is. A legriasztóbbak az AI-val kapcsolatos aggodalmak gazember lesz és megszünteti emberi gazdáit.

De a felhívások mögött a szünet az AI fejlesztésénél kézzelfoghatóbb társadalmi bajok sorozata. Ezek közé tartoznak azok a kockázatok, amelyeket a mesterséges intelligencia jelent az emberekre nézve magánélet és méltóság és az elkerülhetetlen tény, hogy mivel az AI burkolata alatti algoritmusokat emberek programozzák, elfogult és a megkülönböztető mint sokan közülünk. Dobd be a az átláthatóság hiánya arról, hogyan tervezték az AI-t, és ki által, és könnyen érthető, miért szánnak manapság annyi időt kockázatainak megvitatása amennyi a benne rejlő lehetőségek.

De saját kutatásom mint pszichológus, aki tanulmányozza, hogyan hoznak döntéseket az emberek elhiteti velem, hogy mindezeket a kockázatokat beárnyékolja egy még korruptabb, bár jórészt láthatatlan fenyegetés. Vagyis a mesterséges intelligencia csak egy gombnyomásra van attól, hogy az emberek még kevésbé fegyelmezettek és képzettek legyenek, amikor átgondolt döntésekről van szó.

Átgondolt döntések meghozatala

Az átgondolt döntések meghozatalának folyamata háromból áll józan ész lépései amelyek azzal kezdődnek, hogy időt szánnak a feladat vagy probléma megértésére, amellyel szembesülnek. Kérdezd meg magadtól, mit kell tudnod, és mit kell tenned ahhoz, hogy olyan döntést hozz, amelyet később hitelesen és magabiztosan meg tud védeni?

Az ezekre a kérdésekre adott válaszok azon múlik, hogy aktívan keressünk olyan információkat, amelyek kitöltik tudásunk hiányosságait, és megkérdőjelezik korábbi hiedelmeit és feltételezéseit. Valójában ez az kontrafaktuális információk – alternatív lehetőségek, amelyek akkor merülnek fel, amikor az emberek megszabadulnak bizonyos feltételezésektől – amelyek végső soron felkészítenek arra, hogy megvédje döntéseit, amikor bírálják őket.

Az átgondolt döntések során mérlegelni kell az értékeit és mérlegelni kell a kompromisszumokat.

A második lépés egyszerre több lehetőség felkutatása és mérlegelése. Szeretnél javítani az életminőségeden? Legyen szó arról, hogy kire szavazol, milyen állásokat fogadsz el, vagy milyen dolgokat vásárolsz, mindig több út vezet oda. Erőfeszítéseket arra fordítani, hogy aktívan mérlegeljenek és értékeljenek legalább néhány elfogadható lehetőséget, és őszintén kompromisszumok, amelyeket hajlandó megtenni előnyeik és hátrányaikkal együtt, ez az átgondolt és védhető választás fémjele.

A harmadik lépés a hajlandóság késlelteti a zárást döntésről mindaddig, amíg mindent meg nem tett szükséges nehéz lelki emelés. Nem titok: a bezárás jó érzés, mert azt jelenti, hogy nehéz vagy fontos döntést hagytál maga mögött. De az idő előtti továbblépés költsége sokkal magasabb lehet, mint a házi feladat elvégzésére szánt idő. Ha nem hiszel nekem, gondolj csak azokra az alkalmakra, amikor hagyod, hogy az érzéseid vezessenek, de csak arra, amire tapasztalat megbánás mert nem szántál időt arra, hogy kicsit jobban átgondold.

A döntések mesterséges intelligenciára történő kiszervezésének veszélyei

E három lépés közül egyiket sem nehéz megtenni. De a legtöbbnek azok nem intuitív bármelyik. Átgondolt és védhető döntések meghozatala gyakorlást és önfegyelmet igényel. És itt jön a képbe az a rejtett ártalom, amelynek az AI ki van téve az embereknek: az AI a legtöbb „gondolkodást” a színfalak mögött végzi, és olyan válaszokat ad a felhasználóknak, amelyek megfosztják a kontextustól és a mérlegeléstől. Ami még rosszabb, a mesterséges intelligencia megfosztja az embereket attól a lehetőségtől, hogy gyakorolják az átgondolt és védhető döntések önálló meghozatalának folyamatát.

Gondold át, hogyan közelítenek meg az emberek sok fontos döntéshez ma. Az emberek jól ismertek a létezésükről hajlamos az elfogultságok széles skálájára mert hajlamosak vagyunk takarékoskodni a mentális energiák elköltésével kapcsolatban. Ez a takarékosság arra készteti az embereket, hogy kedveljék, ha látszólag jónak vagy megbízhatónak tűnnek helyettük születnek döntések. És mi vagyunk társas állatok akik hajlamosak többre értékelni közösségeik biztonságát és elfogadását, mint saját autonómiájukat.

Adjon hozzá mesterséges intelligenciát a keverékhez, és az eredmény egy veszélyes visszacsatolási hurok: Az AI által bányászott adatok az algoritmusok táplálására az emberek elfogult döntéseiből áll össze amelyek szintén a konformitás nyomását tükrözik a bölcsesség helyett kritikai érvelés. De mivel az emberek szeretik, ha helyettük döntenek, hajlamosak elfogadni ezeket a rossz döntéseket, és áttérnek a következőre. Végül sem mi, sem a mesterséges intelligencia nem lesz bölcsebb.

Megfontoltnak lenni az AI korában

Helytelen lenne azzal érvelni, hogy a mesterséges intelligencia nem kínál semmilyen előnyt a társadalom számára. Valószínűleg így lesz, különösen olyan területeken, mint pl kiberbiztonság, egészségügyi ellátás és a finanszíroz, ahol összetett modelleket és hatalmas mennyiségű adatot kell rutinszerűen és gyorsan elemezni. A legtöbb napi döntésünkhöz azonban nincs szükség ilyen analitikus lóerőre.

De akár kértük, akár nem, sokan kaptunk már tanácsot az AI-tól – és az általa végzett munkát – a következő beállításokban: szórakozás és a utazás nak nek iskolai munka, egészségügyi ellátás és a finanszíroz. A tervezők pedig keményen dolgoznak ezen következő generációs AI amely képes lesz még több napi döntésünk automatizálására. És ez véleményem szerint veszélyes.

Egy olyan világban, ahol az, amit és hogyan gondolnak az emberek, már ostrom alatt áll, köszönhetően a közösségi média algoritmusai, azt kockáztatjuk, hogy még veszélyesebb helyzetbe hozzuk magunkat, ha lehetővé tesszük, hogy a mesterséges intelligencia elérje azt a kifinomultsági szintet, hogy mindenféle döntést tud hozni a nevünkben. Valójában magunknak köszönhetjük, hogy ellenállunk a mesterséges intelligencia szirénájának, és vissza kell venni az emberi lét igazi kiváltságát – és felelősségét –: azt, hogy képesek vagyunk magunk gondolkodni és választani. Jobban fogjuk érezni magunkat, és ami a legfontosabb, jobbak leszünk, ha így teszünk.

Joe Árvai, Dana és David Dornsife pszichológia professzor és a Wrigley Institute for Environment and Sustainability igazgatója, USC Dornsife Levelek, Művészetek és Tudományok Főiskolája

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.