Az adminisztráció „forgóajtó-politikájára” hivatkozva a peszticid akcióhálózat Marcia Ishii-Eiteman megjegyzi, hogy „a globalizálódó biotechnológia az USDA kifejezett stratégiai célja, és az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének deklarált szándéka”. (Fotó: Peter Blanchard/flickr/cc)

Az ökológiai gazdálkodók használhatják a Roundup®-ot? Sokat kapom ezt a kérdést. A társadalomnak elmondták, és úgy tűnik, valóban hiszi, hogy ahogy a növényi vegyi anyagok mennek, semmi sem lehet biztonságosabb. De ez csak annyi, hogy semmit sem használsz biztonságosabb.

És nem, a biogazdálkodók nem használhatják, de ha tudnám, miért akarnám? Végül is ez méreg. Hatóanyaga, a glifozát méreg, csakúgy, mint néhány „közömbös” összetevője.

A Monsanto 1973 -ban mutatta be az első kereskedelmi forgalomban lévő glifozát készítményt Roundup márkanév alatt. 2007 -ben (az USDA 2008 -ban leállította a peszticid -felhasználási adatbázis frissítését) a glifozát volt a világ legnagyobb eladott herbicidje, több mint 180 millió fontot használtak csak az amerikai mezőgazdasági szektorban.

Míg a glifozátot számos agrokémiai vállalat gyártja és forgalmazza világszerte, a glifozát egyet jelent a Monsanto -val és a Roundup zászlóshajójával. A Monsanto Roundup -kész, genetikailag módosított (GE) szójababját 1994 -ben forgalmazták, és 1997 -re a Roundup értékesítése megháromszorozódott.

A Roundup-ot mindig is biztonságosabb alternatívának tekintették más peszticidekkel szemben, mivel gyorsan lebomlott a környezetben, és állítólag nem káros az emberekre vagy az állatokra, ha az ajánlott adagokat alkalmazzák. Természetesen a biztonsági tesztek eredményeit általában titokban tartják, mivel „üzleti szempontból bizalmas információkat” tartalmaznak.

Valójában soha nem tartottam mozgó célpontnak a biztonságot, de úgy tűnik, hogy az élelmiszernövényekben megengedett vagy „biztonságos” glifozátszint 2013 júliusától megduplázódott a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) szerint.

Véletlen, hogy mivel egyre több Roundup Ready terményt hagy jóvá az USDA, és egyre több Roundup -ot permeteznek világszerte, hogy az EPA növeli a biztonságos szermaradványokat? Alighanem - úgy tűnik, hogy a „meglévő hatalmak” általában a GE technológia lapos támogatására estek.

Úgy tűnik, az egyetemeket jobban érdekli a pénz áramlásának fenntartása, mintsem a közérdekű kutatás - ami azt hittem, az államilag finanszírozott egyetemek eredeti szándéka volt.

Az amerikai kormány régóta ösztönzi a GE technológiát. Több éven keresztül a gazdák nagy kedvezményeket kaptak terménybiztosítási díjaikból, ha GE „halmozott” vetőmagfajtákat ültettek.

Az amerikai külügyminisztérium kijelentette, hogy „együttműködni fogunk a partnerországokkal a mezőgazdasági termékek helyi, regionális és globális piacainak működésének megerősítése érdekében, nyilvános diplomáciát és fejlesztési támogatási megközelítéseket alkalmazva, hogy elnyerjük a biotechnológiai termékek széles körű elfogadottságát ezeken a piacokon, miközben biztosítjuk az elfogadható élelmiszer -biztonsági előírások fenntartása ”.

Az adminisztráció „forgóajtó-politikájára” hivatkozva a peszticid akcióhálózat Marcia Ishii-Eiteman megjegyzi, hogy „a globalizálódó biotechnológia az USDA kifejezett stratégiai célja, és az USA Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének (USAID) deklarált szándéka”.

Az Egészségügyi Világszervezet nemrégiben végzett tanulmánya szerint a glifozát „valószínűleg” rákot okoz? Fokozott a nem-Hodgkins limfóma kockázata? A Monsanto szerint a tanulmány a szeméttudományon alapult, de azt gyanítom, hogy minden, ami nem egyezik a Monsanto tudományával, az ócska tudomány.

A Monsanto átvészelte a Roundup biztonságát érintő korábbi támadásokat. Fokozott rákos halálozás Argentínában, glifozátmérgezés a mezőgazdasági dolgozóknál (ezért kellene Hazmat öltönyt viselniük), a méhpopulációk tizedelése, a Seralini ráktanulmány újbóli közzététele-de a Roundup továbbra is értékesít.

A Roundupot a legtöbb szomszédom permetezi, az egyik olyan technológia, amelyre vagy esküszik, vagy esküszik. De talán változik a dagály. Sokkal több gazda esküszik rá, pedig sokan továbbra is használni fogják. Sokan azt mondták nekem, hogy csapdába esnek, félnek eldobni egy olyan technológiát, amely működött a múltban - mi az alternatívájuk? Nos, talán nem GE?

A fogyasztók is egyre jobban aggódnak.

A feldolgozott élelmiszerek az átlagos étrend 70% -át teszik ki, és a feldolgozott élelmiszerek nagyjából 75% -a tartalmaz GE -összetevőket (kukorica, szója, gyapotmag vagy repceolaj). A nem GE élelmiszerek értékesítésének növekedésével remélhető, hogy a nem feldolgozott élelmiszerek eladásai is növekedni fognak, ami valóban senkinek sem ártana.

Az emberek mindig elfogadták bizonyos veszélyeket az életben, például a dohányzást, az autóban való utazást, a hegymászást, de általában tisztában voltak azzal, hogy kockázatot jelentenek - nos, a dohányzás esetében tudtak az igazság kimondása után.

Az anyák nem akarják mérgezéssel etetni csecsemőiket, az emberek nem akarnak olyan ételeket enni, amelyek rákot okozhatnak. Tudniuk kell az igazságot, és annak alapján kell dönteniük, hogy úgy érzik -e, hogy megéri a kockázatot. Bízniuk kell abban, hogy a kormány és az államilag finanszírozott egyetemek a közjóért dolgoznak, nem pedig a vállalati haszonkulcsok előmozdításáért.

Szóval, ez lehet a vég kezdete a glifozátnak, a Waterloo -nak? Csak remélni tudjuk, hogy ez a kezdete az összes peszticid kritikusabb felülvizsgálatának, mert biztonságosabb, ha egyáltalán nem használ növényi vegyszereket.

Ez a cikk eredetileg megjelent Közös álmok

A szerzőről

Jim Goodman és felesége, Rebecca 45 tehén ökológiai tejtermelő és közvetlen piacon működő marhafarmot üzemeltet Wisconsin délnyugati részén. Gazdálkodási gyökerei dédapja írországi bevándorlására nyúlnak vissza az éhínség idején, és a gazdaság eredeti vásárlása 1848-ban. A mezőgazdasági aktivista, Goodman több mint 150 éves kudarcot vallott gazdaság- és szociálpolitikát tulajdonít motivációjának, hogy a gazdálkodók irányítása mellett álljon. fogyasztóközpontú élelmiszer-rendszer. Jelenleg az Élelmiszerbiztonsági Központ és az Ökológiai Fogyasztók Szövetsége politikai tanácsadó testületeiben dolgozik, valamint a Midwest Environmental Advocates és a Family Farm Defenders elnökségi tagja.

Jim Goodman az USDA Észak -Közép -régió Fenntartható Mezőgazdasági, Kutatási és Oktatási Igazgatótanácsának jelenlegi elnöke, valamint az USDA Nemzeti Kutatási, Oktatási és Gazdasági Tanácsadó Testületének tagja. Goodman úgy véli, hogy az élelmiszer, mint például az egészségügy vagy az oktatás, nem áru, hanem
inkább alapvető emberi jog.

Kapcsolódó könyv

at

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.