A 1967-es film, Diploma, szinte minden filmkritikus top 100-on szerepel, és egyike volt a "nagykorú" filmeknek, amelyek meghatározták a feltörekvő boom generációt. Míg a film több emlékezetes jelenetet és egy ikonikus dalt tartalmaz, egy olyan jelenetet is tartalmaz, amely a fekete felhőt ábrázolja, amely "civilizált" emberre készül leszállni. Az jelenetre hivatkozom amikor MgGuire félrehúzza Benet (a diplomát), hogy elmondja neki a következőket: 

"Csak egy szót akarok mondani neked. Csak egy szót ... Műanyagok. A műanyagok nagy jövő előtt állnak. Gondolj csak bele! Gondolsz rá?"

"Igen."

- Elég mondta. Ez egy üzlet.

Noha pénzügyi szempontból "nagy jövő" lehetett a műanyagokban - ez most évi 375 milliárd dolláros ipar -, kiderül, hogy a műanyagok sok más szinten is pusztítóak voltak, többségük egészséggel kapcsolatos.

A félelmetes új bizonyíték a BPA-mentes műanyagokról, és a nagy dohány stílusú kampány az eltemetésére.

MARIAH BLAKE, JONES ANYA - Vacsoránként minden este megszokott szertartás játszódott le Michael Green otthonában: rozsdamentes acélból készült csészét csúsztatott az asztalon kétéves kislányához, Juliette-hez, és ő a rózsaszínű műanyagért üvölt. Gyakran Green engedett. De nyaggatta. Környezet-egészségügyi szószólóként küzdött az üstös csészék és cumisüvegek megszabadulása iránt a közönséges műanyag adalékanyag biszfenol A-ból (BPA), amely utánozza az ösztrogén hormont, és a súlyos egészségügyi problémák hosszú listájához kapcsolódik. Juliette kortyos pohara BPA-mentes műanyagok új generációjából készült, de Green, aki Oaklandben, a kaliforniai székhelyű Környezetegészségügyi Központot működteti, találkozott olyan kutatásokkal, amelyek szerint ezek egy része szintetikus ösztrogént is tartalmazott.

Elgondolkodott ezeken a megállapításokon, amikor a központ felkészült a 2011 októberi jubileumi ünneplésére. Aznap este Green, egy halvány, szőrös, szőke hajú és halványkék szemű férfi lépett színpadra, és a dobogóra tette Juliette kortyos poharát. Elmesélte az éjszakai kiállásukat. "Amikor nyer ... minden alkalommal attól tartok, hogy milyen egészségügyi hatásai vannak a vegyi anyagoknak, amelyek kimosódnak abból az üdítő pohárból" - mondta, mielőtt felsorolta az említett vegyi anyagokkal kapcsolatos néhány problémát - rák, cukorbetegség, elhízás. Szerinte a rejtvény megoldása érdekében szervezete azt tervezte, hogy tesztelje a BPA nélküli sippy csészéket ösztrogénszerű vegyi anyagokra.

A központ elküldte Juliette műanyag poharát, valamint a Target, a Walmart és a Babies R Us cégtől vásárolt 17 darabot. CertiChem, laboratórium a texasi Austinban. Több mint egynegyede - Juliette-t is beleértve - pozitívan reagált az ösztrogén aktivitásra. Ezek az eredmények tükrözték a laboratóriumi megállapításait a BPA-mentes műanyagokkal foglalkozó tágabb Országos Egészségügyi Intézet által finanszírozott kutatásban.

A CertiChem és alapítója, Bittner György, aki a texasi-austini egyetem neurobiológia professzora is nemrég társszerzőként írt egy papírt az NIH folyóiratban Környezet-egészségügyi perspektívák. Arról számolt be, hogy a tesztelt "szinte minden" kereskedelemben kapható műanyag kimosta a szintetikus ösztrogéneket - még akkor is, ha nem voltak kitéve olyan körülményeknek, amelyekről ismert, hogy potenciálisan káros vegyi anyagokat szabadítanak fel, mint például mikrohullámú sütő hője, mosogatógép gőze vagy napsütés. ultraibolya sugarak. Bittner kutatása szerint egyes BPA-mentes termékek valóban szintetikus ösztrogéneket szabadítottak fel több hatékony, mint a BPA.

Olvassa tovább ezt a cikket a Mother Jones weboldalon ...

Minden műanyag biztonságos? Az ipar megpróbálja elrejteni a BPA-mentes palackok, konténerek félelmetes új bizonyítékait

DEMOKRÁCIA MOST - A Mother Jones magazin új bemutatója sokkot okozhat annak, aki műanyag palackból iszik, gyermekeinek műanyag poharat ad, műanyag edényekből eszik, vagy műanyag csomagolású ételeket tárol. Évek óta nyilvános kampányokat folytatnak a vitatott műanyag-adalékot, a biszfenol-A-t (BPA) tartalmazó műanyag ellen, a szintetikus ösztrogénnek való kitettség által okozott káros emberi egészségre gyakorolt ​​aggályok miatt.

Ám a Jones anya újságírójának, Mariah Blake-nek egy új vizsgálata kiderítette, hogy a BPA pótlására használt vegyszerek ugyanolyan veszélyesek lehetnek az egészségére, ha nem többet. A BPA-mentesnek hirdetett műanyag termékek - amelyeket olyan vállalatok értékesítenek, mint az Evenflo, a Nalgene és a Tupperware - továbbra is felszabadítják a szintetikus ösztrogént. A Mother Jones darab azt is elárulja, hogy a műanyagipar egy "nagy dohány stílusú kampány" segítségével temette el a mindennap használt termékekkel kapcsolatos zavaró tudományos bizonyítékokat. Blake csatlakozik hozzánk, hogy megvitassa a megállapításait.

Az emberek valóban az ipar laboratóriumi patkányai akarnak lenni?

BELSŐ ÉN - Úgy tűnik, és különösen mindenhol az anyák, az apák és a nagyszülők számára, hogy a műanyagok felhasználása a díszítésen kívül semmire sem bölcs dolog. Csak mi lenne a döntésed, ha tudnád, hogy az, amit a gyerekeidnek vagy az unokáidnak táplálsz, egy nap a prosztatarák, az emlőrák kialakulásához vezethet, vagy más degeneratív betegség vagy reproduktív genetikai rendellenesség mentén haladhat el. A 100% -os bizonyossággal bizonyított tény biztosan megállít a nyomában. De milyen valószínűséggel lenne elég biztonságos az Ön számára? Esély 1-re 3-ból, 1 10-ből vagy 1 100-ból? Hol van az a vonal, amely elhatárolja, hogy egy termék "biztonságos" és "mérgező"?

Európában a termékeket még a piacra kerülésük előtt tesztelik, míg az államokban úgy tűnik, hogy ragaszkodunk "ártatlannak, amíg bűnösnek nem bizonyul" a vegyi anyagok, műanyagok, valamint az előállított élelmiszerek és termékek iránt. A MotherJones.com fenti cikkéből idézve: "Az amerikai törvények szerint a vegyi anyagokat az ellenkező bizonyításáig biztonságosnak vélik, és a vállalatoknak ritkán van szükség kémiai-biztonsági adatok gyűjtésére vagy nyilvánosságra hozatalára."

Tényleg azt gondoljuk, hogy jó ötlet "most új termékeket használni" és "várni és lássuk" hozzáállása az úton történõkkel kapcsolatban? Mi van azokkal a hatásokkal, amelyeknek egy-két generációra van szükségük, hogy felfedjék magukat? Tényleg feltételezhetjük feltételezésünket alátámasztó, szakértői vélemény nélküli kutatás nélkül, hogy egy új termék vagy összetevő biztonságos? A DDT, a BPA és a GMO-k gondolatai jutnak eszembe.

Ha civilizációként kollektív döntésünk a bizalom, nem kellene legalább ellenőriznünk? És melyik pillanatban válik bűnözővé a szándékos félrevezetés (vállalatok és az ipar által fizetett kutatások által)? Nincs-e probléma azzal, hogy a vegyipar embereit kinevezik az FDA-ba, hogy felügyeljék azokat az ügynökségeket, ahol előző nap dolgoztak? És van-e kérdés a nem megfelelő motivációról (vagy pénzügyi motivációról), amikor az FDA alkalmazottai lemondanak és gyorsan magas fizetett pozíciókba kerülnek azokhoz az iparágakhoz, amelyeket szabályoztak, vagy talán találóbban mondták, nem szabályozták előző nap?

Sok kérdésre van szükség, amelyekre együttesen kell válaszolnunk, ha meg akarjuk biztosítani saját magunk, gyermekeink és a jövő generációk egészségét. Gyermekeink és gyermekeik jövője esetében nem az a legjobb, ha a biztonság oldalán tévedünk? A régi „jobb, mint sajnálom” mondás lehet a mottónk, amikor új vegyi anyagokkal és új adalékanyagokkal, valamint a jövő generációinak egészségével foglalkozunk.

Ajánlott könyv:

Lopott jövőnk: Fenyegetjük termékenységünket, intelligenciánkat és túlélésünket? - Tudományos nyomozós történet ...
Theo Colborn, Dianne Dumanoski és John Peter Meyers.

Két vezető környezettudós és egy díjnyertes újságíró munkája Rachel Carsoné Néma tavasz abbahagyta, bizonyítékot szolgáltatva arra, hogy a szintetikus vegyi anyagok felboríthatják normális szaporodási és fejlődési folyamatainkat. A túlélést örökítő alapvető folyamat veszélyeztetésével ezek a vegyi anyagok láthatatlanul alááshatják az emberi fajt. Ez a vizsgálati beszámoló meghatározza, hogy a szennyező anyagok miként bontják meg az emberi szaporodási szokásokat, és közvetlenül okoznak olyan problémákat, mint születési rendellenességek, szexuális rendellenességek és reproduktív kudarcok.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.