Az USB-C töltőre vonatkozó új szabály megmutatja, hogyan hoznak döntéseket az EU szabályozói a világ érdekében

a töltő nem használható 9 19
 Az új uniós szabályok közös töltőt hoznak létre minden eszköz számára. Shutterstock

Előfordult már, hogy kölcsönkérte egy barátja töltőjét, csak azért, mert úgy találta, hogy nem kompatibilis a telefonjával? Vagy azon töprengett, mit kezdjen azzal a kábelhalommal, amelyet minden megvásárolt eszközről felhalmozott?

Az ilyen kellemetlenségek hamarosan történelemmé válnak, miután az EU 7. június 2022-én előírta, hogy minden kis- és közepes méretű hordozható eszköz fel kell szerelni USB-C töltőporttal 2024 őszére. A laptopokra nagyjából 2027 őszén kerül sor az új szabály hatálya alá. A szétválasztás is kötelező lesz: a töltőket már nem új telefonokhoz adjuk, hanem új telefon vásárlásakor szükség esetén külön vásároljuk meg. Az EU közleménye szerint: „Ez a törvény része annak a szélesebb uniós törekvésnek, amely az EU-ban a termékek fenntarthatóbbá tételére, az elektronikai hulladék csökkentésére és a fogyasztók életének megkönnyítésére irányul.”

Az Európai Bizottság először bejelentette, hogy megvitatja ennek szükségességét közös töltő 2009-ben az iparággal, így sok gyártó már hozzáigazította a termelést az új szabályhoz. Ennek eredményeként több mint 30 különböző modellek A töltő mennyisége már csak háromra csökkent: az új szabványos USB-C-re, a mini-USB-re és az Apple Lightning töltőjére.

Egy közös töltőnek kevésbé pazarlónak és olcsóbbnak kell lennie, valamint megkönnyítenie a fogyasztók életét – mi lehet a baj? Az Apple szerint nagyon sokat. A technológiai vállalat bírálta a szabványosítási tervet, azzal érvelve, hogy a szabályozás akadályozhatja jövőbeli innováció. De az új szabályok azt jelentik, hogy kénytelen volt hozzátenni USB-C töltési lehetőség mindenesetre a következő generációs telefonokhoz. Ez azt mutatja, hogy az EU képes befolyásolni a határain túli piacok és iparágak fejlődését.

A fogyasztók hasznot húztak a töltési technológia fejlesztéséből az évek során, de az aggodalomra ad okot, hogy a közös töltőkövetelmény elfojthatja az innovációt azáltal, hogy lehetetlenné teszi a még jobb verziók fejlesztését és bevezetését. Képzelje el, ha a szabályozók kényszerítették volna a CD-lejátszó felszerelését laptopokra vagy akár a fejhallgató-csatlakozó például mobiltelefonokon. A tanulmány az Apple megbízásából milliárdos nagyságrendűre becsüli a fogyasztókat érő potenciális értékvesztést, ha ezen a területen akadályozzák az innovációt.

A A Bizottság azzal érvel hogy a jogszabály elég rugalmas ahhoz, hogy lehetővé tegye az innovációt. Még kifejezetten keres egy közös szabványt vezeték nélküli töltés amint a technológia megvan elég érett. Ez a szabvány örökbe lehetne fogadni 2026-ra, azzal az egyetlen megkötéssel, hogy a jövőbeni vezeték nélküli szabvány minden vállalat számára ugyanaz.

Bosszús kistestvérek

A közös szabvány megtalálása gyakran a gyártók érdeke. A költségek csökkentése mellett azt lehetőséget kínál hogy egyenlő feltételek mellett versenyezzenek. A jövőbeni közös szabvány kilátásba helyezése szintén ösztönzi a versenyt az eredményül kapott termék biztosítása érdekében. Ez gyakran azt eredményezi, hogy a gyártók kormányzati beavatkozás nélkül működnek együtt, mind a nemzeti és a Nemzetközi szinten.

Valójában az USB már megvan együttműködési vállalkozás olyan jelentős technológiai szereplők alapították, mint a Microsoft, a HP és még az Apple is. A különbség az Apple Lightning töltőivel szemben azonban éppen az, hogy a technológia nem kollaboratív, és szabadalmaztatott. Bárki hozzáadhat USB-portot elektronikus eszközhöz, de csak az Apple termékei használhatják a villámportjait.

A közgazdászok ezt „abosszantó kistestvér” helyzetet. Az Apple messze a a világ legnagyobb technológiai vállalata. Bár mindenki azt szeretné, ha terméke kompatibilis lenne az Apple-lel, az exkluzivitást akar. Így az új szabályozás fő kockázata nem az innováció általános akadályozása, hanem az új exkluzív Apple-dizájnok blokkolása lehet.


 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

Mint ilyen, az EU a közös szabvány kollektív hasznát választotta, szemben azzal a haszonnal, amelyet egyes fogyasztók az Apple-termékek kizárólagosságából nyerhetnek. Más szabályozó hatóságok talán jobban törődnek azzal, hogy ne sértsék az Apple nyereségét, de úgy tűnik, az EU úgy gondolja, hogy ez a pont irreleváns az európai polgárok jóléte szempontjából.

A brüsszeli hatás

Másrészt a töltők szabványosítására vonatkozó uniós döntésnek valószínűleg globális következményei lesznek. Amint a technológiai gyártók áttérnek arra, hogy a közös töltőt kínálják az európai vásárlóknak, költséges lehet más technológiát előállítani a világ más részein.

Ha egy termék megfelel az EU-szabályozásnak, a cégek gyakran úgy döntenek, hogy nem készítenek más verziót a világ többi részére. Az egészségre és biztonságra, az újrahasznosításra vagy a vegyi termékekre vonatkozó uniós szabályok gyakran kényszeríteni a globális gyártókat hogy például mindenhol változtassák gyakorlatukat. És amikor egy kisebb szereplő, például az Egyesült Királyság ragaszkodik a saját tanúsítványához, az egyszerűen azzá válik költséges bürokratikus replikációs gyakorlat.

Vegyük példának a GDPR-t. 2016 óta a globális webhelyek módosított felhasználói élmény betartani az európai adatvédelmi törvényt. Az olyan cégek, mint a Facebook és a Google, hozzáigazították üzleti modelljeiket, hogy megfeleljenek az ebből eredő új szabványoknak EU digitális piacról szóló törvény, drasztikusan csökkenti az utakat abból tudnak pénzt keresni fogyasztói adatok. A vállalatok nem kötelesek globálisan alkalmazni az uniós jogot, gyakran egyszerűen könnyebben megtehetik.

Ismert "Brüsszeli hatás"Ez azt jelenti, hogy Európa 400 millió lakosát képviselő törvényhozók gyakran döntenek a világ többi részének normáiról. A szabványosítási és szabályozási döntéseket jellemzően a különböző lehetőségek költségeinek és előnyeinek elemzése után hozzák meg. A GDPR esetében egyes tanulmányok úgy becsülik az adatvédelem innovációs költségei hogy jelentős legyen.

Míg az amerikai törvényhozók úgy gondolják, hogy ez a költség magasabb, mint a haszon, preferenciáik lényegtelenné váltak. A legnagyobb technológiai cégek az Egyesült Államokban találhatók, de szabályozásuk az volt delegált az EU-ba a gyakorlatban egyszerűen azért, mert szabályozói léptek fel először.

A közös töltő esetében az innováció közvetlen kockázata valószínűleg minimális, és a fogyasztók meglehetősen elégedettek az új szabályokkal. A mögöttes probléma valójában demokratikus: a szabványokat gyakran az elsőként cselekvő szabályozók határozzák meg. Másoknak ezután a pálya széléről kell figyelniük a piacok fejlődését.

A szerzőrőlA beszélgetés

Renaud Foucart, a Lancaster University Management School közgazdaságtan vezető oktatója, Lancaster Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

A cikk további cikkei

Még szintén kedvelheted

kövesse az InnerSelf oldalt

facebook ikonratwitter ikonrayoutube ikonrainstagram ikonrapintrest ikonrarss ikonra

 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

ELÉRHETŐ NYELVEK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

A legolvasottabb

a töltő nem használható 9 19
Az USB-C töltőre vonatkozó új szabály megmutatja, hogyan hoznak döntéseket az EU szabályozói a világ érdekében
by Renaud Foucart, Lancaster Egyetem
Előfordult már, hogy kölcsönkérte egy barátja töltőjét, csak azért, mert úgy találta, hogy nem kompatibilis a telefonjával? Vagy…
Férfi. nő és gyermek a strandon
Ez a nap? Apák napi fordulat
by Will Wilkinson
Apák napja van. Mi a szimbolikus jelentése? Történhet-e ma valami életet megváltoztató…
A bpa egészségügyi hatásai 6 19
Milyen évtizedes kutatások dokumentálják a BPA egészségügyi hatásait
by Tracey Woodruff, Kaliforniai Egyetem, San Francisco
Függetlenül attól, hogy hallott a biszfenol A-ról, ismertebb nevén BPA-ról, a tanulmányok azt mutatják, hogy…
hogyan hatnak a fájdalomcsillapítók 4 27
Hogyan szüntetik meg valójában a fájdalomcsillapítók a fájdalmat?
by Rebecca Seal és Benedict Alter, University of Pittsburgh
A fájdalomérzés képessége nélkül az élet veszélyesebb. A sérülések elkerülése érdekében a fájdalom azt súgja, hogy használjunk…
az óceánok fenntarthatósága 4 27
Az óceán egészsége a közgazdaságtantól és az Infinity Fish gondolatától függ
by Rashid Sumaila, British Columbia Egyetem
A bennszülött vének a közelmúltban megdöbbenésüket osztották meg a lazac mennyiségének példátlan csökkenése miatt…
ki volt Elvis pressly 4 27
Ki volt az igazi Elvis Presley?
by Michael T. Bertrand, Tennessee Állami Egyetem
Presley soha nem írt emlékiratot. Nem vezetett naplót sem. Egyszer, amikor értesültek egy lehetséges életrajzról…
hogyan takarítson meg pénzt az élelmiszeren 0 6
Hogyan takarítson meg ételszámlát, és egyen finom, tápláló ételeket
by Clare Collins és Megan Whatnall, University of Newcastle
Az élelmiszerek árai számos okból emelkedtek felfelé, többek között a növekvő költségek miatt…
kapjon emlékeztető oltást 4 28
Most kapjon egy Covid-19 emlékeztető oltást, vagy várja meg az őszig?
by Prakash Nagarkatti és Mitzi Nagarkatti, Dél-Karolinai Egyetem
Míg a COVID-19 elleni oltások továbbra is rendkívül hatékonyak a kórházi kezelés és a halálozás megelőzésében,…

Új hozzáállás - új lehetőségek

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf piac
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf kiadványok. Minden jog fenntartva.