Tényleg megtudhatjuk, milyen állatok gondolkodnak?

Tényleg megtudhatjuk, milyen állatok gondolkodnak?
Az állati gondolkodás nem rendelkezik az emberi nyelv felépítésével. Shutterstock

Sarah,a világ legokosabb csimpánza, " 2019 júliusában halt meg, közvetlenül a 60. születésnapja előtt. Élete nagy részében kutatóként szolgált, és a tudósok számára ablakot adott a homo sapiens legközelebbi élő rokonának gondolataiba.

Tényleg megtudhatjuk, milyen állatok gondolkodnak? Csalódott és duzzadt csimpánz illusztrációja (TW Wood által) Charles Darwin-ból Az érzelmek kifejezése az emberben és az állatokban (1872). Wellcome Collection

Sarah halála lehetőséget ad arra, hogy elmélkedjen egy alapkérdésen: vajon lehetünk-e tényleg tudod, mire gondolnak nem emberi állatok? A filozófusok hátterére támaszkodva azt állítom, hogy a válasz nemleges. Elvi korlátai vannak annak a képességünknek, hogy megértsük az állati gondolatokat.

Állati gondolat

Alig kétséges, hogy az állatok gondolkodnak. Viselkedésük túl kifinomult ahhoz, hogy mást gondoljunk. De borzasztóan nehéz pontosan megmondani, hogy az állatok mit gondolnak. Emberi nyelvünk alkalmatlannak tűnik gondolataik kifejezésére.

Sarah példázta ezt a rejtvényt. Egy híres tanulmányban megbízhatóan a megfelelő elemet választotta a műveletsorozat befejezéséhez. Amikor egy banánért küzdő embernek mutatják, inkább egy botot választott, mint egy kulcsot. Amikor egy ketrecben rekedt embert mutatnak, a kulcsot választotta a bot helyett.

Ez arra késztette a tanulmány kutatóit arra a következtetésre, hogy Sarah-nak „elmemélete” van, kiegészítve a szándék, a hit és a tudás fogalmaival. Más kutatók azonban azonnal ellenkeztek. Kételkedtek abban, hogy emberi elképzeléseink pontosan megragadták-e Sarah perspektíváját. Habár a közbenső évtizedekben több száz további tanulmány készült, továbbra is nézeteltérés van a csimpánzok mentális koncepcióinak megfelelő jellemzésével kapcsolatban.

Az állatok gondolatait jellemzõ nehézség nem abból adódik, hogy képtelenek használni a nyelvet. Utána Sarah-nak kezdetleges nyelvet tanítottak, a rejtvény, amire gondolt, egyszerűen átalakult a szavak rejtvényévé.

BBC Earth: Csimpánz szótár összeállítása.

Szavak és jelentések

Mint kiderült, a szavaknak való jelentés-hozzárendelés problémája az volt századi filozófia vezérmániája. Többek között vitathatatlanul elfoglalta a WVO Quine-t század második felének legbefolyásosabb filozófusa.


 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

A Harvard professzora, Quine arról híres, hogy elképzelte, mi kellene egy idegen nyelv lefordításához - egy projekt, amelyet ő hívott radikális fordítás. Végül Quine arra a következtetésre jutott, hogy mindig több, egyformán jó fordítás lesz. Ennek eredményeként soha nem tudtuk pontosan jellemezni a nyelv szavainak jelentését. De Quine megjegyezte azt is, hogy a radikális fordítást a nyelv szerkezete korlátozta.

Quine elképzelte, hogy egy idegen nyelv teljesen nem kapcsolódik egyetlen emberi nyelvhez sem, de itt a németet fogom használni szemléltetésre. Tegyük fel, hogy egy idegen nyelvet beszélő kimondja a következő mondatot:Schnee is weiss. ” Barátai mosolyogva bólogatnak, elfogadva a mondatot igaznak. Sajnos ez nem sokat árul el arról, hogy mit jelent a mondat. Rengeteg igazság van, és a mondat bármelyikre vonatkozhat.

De tegyük fel, hogy vannak más mondatok, amelyeket a külföldi beszélők elfogadnak („Schnee ist kalt, ""Milch is weiss, Stb.) És utasítsa el (Schnee ist nicht weiss, ""Schnee ist rothadás, Stb.), Néha a körülményektől függően (például elfogadják aschnee! ” csak ha hó van). Mivel most több bizonyítékod van, és ugyanazok a szavak különböző mondatokban jelennek meg, hipotéziseid szigorúbban lesznek korlátozva. Képzett találgatást tehet arról, hogy miSchnee is weiss”Azt jelenti.

Ez általános tanulságot sugall: amennyiben az egyik nyelv mondatait lefordíthatjuk a másik mondataira, ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az egyik nyelv szavait lefordíthatjuk a másik szavaira.

De most képzeljen el egy olyan nyelvet, amelynek felépítése alapvetően eltér bármely emberi nyelvétõl. Hogyan fordítanánk le? Ha a mondatok fordításához szavak fordítása szükséges, de a „szavai” nem kapcsolódnak a szavainkhoz, akkor a mondatait nem tudnánk a sajátunkra feltérképezni. Nem tudnánk, mit jelentenek a mondatai.

Ismeretlen nyelvtanok

Az állatok gondolatai olyanok, mint egy ismeretlen nyelv mondatai. Részekből vannak összeállítva, teljesen ellentétben azzal, ahogyan nyelvünket szavak alkotják. Ennek eredményeként az állatok gondolataiban nincsenek olyan elemek, amelyek megfelelnek a szavainknak, ezért nincs pontos módja annak, hogy gondolataikat mondatainkba fordítsák.

Az analógia konkrétabbá teheti ezt az érvet.

Mi a helyes fordítása a Mona Lisának? Ha azt válaszolja, hogy ez egy rosszul feltett kérdés, mert a Mona Lisa egy festmény, és a festményeket nem lehet mondatokká lefordítani, nos ... pontosan ez az én véleményem. A festmények a vászon színeiből állnak, nem szavakból. Tehát ha Quine-nek igaza van abban, hogy bármilyen félig tisztességes fordításhoz szavak és szavak illesztése szükséges, akkor nem szabad elvárnunk, hogy a festmények mondatokká váljanak.

De vajon a Mona Lisa valóban ellenáll-e a fordításnak? Kipróbálhatunk egy durva leírást, például: „A festmény egy nőt ábrázol, Lisa del Giocondo, ravaszul elmosolyodva. A probléma az, hogy valaha is sokféle módja van annak, hogy ravaszul vigyorogjon, és a Mona Lisának csak az egyik van. A mosolyának megragadásához további részletekre lesz szükségünk.

Tényleg megtudhatjuk, milyen állatok gondolkodnak? Leonardo da Vinci Mona Lisa pixelekre bontása reprodukcióhoz vezet, de nem fordításhoz. Shutterstock

Megpróbálhatjuk tehát a festményt több ezer színes képpontra bontani, és létrehozhatunk egy mikroleírást, például „piros az 1. helyen; kék a 2. helyen; …. ” De ez a megközelítés összekeveri a reprodukcióra vonatkozó utasításokat a fordítással.

Ehhez képest tudnék útmutatást adni a mai címlap tartalmának reprodukciójáról New York Times: „Először nyomja meg a T gombot, majd a H gombot, majd az E gombot,….” De ezek az utasítások valami egészen mást mondanának, mint az oldal tartalma. Arról szólnának, hogy milyen gombokat kell megnyomni, nem pedig a jövedelemegyenlőtlenségről, Trump legújabb tweetjeiről vagy arról, hogyan lehetne biztosítani az óvodás felvételét Manhattan egyik elit óvodájába. Hasonlóképpen, a Mona Lisa mosolygó nőt ábrázol, nem pedig színes pixelek gyűjteményét. Tehát a mikroleírás nem eredményez fordítást.

A gondolat jellege

Javaslatom tehát az, hogy az állati gondolkodás jellemzése olyan, mint a Mona Lisa leírása. Közelítések lehetségesek, de a pontosság nem.

A Mona Lisával való analógiát nem szabad szó szerint értelmezni. Az elképzelés nem az, hogy az állatok „képekben gondolkodnak”, hanem egyszerűen az, hogy nem emberszerű mondatokban gondolkodnak. Végül is még azok az állatok, mint például Sarah, akiknek fáradságosan kell megtanulniuk a kezdetleges nyelveket, soha nem fogják fel azt a gazdag rekurzív szintaxist, amelyet a hároméves emberek könnyedén elsajátítanak.

Annak ellenére, hogy jelentős bizonyítékaink vannak arra, hogy Sarah és más állatok gondolkodnak, kényelmetlen helyzetben vagyunk, mert nem tudjuk pontosan megmondani, mit gondolnak. Gondolataik túlságosan különböznek a nyelvünktől.

A szerzőről

Jacob Beck, egyetemi docens, Filozófiai Tanszék, York Egyetem, Kanada

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Még szintén kedvelheted

kövesse az InnerSelf oldalt

facebook ikonratwitter ikonrayoutube ikonrainstagram ikonrapintrest ikonrarss ikonra

 Szerezd meg a legújabb e-mailben

Heti magazin Napi inspiráció

ELÉRHETŐ NYELVEK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

A legolvasottabb

betegség terjesztése otthon 11 26
Miért váltak otthonaink COVID-hotspotokká?
by Becky Tunstall
Miközben az otthon maradás sokunkat megvédett attól, hogy elkapja a COVID-t a munkahelyén, az iskolában, a boltokban vagy…
karácsonyi hagyományok magyarázata 11 30
Hogyan lett a karácsony amerikai ünnepi hagyomány
by Tamás Ádám
Minden évszakban a karácsony ünneplése vallási vezetők és konzervatívok nyilvánosan...
szomorkodni kisállat után 11 26
Hogyan lehet megbánni egy szeretett házi kedvence elvesztését
by Melissa Starling
Három hét telt el azóta, hogy párommal elveszítettük szeretett 14.5 éves kutyánkat, Kivi Tarrót. Ez…
egy férfi és egy nő egy kajakban
Lélek küldetésed és életcélod áramlásában lenni
by Kathryn Hudson
Amikor döntéseink eltávolítanak minket lélekfeladatunktól, valami bennünk szenved. Nincs logika…
illóolaj és virágok
Illóolajok használata és testünk, lelkünk és szellemünk optimalizálása
by Heather Dawn Godfrey, PGCE, BSc
Az illóolajok számos felhasználási területtel rendelkeznek, az éteritől és a kozmetikaitól a pszicho-érzelmi és…
hogyan kell tudni, ha valami igaz 11 30
3 kérdés, hogy igaz-e valami
by Bob Britten
Az igazság meghatározása bonyolult lehet. Minden üzenet, amit olvas, lát vagy hall, valahonnan származik, és…
ősz hajú nő funky rózsaszín napszemüveget viselő, mikrofont tartva énekel
A Ritz felhelyezése és a közérzet javítása
by Julia Brook és Colleen Renihan
A digitális programozás és a virtuális interakciók, amelyeket kezdetben stop-gap intézkedéseknek tekintettek…
Hogyan befolyásolja a kultúra az érzelmeket a zenében
Hogyan befolyásolja a kultúra az érzelmeket a zenében
by George Athanasopoulos és Imre Lahdelma
Olyan helyeken végeztem kutatásokat, mint Pápua Új-Guinea, Japán és Görögország. Az igazság az…

Új hozzáállás - új lehetőségek

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf piac
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf kiadványok. Minden jog fenntartva.