Kép Engin Akyurt 

A SARS-CoV-2-vel, a COVID-19-et okozó vírussal fertőzött emberek terjeszthetik a vírust, amikor beszélnek, énekelnek, köhögnek, tüsszentenek vagy akár csak lélegeznek. A tudósok azt gondolják, hogy az arcmaszkok segít korlátozni a vírus terjedését azáltal, hogy mindenki mást megvéd a fertőzött viselőtől. Ennek eredményeként ma már számos városban, államban és országban kötelező a face maks, hogy korlátozzák a COVID-19 terjedését.

Az emberek általában sebészeti, ruha vagy más arcburkolatot viselnek, amely azonban nem akadályozza meg teljesen a vírust a viselő megfertőzésében orvosi minőségű műtéti maszkok úgy tűnik, hogy nagyobb védelmet nyújtanak. Ennek ellenére ezek nem rendelkeznek ugyanolyan szintű védelemmel, mint az N95 vagy P2 „légzőkészülék” maszkok, amelyeket sok egészségügyi dolgozó visel. Ezenkívül az is fontos, hogy miként viseljük a maszkot, mivel gyakran megérintjük, és nem fedjük le teljesen az orrot és a szájat, hatástalanná válik.

Bár ezek az arcburkolatok nem akadályozhatják meg teljesen a COVID-19 fertőzését, valószínűleg csökkentik a belélegzett vírusrészecskék számát - a „vírus dózisát”. A tudósok szerint az alacsonyabb vírusdózis csökkentheti a megbetegedés súlyosságát. Valóban, ahol az univerzális arcmaszkolás megvalósul, sokkal nagyobb arányban a COVID-19 új fertőzései tünetmentesek.

Ez az alacsonyabb vírusdózis segíthet-e valamilyen immunitás kialakításában a betegséggel szemben? A Kaliforniai Egyetem két kutatója felvetette ezt a lehetőséget, írás a rangos New England Journal of Medicine-ben. Bár az elmélet még nem bizonyított.

Az adag teszi a mérget

Más vírusok és állatkísérletek tanúsága szerint az, hogy mennyi vírussal fertőződtünk meg eredetileg, kulcsfontosságú tényező annak, hogy megbetegedünk. Azt is tudjuk, hogy ez igaz a hörcsögökre kísérletileg SARS-CoV-2 fertőzött.

Képzelje el, ha megérint egy ajtókilincset, amelyen véletlenül egy vírusrészecske van, majd megérinti az orrát és belélegzi azt a részecskét. Megfertőződik azzal az egyetlen vírusrészecskével. Egy becslés, a Lancet-ben megjelent, azt javasolta, hogy egy SARS-CoV-2 vírusrészecske replikálódjon 30 óra alatt közel 24 új vírusrészecske előállítására. Ez a 30 új részecske megfertőzheti további 30 sejtet, ami mintegy 900 új részecskét eredményez a következő 24 órában.

Most képzelje el, hogy valaki tüsszent az arcán, és belélegez 1,000 vírusrészecskét. Egy replikációs forduló után 30,000 900,000 részecske lehet, majd 1,000 XNUMX részecske az utána. Ugyanebben az időszakban a tested XNUMX-szer több vírussal foglalkozhat, az első forgatókönyvhöz képest.

{vembed Y = UNCNM7AZPFg}
Hogyan működnek a különböző típusú maszkok, hogy megakadályozzák a cseppek beszédét, köhögését és tüsszentését (Thorax).

Miután az immunrendszer észleli a vírust, versenyeznie kell, hogy kordában tartsa és megakadályozza a szaporodást. Három fő módon teszi ezt:

• sejtjeinknek elmondani, hogyan lehet megzavarni a vírus replikációját

• olyan antitestek előállítása, amelyek felismerik és semlegesítik a vírust, hogy megakadályozzák a további sejtek megfertőzését

• olyan T-sejtek készítése, amelyek specifikusan elpusztítják a vírussal fertőzött sejteket.

Míg az első lépés viszonylag gyors, a specifikus antitestek és a T-sejtek létrehozása napokat vagy akár heteket vesz igénybe. Eközben a vírus újra és újra szaporodik. Tehát a vírus kezdeti dózisa valóban meghatározza, hogy a vírus mekkora részét fertőzte meg, mielőtt az immunrendszer teljes sebességbe rúg.

Mi van a hosszú távú immunitással?

Minél több a vírus, annál nagyobbnak kell lennie az immunválasznak a kezelésében. És valójában az immunválasz okozza a tüneteket, például a lázat. Tünetmentes fertőzés esetén úgy gondoljuk, hogy az immunrendszernek valószínűleg korán sikerült kontroll alatt tartania a vírust, ezért maga az immunválasz valószínűleg kisebb, ezért nem fogunk látni semmilyen tünetet.

Azt is gondoljuk, hogy a nagyon súlyos COVID-19 számos esete valóban az immunrendszer túlreagálásának eredménye lehet. Ezért a dexametazon szteroid kezelés, amely elnyomja az immunválaszt, ígéretesnek bizonyul a súlyos esetek kezelésében (de nem enyhe).

Miután megtisztítottuk a fertőzést, tartsunk körül néhány immunsejtet arra az esetre, ha ismét megfertőződnénk. Ezek a B-sejtek, amelyek a SARS-CoV-2-re specifikus antitesteket termelnek, és a T-sejtek, amelyek elpusztítják a vírussal fertőzött sejteket. Ez az oltás hátterében is áll: becsaphatjuk az immunrendszert azzal, hogy fertőzés nélkül állítsuk elő azokat a SARS-CoV-2-specifikus sejteket.

Mivel az arcmaszkok kis mennyiségű vírusrészecskét engedhetnek át, a viselők nagyobb valószínűséggel kapnak tünetmentes fertőzéseket. Ez elegendő lehet ahhoz, hogy megvédje őket a SARS-CoV-2 jövőbeli fertőzésétől. Tehát, ha olyan helyzetben vagyunk, ahol nagy a közösség általi átvitel, és nem mindig tudjuk fenntartani a fizikai távolságot, akkor az arcmaszk viselése olyan tényező lehet, amely hosszú távon segít bennünket.

Ez egy újabb érv a maszkok mellett

Bár ez ígéretesnek hangzik, még mindig sok mindent nem értünk. Még nem tudjuk, hogy egy tünetmentes fertőzés elegendő immunitást generál-e ahhoz, hogy megvédje a jövőbeni fertőzéstől - vagy ez még mérhető is.

A vírusdózis valószínűleg csak egy tényező a sok közül, amely meghatározza, hogy a COVID-19 milyen betegséget okoz valaki. Egyéb tényezők közé tartozik az életkor, a nem és egyéb mögöttes körülmények. Végül, még tünetmentes fertőzések esetén sem tudjuk még, milyen hosszú távú hatásai vannak a COVID-19-nek. A legjobb, ha lehet, kerülje a COVID-19 teljes beszerzését.

Ennek ellenére ez még egy ok arra, hogy továbbra is viseljünk arcmaszkokat. Mivel a COVID-19 sok esete tünetmentes, így a tünetek nélkül is tovább tudjuk továbbítani a vírust. Ezért felelősségteljes a maszk viselése, még akkor is, ha jól érezzük magunkat.

A szerzőről

Larisa Labzin, a Molekuláris Biológiai Tudományok Intézetének tudományos munkatársa, A Queenslandi Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

könyvek_betegség