Einstein értékelte az intuíciót. wikipedia

Képzelje el, hogy egy nagyvállalat igazgatója fontos döntést jelent be, és azzal indokolja, hogy belsõ érzésen alapszik. Ezt hitetlenkednék - biztosan gondosan, megfontoltan és racionálisan kell átgondolni a fontos döntéseket?

Valójában az intuíciójára támaszkodva általában rossz hírnévnek örvend, főleg a világ nyugati részén, ahol az analitikus gondolkodás volt az elmúlt évtizedekben folyamatosan népszerűsítették. Fokozatosan sokan arra gondoltak, hogy az emberek a primitív, mágikus és vallási gondolkodásra támaszkodva az analitikus és a tudományos gondolkodássá váltak. Ennek eredményeként az érzelmeket és az intuíciót esendő, sőt szeszélyes eszköznek tekintik.

Ez a hozzáállás azonban a kognitív fejlődés mítoszán alapszik. Az érzelmek valójában nem buta válaszok, amelyeket a racionális képességek mindig figyelmen kívül hagynak, vagy akár korrigálni is kell. Értékelés annak, amit most tapasztalt vagy gondolt - ebben az értelemben egyfajta forma is információ feldolgozás.

Az intuíció vagy a bélérzetek szintén sok feldolgozás eredménye, amely az agyban történik. A kutatások szerint az agy egy nagy prediktív gép, állandóan összehasonlítva - bejövő szenzoros információk és aktuális tapasztalatok a korábbi tapasztalatok tárolt ismereteivel és emlékeivel szemben, és - előrejelzésére mi fog következni. Ezt írja le a tudósok által „Prediktív feldolgozási keretrendszer”.

Ez biztosítja, hogy az agy mindig felkészült legyen a jelenlegi helyzet lehető legoptimálisabb kezelésére. Ha eltérés következik be (ami nem volt megjósolva), az agy frissíti kognitív modelljeit.

Ez a korábbi modellek (múltbeli tapasztalatokon alapuló) és a jelenlegi tapasztalatok közötti megfelelés automatikusan és tudat alatt történik. Intuíciók akkor fordulnak elő, amikor az agyad jelentős egyezést vagy eltérést mutat (a kognitív modell és a jelenlegi tapasztalat között), de ez még nem érte el tudatos tudatosságodat.

Például előfordulhat, hogy sötét úton halad egy országúton, miközben zenét hallgat, amikor hirtelen megérzi, hogy többet vezet a sáv egyik oldalára. Vezetés közben észreveszi, hogy csak most hiányzott egy hatalmas kátyú, amely jelentősen károsíthatja az autóját. Örülsz, hogy bízol a bélben, még akkor is, ha nem tudod, honnan jött. A valóságban az előtted messze lévő autó hasonló kis kanyart hajtott végre (mivel ők helyiek és ismerik az utat), és ezt tudatosan regisztrálva vette fel.

Ha sok tapasztalata van egy bizonyos területen, az agynak több információja van ahhoz, hogy összehasonlítsa a jelenlegi tapasztalattal. Ez megbízhatóbbá teszi megérzéseit. Ez azt jelenti, hogy mint kreativitással, intuíciója tapasztalatokkal valóban javulhat.

Elfogult megértés

A pszichológiai irodalomban az intuíciót gyakran az általános gondolkodás két módjának egyikeként magyarázzák az analitikus érveléssel együtt. Intuitív gondolkodás le van írva automatikus, gyors és tudatalatti. Az analitikus gondolkodás viszont lassú, logikus, tudatos és megfontolt.

Sokan az analitikus és az intuitív gondolkodás közötti megkülönböztetést jelentik abban, hogy a feldolgozás két típusa (vagy „gondolkodási stílusa”) ellentétes, látó-fűrészelt módon működik. Ugyanakkor a legújabb metaanalízis - egy vizsgálat, amelyben egy tanulmánycsoport hatását mérik - kimutatta, hogy az analitikus és az intuitív gondolkodás általában nincs összefüggésben, és egyszerre történhet meg.

Tehát bár igaz, hogy az egyik gondolkodási stílus valószínűleg minden helyzetben dominánsnak érzi magát a másikkal szemben - különös tekintettel az analitikus gondolkodásra -, az intuitív gondolkodás tudatalatti jellege megnehezíti annak pontos meghatározását, hogy mikor fordul elő, mivel annyi minden történik a tudatosság.

A két gondolkodási stílus valójában kiegészíti egymást és együttesen működhet - rendszeresen alkalmazzuk őket együtt. Még az úttörő tudományos kutatások is intuitív ismeretekkel indulhatnak, amelyek lehetővé teszik a tudósok számára az innovatív ötletek és hipotézisek megfogalmazását, amelyeket később szigorú teszteléssel és elemzéssel lehet érvényesíteni.

Sőt, bár az intuíciót hanyagnak és pontatlannak tartják, az analitikus gondolkodás is káros lehet. Tanulmányok kimutatták, hogy a túlgondolás komolyan akadályozhatja döntéshozatali folyamatunkat.

Más esetekben az analitikus gondolkodás egyszerűen az intuitív gondolkodáson alapuló döntések poszt-hoc indoklásából vagy ésszerűsítéséből állhat. Ez például akkor fordul elő, amikor erkölcsi dilemmákban kell elmagyaráznunk döntéseinket. Ez a hatás engedett néhány embert az analitikus gondolkodást az intuíció „sajtótitkárának” vagy „belső ügyvédjének” nevezi. Gyakran nem tudjuk, miért döntünk, de mégis meg akarjuk indokolni döntéseinket.

Bízó ösztönök

Tehát csak az intuíciónkra kell hagyatkoznunk, tekintve, hogy ez segíti döntéshozatalunkat? Ez komplikált. Mivel az intuíció evolúciósan régebbi, automatikus és gyors feldolgozásra támaszkodik, ez is a tévhitek, például a kognitív torzítások áldozata. Ezek szisztematikus gondolkodási hibák, amelyek automatikusan előfordulhatnak. Ennek ellenére a közös kognitív torzítások megismerése segíthet a későbbi alkalmak észrevételében: vannak jó tippek, hogyan lehet ezt megtenni itt és a itt.

Hasonlóképpen, mivel a gyors feldolgozás ősi, néha kissé elavult lehet. Vegyünk például egy tányér fánkot. Bár vonzó lehet enni mindet, nem valószínű, hogy szüksége lenne ekkora mennyiségű cukorra és zsírra. A vadászó-gyűjtögetők idejében azonban az energiakészlet bölcs ösztön lett volna.

Ezért minden helyzetben, amely az értékelése alapján döntést foglal magában, fontolja meg, hogy megérzése megfelelően értékelte-e a helyzetet. Régi vagy új evolúciós helyzetről van szó? Kognitív torzításokkal jár-e? Van tapasztalata vagy szakértelme az ilyen típusú helyzetekben? Ha evolúciós szempontból régi, kognitív torzítással jár, és nincs hozzáértésed, akkor támaszkodj az analitikus gondolkodásra. Ha nem, nyugodtan bízzon intuitív gondolkodásában.

Itt az ideje, hogy abbahagyjuk a boszorkányüldözést az intuíción, és lássuk, mi az: gyors, automatikus, tudatalatti feldolgozási stílus, amely nagyon hasznos információkat nyújthat számunkra, amelyeket a szándékos elemzés nem. El kell fogadnunk, hogy az intuitív és analitikus gondolkodásnak együtt kell történnie, és nehéz döntési helyzetekben mérlegelni kell őket.

A szerzőről

Valerie van Mulukom, a pszichológia tudományos munkatársa, Coventry Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon