Ahelyett, hogy a náci párthoz tartozott volna, Norvégia betört a szociáldemokráciába. Történetük azt mutatja, hogy a polarizáció nem okozhat kétségbeesést.

Donald Trump nyilvánvaló vonzalma a tekintélyelvűek iránt aggodalmat kelt polarizált országunk összehasonlításában az 1920 -as és 30 -as évek polarizált Németországával. Mivel tudom, hogy a polarizációban válságot és lehetőséget is látok, a barátaim mostanában Hitlerről kérdeznek, a legrosszabb forgatókönyvről.

Megadom annak a lehetőségét, hogy az Egyesült Államok fasiszta lesz, de érvelöm, hogy ez nem fog megtörténni, ha a progresszív északi társadalmi mozgalmak gyakorlati lépéseit választjuk, amikor veszélyes polarizációval szembesültek. Gondoljunk csak a norvégokra, akik a németekkel egy időben tapasztalták a szélsőséges polarizációt.

A norvég gazdasági elit a sztrájkoló munkások ellen szerveződött, és egy polarizált országot hozott létre, amely magában foglalta mind a náci barna ing libasétát az utcán, mind a norvég kommunistákat, akik a kapitalizmus megdöntéséért agitáltak. Sok norvégnak hízelgett a náci meggyőződés, hogy a magas, kék szemű szőke az emberi fejlődés csúcsa. Mások hevesen elítélték az ilyen meggyőződések mögött meghúzódó rasszizmust.

A politikus, Vidkun Quisling, Hitler csodálója 1933 -ban náci pártot szervezett, és egyenruhás félkatonai szárnya erőszakos összecsapásokat akart kiváltani baloldali diákokkal. De a mezőgazdasági termelők és a munkások progresszív mozgalmai, amelyekhez középosztálybeli szövetségesek csatlakoztak, erőszakmentes közvetlen cselekvési kampányokat indítottak, amelyek az országot a gazdasági elit által egyre inkább irányíthatatlanná tették.

Quisling állítólag megbeszéléseket folytatott katonatisztekkel az esetleges puccsról. A színpad egy fasiszta „megoldás” előtt állt.

Ehelyett Norvégia áttörte a szociáldemokráciát. A többség arra kényszerítette a gazdasági elitet, hogy háttérbe szoruljon, és feltalált egy új gazdaságot, amely vitathatatlanul a legnagyobb egyenlőséggel, egyéni szabadsággal és közös bőséggel rendelkezik, amelyet a fejlett világ ismert.

A kulcs a fasizmus elkerüléséhez? Szervezett baloldal, erős jövőképpel és széles körű támogatással.

Bizonyos szempontból Norvégia és Németország hasonlóak voltak: túlnyomórészt keresztények, fajilag homogének, és hatalmas szenvedéseket szenvedtek a nagy gazdasági világválságban. A német munkásmozgalom azonban nem tudott közös ügyet kötni a családi gazdákkal, ellentétben Norvégia szövetségével. A német baloldal is rettenetesen kettészakadt magában: kommunista kontra szociáldemokrata.

A megosztottság az új társadalom elképzelésein alapult. Az egyik oldal a kapitalizmus felszámolását követelte, a másik részleges alkalmazkodást javasolt. Nem voltak hajlandók kompromisszumra, majd amikor a szociáldemokraták átvették a hatalmat, fegyveres lázadás és véres elnyomás következett. Az eredmény a Harmadik Birodalom volt.

Eközben Norvégiában a Norvég Munkáspárt radikálisnak és ésszerűnek tűnő jövőképet dolgozott ki, és többségi támogatást nyert álláspontjukhoz annak ellenére, hogy egy nagyon kicsi Kommunista Párt egyet nem értett. Az alulról induló mozgalmak a szövetkezetek nagy infrastruktúráját építették ki, amely megmutatta hozzáértésüket és pozitivitásukat, amikor a kormány és a politikai konzervatívok mindkettőt hiányolták. Ezenkívül az aktivisták túljutottak a kóruson, és olyan embereket hívtak meg a részvételre, akik kezdetben tartottak a nagy változásoktól.

A norvégok is másképpen viszonyultak az erőszakhoz. Erőszakmentes közvetlen akciókat választottak, amelyek sztrájkból, bojkottból, tüntetésekből és megszállásokból álltak - ez sokkal kevésbé félelmetes kép, mint a náci barna ingek és az utcai harcok. Ezért Norvégiából hiányzott az a veszélyes káosz, amely Németországban arra késztette a középosztályokat, hogy elfogadják az elit Hitler által választott „törvényt és rendet” hozó döntését.

A norvég stratégiák-jövőkép, szövetkezetek, tájékoztatás és erőszakmentes közvetlen cselekvési kampányok-az amerikai készségek körébe tartoznak.

A Mozgalom a Fekete Életekért nemrégiben új jövőképet javasolt az Egyesült Államok számára, amely felhívja a figyelmet napirendjének terjedelmére, a befogadás iránti elkötelezettségére és a friss stratégiai gondolkodásra. A Fekete Életek mozgalom megmutatta elkötelezettségét a koalíció építése iránt, amikor ősszel szolidaritásra gyűlt össze a Standing Rockban, két hatalmas progresszív mozgalmat összekötve.

A Standing Rock menetről lépésre megmutatta a világnak, hogy az erőszakmentes közvetlen cselekvési kampányok hogyan nyerik el a szíveket és az elméket. Bernie Sanders ajándéka a választási politikának pedig egy ihletett, energikus, egységes mozgalom, amely a gazdasági egyenlőség és a lehetőségek iránti vágy köré épül. Húzta az embereket jobbról és balról is.

A választások sokkal több embert ösztönöznek a harcba, és az infrastruktúra, például a szövetkezetek virágoznak. A polarizáció nem okozhat kétségbeesést. Ez csak egy jel, hogy a haladóknak el kell kezdeniük a szervezést.

A szerzőről

George Lakey írta ezt a cikket a Miért nem tud csendben lenni a tudomány, a 2017. tavaszi számában IGEN! Magazin. George nemrég nyugdíjba vonult a Swarthmore College -ból, ahol Eugene M. Lang vendégprofesszor volt a társadalmi változások kérdéseiben. Ott tartózkodása alatt írta a „Viking Economics” -t, miután megkérdezett közgazdászokat és másokat az északi országokban. Könyvei közül a kilencedik, amelyek mindegyike a változásról és annak eléréséről szólt.

A szerző könyvei

at InnerSelf Market és Amazon